Play.it Usa Forum

Intanto, grazie alla segnalazione di Sine e compari di BBB, scopriamo che sono allo studio delle armi fenomenali per sfuggire ai raddoppi di marcatura ed alle marcature troppo strette.
Si tratta di una novità interessantissima, una tattica talmente nuova che potrebbe rivoluzionare il basket e renderlo totalmente differente da quello che conosciamo.
Potremmo dire che si respira aria nuova:

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/44 ... gione.html

Tu ne sei convinto, ottimo. Mica è una guerra santa.
Io, e non per amore, ma per quello che vedo quando gioca (pure male), lo scambierei solo per i quattro citati prima.

No doubt, manco un pizzico.

doc G ha scritto:Intanto, grazie alla segnalazione di Sine e compari di BBB, scopriamo che sono allo studio delle armi fenomenali per sfuggire ai raddoppi di marcatura ed alle marcature troppo strette.
Si tratta di una novità interessantissima, una tattica talmente nuova che potrebbe rivoluzionare il basket e renderlo totalmente differente da quello che conosciamo.
Potremmo dire che si respira aria nuova:

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/44 ... gione.html

Il nostro primo violino, no ?
Perchè mica la squadra è di Kobe, è dello scorreggione.

doc G ha scritto:Intanto, grazie alla segnalazione di Sine e compari di BBB, scopriamo che sono allo studio delle armi fenomenali per sfuggire ai raddoppi di marcatura ed alle marcature troppo strette.
Si tratta di una novità interessantissima, una tattica talmente nuova che potrebbe rivoluzionare il basket e renderlo totalmente differente da quello che conosciamo.
Potremmo dire che si respira aria nuova:

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/44 ... gione.html

Diceva il saggio:

"Tromba di culo, sanità di corpo, chi non scorreggia è un uomo morto"

Certo che fra Mr. Marrone e lo Scorreggione, il rischio di fare figure di m..... è molto alto

Nella mia squadra Kobe non fa mai il leader. Mai. Non discuto, mai fatto e mai lo farò, la sua professionalità. Si allena come se ne andasse della sua vita, farsi trovare pronto è sempre un must per lui ma le scelte folli non le fa ora perché gli manca lucidità, le ha sempre fatte. E' un solista dall'ego smisurato. Probabilmente è il motivo per cui ha raggiunto certi risultati. Probabilmente è il motivo per cui mancherà i prossimi, se non si rassegna ad un ruolo diverso. Che non vuol dire Da comparsa, semplicemente diverso. Quello che non volle fare Shaq. Ora tocca a lui. Con la differenza, ne diamo atto a lui, che non c'è un secondo all'altezza sua, quando giocava con Shaq, con cui scambiarsi di ruolo per importanza.

E il coach mi lascia perplesso ancora. Ma pazienza, la salute c'è.

Toni Monroe ha scritto:Nella mia squadra Kobe non fa mai il leader. Mai. Non discuto, mai fatto e mai lo farò, la sua professionalità. Si allena come se ne andasse della sua vita, farsi trovare pronto è sempre un must per lui ma le scelte folli non le fa ora perché gli manca lucidità, le ha sempre fatte. E' un solista dall'ego smisurato. Probabilmente è il motivo per cui ha raggiunto certi risultati. Probabilmente è il motivo per cui mancherà i prossimi, se non si rassegna ad un ruolo diverso. Che non vuol dire Da comparsa, semplicemente diverso. Quello che non volle fare Shaq. Ora tocca a lui. Con la differenza, ne diamo atto a lui, che non c'è un secondo all'altezza sua, quando giocava con Shaq, con cui scambiarsi di ruolo per importanza.

E il coach mi lascia perplesso ancora. Ma pazienza, la salute c'è.

Si vede che non ti piace vincere
Sicuramente deve fare uno step, ma non a livello di leadership, anche perchè, nel remoto caso in cui si dovesse arriva avanti, serve qualcuno a certi livelli abbia vinto, bensì, come dici tu, a livello di ego e gioco, che nel suo caso vanno di pari passo. Resterà la prima opzione offensiva ma sarebbe auspicabile riuscire ad arrivare a lui in altri modi.

E' un solista dall'ego smisurato. Probabilmente è il motivo per cui ha raggiunto certi risultati. Probabilmente è il motivo per cui mancherà i prossimi, se non si rassegna ad un ruolo diverso.

Su questa frase: si dicevano le stesse cose nel 2008. Sappiamo tutti come è andata.

E 4 anni dopo gira tutto come prima, più di prima? Secondo me, no.

Toni Monroe ha scritto:E 4 anni dopo gira tutto come prima, più di prima? Secondo me, no.

Vuoi dire che é la stessa situazione delle 3 annate post shaq(quella del kobe contro tutti)?

Nas ha scritto:

Toni Monroe ha scritto:E 4 anni dopo gira tutto come prima, più di prima? Secondo me, no.

Vuoi dire che é la stessa situazione delle 3 annate post shaq(quella del kobe contro tutti)?

Immagino che intenda che Kobe a 30 anni se gioca sempre 1 vs 5 fa perdere la squadra, ma se per tre quarti gioca con i compagni e poi si mette in proprio magari riesce a vincere la partita, anche ad alto livello. Per vincere l'anello c'è stato bisogno di coinvolgere i compagni, per esempio contro i Celtics dar palla a Fisher e poi andargli a portare il blocco, oppure attirare il raddoppio e poi dar palla a Gasol, ma per un bel pezzo ha potuto permettersi momenti di gioco da solo senza causare danni, anzi.
Kobe a 34 anni, ed ai play off ne avrà 35, non può permetterselo, magari potrà sfogarsi in rs contro squadre deboli, ma poi ai play off se si vorrà andare da qualche parte dovrà rendersi conto della situazione, lasciar palla in mano a Nash e farsi dar palla in situazioni più agevoli, per esempio quando ci sarà il raddoppio su Howard o quando le accelerazioni di Nash o la circolazione di palla avranno messo un poco in difficoltà la difesa avversaria. Così può ancora essere uno dei migliori realizzatori, in continui isolamenti no.
Ripeto, io sono fiducioso che capisca e si adegui, la visione di gioco è sempre stata inferiore all'ego ma ne ha e parecchia, dalle dichiarazioni e da come ha accolto Nash ed Howard pare che abbia compreso la situazione, ma sarà il campo a dirci se questa intenzione la manterrà o no.

Doc ha spiegato abbastanza bene le mie perplessità. Io rimango solo un po' più pessimista riguardo la capacità di mettere da parte l'ego. Ma è vero che avere Nash a portar palla dovrebbe costituire una buona polizza assicurativa. Non perché cambi Kobe ma perché Nash è uno che può benissimo decidere di non dargliela sempre.

Fazz ha scritto:Ragazzi, è da ben oltre un anno che contro Kobe si difende in single coverage nella stragrande maggioranza dei casi.

questo è un punto fondamentale. la differenza nell'NBA la fa il comandare raddoppi, e kobe sul perimetro non ne comanda più, da tempo.

il bistrattatissimo howard, invece, anche l'anno scorso, anche con il dwightmare in pieno svolgimento, anche con l'ernia del disco, comanda un raddoppio ad ogni azione. quindi se si parla di top5 ha più senso metterci DH12 che kobe.

poi che questa resti la squadra di kobe, emotivamente e caratterialmente prima che tecnicamente, è fuori discussione e lo sanno tutti, dal più blando dei tifosi a nash e dh12. che abbia ritenuto utile ribadirlo coram populo nella prima intervista ufficiale è chiaramente il suo solito modo di mettere pressione ai compagni, a prescindere che siano l'ultimo dei gregari o il più forte della lega, per stimolarli.

strategia che non sempre ha funzionato, talvolta gli si è ritorta contro (malone, payton, la faida con shaq), ma altre volte ha tirato fuori il meglio da giocatori eternamente incompleti o "potrei ma non voglio" (odom, gasol, lo stesso bynum).

vediamo che effetto farà su questi nuovi compagni.

Io, tutte 'ste situazioni di SC, non è che le ho viste come voi eh.
Gli accorgimenti (raddoppi) non saranno più ovvi e scontati come quattro anni fa ma per lunghi brani di match, mica vero che il pargolo di JB sia lasciato al marcatore di turno e stop.

Oltre questo, ancora oggi, tra lui e Howard saprei io a chi dare la palla se proprio proprio devo vincere gioielleria.
E non è il 12.

Top five, rifirmato e timbrato col sangue.

theanswer74 ha scritto: Oltre questo, ancora oggi, tra lui e Howard saprei io a chi dare la palla se proprio proprio devo vincere gioielleria.
E non è il 12.

dipende. se KB ha una ricezione pulita in post medio, io la palla la affido a lui tutta la vita anche adesso, e non solo nel roster dei lakers ma in assoluto in tutta la lega.

ma una situazione con partenza da fermo, da 8 metri, mentre gli altri 4 stanno a guardare? no, grazie.

come detto e ripetuto più volte in passato, il problema con kobe non è di QUANTI tiri prende o QUANDO li prende, ma solo ed esclusivamente DOVE li prende. se c'è la possibilità di fargli prendere un tiro da una delle mattonelle in cui è tuttora impossibile da contenere io sono il primo a volerlo vedere tirare. purtroppo, negli ultimi anni, un po' per cocciutaggine sua, un po' per mancanza di immaginazione nel coaching staff, e molto per pigriza mentale ed emotiva dei suoi compagni, le difese riescono sempre più spesso a fargli prendere i tiri che vogliono loro piuttosto che quelli che vorrei io.

se, come hai accennato prima, la presenza di nash e howard può permettere ai lakers di generare anche tiri migliori per kobe (e non vedo perché non dovrebbe succedere), allora gli si può tranquillamente lasciare carta bianca in quelle situazioni.

Amen. Muovi la palla, muovi la difesa, metti spazio tra te e il marcatore, accetta il blocco di un compagno... Sarebbe ora.

Nash potrebbe essere la criptonite per il Kobe "io sò io, e voi nun siete un cazzo", e pura vaniglia per l'altro, quello buono, quello che si affaccia e predica basket, coinvolgendo e coinvolgendosi in modo equilibrato.

(KB) Lo reputa uno scienziato del gioco, credo ne sia rapito. Secondo me, troveremo delle belle sorprese in ottica '12'13.

Nei pensieri perversi di Bryant, Nash sarà quello che gli passerà meglio la palla e Howard sarà quello che gliela ridarà quando non entra!!

In fondo disse la stessa cosa quando doveva arrivare CP3...

Ovviamente tutti ci auguriamo di non vedere una stagione del genere, ma se le cose non dovessero funzionare potrebbe non essere poi una battuta la mia.

Come dicevate qualche post indietro, fortunatamente il fatto di avere un sistema in cui girano palla e giocatori e l'avere Nash che qualcosa te lo può inventare dovrebbe limitare parzialmente le azioni in cui monopolizza il gioco.