Play.it Usa Forum

ManuelTheAnswer ha scritto: Ma a voi piace l'idea che una squadra NFL possa venire fissa a Londra o direttamente una franchigia londinese? (si era parlato di questo no?).
A me personalmente no,una partita l'anno ci sta,poi però stop,non ce la vedo proprio,in nessuno dei 2 casi.

La logistica sarebbe difficile, ma non impossibile: per contenere in qualche modo i costi potrebbero anche dividere in due la loro stagione prima tutti i match in casa e poi un unico viaggio "oversea", resterebbe il fastidio della transoceanica a turno delle 8 squadre che devono far visita ai London Mindthegappers, ma con le partite al giovedì si avrebbero 10 giorni magari pre-trasferta e il bye post trasferta, insomma in qualche modo ci si aggiusta.

Il fatto: ma ne abbiamo proprio bisogno? La sostanza, pur se ne parlano, per me non lo faranno mai...già il parlarne è pubblicità fuori dai confini per la Lega, che è l'unica cosa che vogliono: "che se ne parli".

ManuelTheAnswer ha scritto: Ma a voi piace l'idea che una squadra NFL possa venire fissa a Londra o direttamente una franchigia londinese? (si era parlato di questo no?).
A me personalmente no,una partita l'anno ci sta,poi però stop,non ce la vedo proprio,in nessuno dei 2 casi.

Credo che se c'è una risposta, questa arrivi da considerazioni relative a quanto l'NFL possa espandersi come mercato, sia televisivo che di merchandising.

Adesso non ho la più pallida idea di come stiano le cose, però credo che qualcuno si sia posto il problema di una potenziale saturazione del mercato USA, e della volontà di espandere il mercato degli appassionati extra-USA che consenta di vendere i diritti televisivi ed il merchandising a volumi e prezzi superiori rispetto all'attuale (credo basso).

Posto il fatto che allo stato attuale delle cose di giocatori esteri con talento sufficiente per ben figurare in NFL e fare da traino in termini di visibilità non se ne parla neanche (per quanto tifi per Tavecchio, il suo percorso di formazione non è extra-USA), quindi l'unico discorso è esportare lo spettacolo NFL con partite come quelle di Londra. Possibilmente cercando di aumentarle in qualità ed intensità.

Ma forse il problema alla radice è che mentre per altri sports nati negli USA in altre nazioni ci sono movimenti molto popolari con copertura mediatica e giocatori forti, il Football Americano è e rimane uno sport di nicchia più o meno ovunque; d'accordo che in Germania o Giappone non siamo ai livelli italici, ma prima di avere un Nowitzki in NFL, temo che i crucchi dovranno darsi da fare parecchio; così come in Giappone rispetto al baseball.

Questa è bella!

Goodell isn't welcome at restaurant owned by Jonathan Vilma and D.J. Williams.

DommiToad ha scritto:Questa è bella!

Goodell isn't welcome at restaurant owned by Jonathan Vilma and D.J. Williams.

Ma LOL!!!

DommiToad ha scritto:Questa è bella!

Goodell isn't welcome at restaurant owned by Jonathan Vilma and D.J. Williams.

ManuelTheAnswer ha scritto: Ma a voi piace l'idea che una squadra NFL possa venire fissa a Londra o direttamente una franchigia londinese?

ma no. da 6 a 9 ore di fuso: ma scherziamo?! è come chiedere a una squadra di calcio di fare un mondiale per club ogni domenica. la soluzione proposta da aza è iniqua: non puoi far fare a una squadra le prime otto in casa e le altre otto in trasfera (o viceversa). falserebbe il campionato. ma poi che c'entra londra con l'america? ok il canada, ma londra proprio no. cmq mi sa che la capatina in UK se la fanno solo le franchigie a rischio relocation: le varie rams e jags, più volte ventilate future imminenti losangeline...

Ma i saints hanno dovuto trovare il sostituto del sostituto per il ruolo di HC?

Niente trade deadline spostata (e io sono abbastanza daccordo) e niente nuove regole sull'IR:

The NFL and Players Association ultimately did not reach an agreement to push back the trade deadline, and it will remain October 16.
The NFL proposed a bunch of rule changes at this winter's owners meetings, including pushing back the trade deadline, implementing HGH testing, and creating a specific-player injured designation to avoid having to place key guys on year-ending injured reserve. It appears none of those changes will take place in 2012

http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2 ... the-games/

Buon articolo (molto preoccupante) sulla situazione arbitri

Luca79 ha scritto:Ma i saints hanno dovuto trovare il sostituto del sostituto per il ruolo di HC?

non ho mai capito perché hanno messo un coach con sei giornate di squalifica sul groppone a Head coach....

saints68 ha scritto:

Luca79 ha scritto:Ma i saints hanno dovuto trovare il sostituto del sostituto per il ruolo di HC?

non ho mai capito perché hanno messo un coach con sei giornate di squalifica sul groppone a Head coach....

Perché così non dovevano continuamente cambiare gli altri ruoli probabilmente. Cioè l'OC rimarrà tutto l'anno a fare l'OC, lo stesso il DC e quasi tutti gli assistenti, ci sarà soltanto il cambio di HC per 6 settimane quando Vitt verrà sostituito da un assistente, non cambiando però il resto della gerarchia e della linea di comando. Probabilmente lo hanno visto come un modo più semplice e lineare di gestire tutta questa strana situazione.

Ma nessuna novità ancora sulla questione arbitri?

I Ravens tagliano Billy Cundiff.

Terrell Owens ‏@terrellowens
I'm no longer a Seahawk. I THANK the organization 4 the opportunity, I'm truly blessed beyond belief. My FAITH is intact & will NOT waiver.

...è durato molto.