Pagina 1134 di 1638

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 8:47
da Jack The Sack
luca37 ha scritto: 24/03/2021, 0:48 Rifirmato Jordan Willis, Hyder a Seattle.

Ottimo!
Jordan Willis giocatore con potenziali margini di crescita.
Se Ryans l'ha voluto indietro si vede che ci ha visto qualcosa e credo che della posizione qualcosa sappia.

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 16:18
da ....

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 16:57
da Dark062
.... ha scritto: 24/03/2021, 16:18 Rifirmato anche K’Waun:
49ers re-sign CB K’Waun Williams to a one-year deal

:forza:



Il FO ha fatto miracoli. 
Sono curioso di vedere al draft in che direzione si andrà.
Nei mock su CBS vanno tutti sul qb 
 

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 16:58
da Brainless49
Praticamente dei DB abbiamo perso solo Sherman e Witherspoon
Visto che son tutti contratti da uno o due anni un paio di CB sarebbe sempre meglio raccattarli al draft.

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 17:11
da Angyair
Benissimo! Difficile chiedere di più a questa free agency (magari un WR veterano dai), anche perché ora ti permette di andare al draft potendo avere la libertà di andare sul talento direttamente perché hai la possibilità di fare stare anche un anno in apprendistato le tue scelte, indipendentemente dal ruolo.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk


Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 17:24
da ....
Non avrei mai immaginato una free agency del genere...e solitamente sono un ottimista...ringraziamo l'indianino per i miracoli fatti con i contratti ristrutturati e la manipolazione, al limite dell'illegale, del salary cap che ci ha permesso di far tornare a Santa Clara gran parte dei nostri talenti.
Come perfettamente sottolinetato da Angyair al draft possiamo permetterci di andare in qualsiasi direzione...non abbiamo evidenti needs (forse RG...ma è solo la mia opinione), ci manca un po' di profondità in qualche ruolo...ma direi che il grosso del lavoro è già stato fatto.

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 17:27
da ....
Dark062 ha scritto: 24/03/2021, 16:57
.... ha scritto: 24/03/2021, 16:18 Rifirmato anche K’Waun:
49ers re-sign CB K’Waun Williams to a one-year deal

:forza:



Il FO ha fatto miracoli. 
Sono curioso di vedere al draft in che direzione si andrà.
Nei mock su CBS vanno tutti sul qb 


I mock valgono come il due di spade con briscola a denari...meglio nemmeno leggerli.

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 20:34
da Brainless49
.... ha scritto: 24/03/2021, 17:24 Non avrei mai immaginato una free agency del genere...e solitamente sono un ottimista...ringraziamo l'indianino per i miracoli fatti con i contratti ristrutturati e la manipolazione, al limite dell'illegale, del salary cap che ci ha permesso di far tornare a Santa Clara gran parte dei nostri talenti.
Meglio non guardare il cap 2022 però :icon_paper:

.... ha scritto: 24/03/2021, 17:24 Come perfettamente sottolinetato da Angyair al draft possiamo permetterci di andare in qualsiasi direzione...non abbiamo evidenti needs (forse RG...ma è solo la mia opinione), ci manca un po' di profondità in qualche ruolo...ma direi che il grosso del lavoro è già stato fatto.

Qualcuno direbbe che manca un QB :stressato:

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 21:03
da ....
Brainless49 ha scritto: 24/03/2021, 20:34
Qualcuno direbbe che manca un QB :stressato:

Non io :biggrin:

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 21:16
da torrisone
Magheggi o non magheggi, frontloaded o backloaded, vado a memoria. Ecco i giocatori che l'anno prossimo guadagneranno dei bei mijoni:

Garoppolo;
Hb no
Jusc jus.. jusz... il Fb.
Wr's no
Kittle
Trentone Williams
Tomlinson (?)
McGlinchey (se esercitano 5th year)
-----
Ford
Armstead
Sicuro in difesa dimentico qualcuno
----
Gould

Avete presente la "finestra del rookie qb contract" che ti consente di fare un pò lo sborone perchè per qualche anno hai Lamar Jackson, Mahomes ecc che ti costano poco?

Ecco noi abbiamo fatto PRIMA gli sboroni, adesso avremmo bisogno di andarci a cercare un rookie qb da pagare pochino tra il 2021 e il 2024.

Perchè quei contratti crescono. Sì che qualcosa tagli, qualcosa non rinnovi.

Ma l'anno prox bisognerà anche sedersi al tavolo con Fred Warner.

E poi Bosa.

E poi...





Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk


Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 24/03/2021, 22:09
da Jack The Sack
torrisone ha scritto: 24/03/2021, 21:16 Magheggi o non magheggi, frontloaded o backloaded, vado a memoria. Ecco i giocatori che l'anno prossimo guadagneranno dei bei mijoni:

Garoppolo;
Hb no
Jusc jus.. jusz... il Fb.
Wr's no
Kittle
Trentone Williams
Tomlinson (?)
McGlinchey (se esercitano 5th year)
-----
Ford
Armstead
Sicuro in difesa dimentico qualcuno
----
Gould

Avete presente la "finestra del rookie qb contract" che ti consente di fare un pò lo sborone perchè per qualche anno hai Lamar Jackson, Mahomes ecc che ti costano poco?

Ecco noi abbiamo fatto PRIMA gli sboroni, adesso avremmo bisogno di andarci a cercare un rookie qb da pagare pochino tra il 2021 e il 2024.

Perchè quei contratti crescono. Sì che qualcosa tagli, qualcosa non rinnovi.

Ma l'anno prox bisognerà anche sedersi al tavolo con Fred Warner.

E poi Bosa.

E poi...





Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk
Dalle mie parti si direbbe che te vol ovo, galina e cul caldo

in realtà dall'anno prossimo Garoppolo è tagliabile con pochissimo peso: se quest'anno fa un buon anno lo pagheremo volentieri (o forse si dovrà alzare l'ingaggio), se fa un altro anno piagato da acciacchi, si volta pagina.
Per questo credo che prima o poi un qb verrà preso al draft, più poi che prima, oltre a vedere se c'è del buono da tirar fuori da Rosen.
McGlinchey chissà.
Su Tomlinson non ricordo.
Juice non ha un contratto pesante mai, praticamente è lo stesso di prima

Ford e Armstead peseranno, ma poi nel 23 potranno essere tagliati, se non ricordo male
Con Warner penso abbiano già cominciato a discutere ma se io fossi il suo agente mi terrei lontano dallo spazio aereo raggiungibile dai poteri esp del fachiro
 

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 25/03/2021, 13:22
da Angyair
torrisone ha scritto: 24/03/2021, 21:16 Magheggi o non magheggi, frontloaded o backloaded, vado a memoria. Ecco i giocatori che l'anno prossimo guadagneranno dei bei mijoni:

Garoppolo;
Hb no
Jusc jus.. jusz... il Fb.
Wr's no
Kittle
Trentone Williams
Tomlinson (?)
McGlinchey (se esercitano 5th year)
-----
Ford
Armstead
Sicuro in difesa dimentico qualcuno
----
Gould

Avete presente la "finestra del rookie qb contract" che ti consente di fare un pò lo sborone perchè per qualche anno hai Lamar Jackson, Mahomes ecc che ti costano poco?

Ecco noi abbiamo fatto PRIMA gli sboroni, adesso avremmo bisogno di andarci a cercare un rookie qb da pagare pochino tra il 2021 e il 2024.

Perchè quei contratti crescono. Sì che qualcosa tagli, qualcosa non rinnovi.

Ma l'anno prox bisognerà anche sedersi al tavolo con Fred Warner.

E poi Bosa.

E poi...





Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk
E ma se hai giocatori buoni prima o poi li dovrai pagare, e preferisco avere questo problema piuttosto che poterli liberamente lasciarli andare perchè pippe. :biggrin:
E questi annuali, se poi peschiamo bene al draft, e non è scontato, ci possono permettere di lasciare andare qualcuno con "leggerezza" proprio perchè hai qualcuno che lo può sostituire, perdendoci poco o migliorando addirittura, draftato in precedenza, e questo indipendentemente dal ruolo (non è che può vincere solo perchè hai il QB nel contratto rookie).
L'anno prossimo poi dovrebbe tornare ad aumentare il cap e quindi ci si potrà anche muovere con più libertà.
 

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 26/03/2021, 18:17
da Brian_di_Nazareth
WTF?

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 26/03/2021, 18:18
da lelomb
Se so rotti er cazzo...

Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day

Inviato: 26/03/2021, 18:19
da ....

PD! :censored2oy3: