Play.it Usa Forum

Io sono un po' incredulo di questi Pacers, inizio anno si giocava sulla coppia PG13 e CJ Miles e adesso quest'ultimo gioca poco e PG è in slump da un mesetto ormai. Ah, il tutto condito da un Mahinmi decisivo in termini di difesa e posizionamento sotto canestro.
E ora si abbandona la small ball, Turner esplode, Jordan Hill sta predendo sempre più spazio e Monta si sta inserendo sempre meglio.
Unica certezza, Voegel è un cazzo di genio

Ps. Scusate l'OT parlando dei Pacers

elfride4 ha scritto:Io sono un po' incredulo di questi Pacers, inizio anno si giocava sulla coppia PG13 e CJ Miles e adesso quest'ultimo gioca poco e PG è in slump da un mesetto ormai. Ah, il tutto condito da un Mahinmi decisivo in termini di difesa e posizionamento sotto canestro.
E ora si abbandona la small ball, Turner esplode, Jordan Hill sta predendo sempre più spazio e Monta si sta inserendo sempre meglio.
Unica certezza, Voegel è un cazzo di genio

Ps. Scusate l'OT parlando dei Pacers

P.s.
Il fatto che questi, nei vari momenti della stagione e con protagonisti diversi, ottengano sempre buoni risultati non può che far sottolineare l'ottimo lavoro del coach (che con quelli di GS, Toronto, Atlanta, Denver, Boston e Portland mi sembra tra i più capaci) non solo nel gioco ma anche a livello psicologico visto che che fa accettare alle proprie star pure ridimensionamenti individuali.
Resta il fatto che a Indianapolis il talento c'è e anche abbastanza ben distribuito.

dura-lex sed-lex ha scritto:
10 pagine di OT possono bastare?

...

Anche Indiana mi sembra una squadra a cui manca poco (un uomo solo ma giusto) per fare un grande salto in avanti.

1- Ellis / ... / Young
2- Evans / Miles / G. Robinson III
3- George / S. Hill / Budinger
4- Turner / Allen
5- Mahinmi / J. Hill

Tyreke ai Pelicans in cambio di G. Hill e Stuckey sarebbe fattibile?
In caso affermativo il problema della PG di riserva con Evans manco si porrebbe alternandolo in regia con Monta.

Tyreke e Monta, mazza che regia

Turner sta veramente giocando bene e non era per niente facile, non solo per il fatto di essere un rookie ma anche perchè è rimasto a lungo out per un infortunio. Dopo le dipartite di West e Hibbert (e Scola dalla panca) che per 2-3 anni sono stati, almeno ad est, la coppia lunghi più importante nonchè il fulcro della squadra, avevamo bisogno di un lungo giovane e futuribile come Turner. Inoltre Mahinmi, Hill e Allen ognuno nelle loro corde stanno dando un contributo importante.

Il vero ago della bilancia in questo momento è CJ Miles. Nell'ultimo periodo ha tirato malissimo e infatti i risultati sono stati altalenanti, poi quando comincia a piazzarla cambia un pò tutto.

Si può dire che i Pacers sono a un secondo violino convincente dal poter competere per la finale di conference oppure manca dell'altro?

Frantz ha scritto:Turner sta veramente giocando bene e non era per niente facile, non solo per il fatto di essere un rookie ma anche perchè è rimasto a lungo out per un infortunio. Dopo le dipartite di West e Hibbert (e Scola dalla panca) che per 2-3 anni sono stati, almeno ad est, la coppia lunghi più importante nonchè il fulcro della squadra, avevamo bisogno di un lungo giovane e futuribile come Turner. Inoltre Mahinmi, Hill e Allen ognuno nelle loro corde stanno dando un contributo importante.

Il vero ago della bilancia in questo momento è CJ Miles. Nell'ultimo periodo ha tirato malissimo e infatti i risultati sono stati altalenanti, poi quando comincia a piazzarla cambia un pò tutto.

concordo, Vogel deve trovare la quadratura del cerchio, ma è un ottimo coach e ha buon materiale con cui lavorare..la panchina di Indiana e molto buona (contro i Nets l'hanno vinta agevolmente grazie alle seconde linee) e se lasciamo un'altra stagione di crescita a Turner e a George per ritrovare del tutto quelle belle sensazioni di sicuro si dovrà fare i conti con Indiana la prossima stagione..

stoppate a parte, la posizione difensiva e il controllo del corpo in difesa di Turner sono da orgasmo

sagra del turnovers tra Hawks e Pacers..Allen e J.Hill che spadroneggiano sotto i tabelloni a suon di rimbalzi offensivi, ma la porta a casa Atlanta con un Horford che si sveglia dal torpore nell'ultima frazione e segna una tripla decisiva a due minuti dalla fine per far pendere l'inerzia per la squadra della Georgia..

solite triple ignoranti di Miles e un George che ha degli sprazzi di dominio assoluto.. Turner limitato dai falli un pò in ombra e soffre il girovagare nel campo dei due lunghi di Atlanta..

mtbs86 ha scritto:Si può dire che i Pacers sono a un secondo violino convincente dal poter competere per la finale di conference oppure manca dell'altro?

A questa squadra manca forse un giocatore carismatico su cui puoi andare quando la palla scotta, come era David West. Quest'anno Indiana ha perso tante partite negli ultimi istanti della partita. Magari un vero play, ecco quello si che lo prenderei.

un play servirebbe, soprattutto che sappia gestire la partita..stanotte contro i Pistons si sono complicati la vita in una partita che hanno dominato dall'inizio alla fine..

il rookie Young non mi dispiace come qualità, ma ha bisogno di tempo per maturare e capire i ritmi del gioco..durante tutta la partita c'era George che a ogni pausa andava a spiegargli qualcosa.. vero leader Paul..

contento per la crescita continua di Mahinmi che anche offensivamente per i blocchi e presenza in area sta diventando una pedina importante..

non mi dispiacciono proprio questi Pacers..

capisco che il nuovo corso di Indy sia più impostato sull'attacco, ma contro gli Hornets non ha difeso NESSUNO

Nonostante la sconfitta in OT a Miami ottimo inizio del periodo post-ASG. Mi piace il rendimento dei nostri lunghi,reparto pieno di incognite prima dell'inizio di stagione. La crescita di Turner mi sembra ormai un dato di fatto,sia a livello di numeri che di solidità mentale.
Inoltre sono contento dei non movimenti di mercato,per me si va ottimamente fino alla fine così,in estate si vedrà il da farsi valutando dove è arrivato il buon Myles e anche Young che potrebbe essere il futuro in un ruolo dove per me rimangono incognite,e cioè quello di play dove continua a non convincermi l'utilizzo di Hill

Per me dovrebbero cercare di portarsi a casa Teague..

Hill è proprio il punto debole del quintetto, mentre la second unit è composta da giocatori molto validi, servirebbe solo una guardia con punti immediati nelle mani..

Arriviamo ai playoffs, siamo gli unici ad aver vinto gara 1 in trasferta, abbiamo un Paul George in "discreta" forma per usare un eufemismo e nessuno dice niente?

No, a parte tutto, sono contento di aver vinto la prima. Sapevo che era importante arrivare 7° e non 8° per evitare una Cleveland contro la quale avremmo avuto sicuramente meno chances. Toronto non ha giocato da Toronto in gara 1 ma noi abbiamo difeso bene specialmente sulle loro bocche da fuoco, rimaniamo sfavoriti ma intanto abbiamo invertito il fattore campo ed è importantissimo.

Le nuove rotazioni di Vogel stanno dando più frutti, facendo uscire Jordan Hill e inserendo minuti per i piccoli in particolare Solomon Hill e Lawson. Il primo da quando è rientrato nelle rotazioni sta giocando alla grande, che possa ripercorrere le orme di Stephenson...nel senso di quel giocatore che era fuori dai radar ma che una volta buttato nella mischia si scopre fosse un giocatore di cui non puoi fare a meno?

Concordo su Jordan Hill,auspico un utilizzo maggiore anche nel tentativo di arginare quel Valanciunas che ci sta facendo malissimo

Prima gara ad Indianapolis e Toronto rigira la serie a suo favore, per me togliere Jordan Hill dalle rotazioni è stata una grande cazzata.