Play.it Usa Forum

rene144 ha scritto:Sul serio:

Amaro said he has not engaged Kendrick's party in talks for a multi-year extension.

"It's amazing," Amaro said. "We talked about it this morning. He has 64 wins. Do you know how many wins Garza has? Sixty-seven."

a volte mi chiedo quanti e quali santi in paradiso abbiano soggetti del genere.

Questo, ed il pezzo linkato dentro.

Caputo ha un lavoro. Ma poi le insinuazioni che fa... vabbè.

Mio dio.... Non sa minimamente di cosa sta parlando. È oltre il ridicolo!

Inviato da me con ciò che mi va

Hobbit83 ha scritto: Inviato da me con ciò che mi va

Non male...

rene144 ha scritto:Questo, ed il pezzo linkato dentro.

Caputo ha un lavoro. Ma poi le insinuazioni che fa... vabbè.

Oh comunque è lodevole eh?...
La Tenacia e la Perseveranza con la quale picchiano su una tesi (l'ingresso di Morris) ardua e difficoltosa, è davvero mirabolante.
Son 14 anni che è al ballot... ebbastaaaaa.......

Domanda di approfondimento: Renè, quanto è contato l'avvento della Sabr per l'elezioni HoF?
Te lo chiedo perché, a prima vista pensavo tanto vedendo appunto Morris, poi però ricordo scrivesti di Jim Rice il quale, oggettivamente non ci sta, entrato grazie alla spinta mediatica secondo cui impauriva i pitchers...
E il nostro #14 entrò nel 2009, in piena Sabr ERA....

Oltretutto sbaglia clamorosamente nel dare la colpa dell'uscita dal ballot di Whitaker alla setta oscura dei sabermetrici.

Su Trammell in effetti c'è molta meno campagna a favore rispetto a quella, giustificatissima, per Tim Raines. E' anche vero che quella di Raines sembra essere un'eccezione, in genere chi consulta le statistiche avanzate si occupa più a smontare le teorie astratte che si leggono e sentono in questo periodo dell'anno, come quelle per Morris appunto. Però in effetti potrebbe avere mezza ragione, sarebbe stato molto più grave affermare che "i nerd non vogliono Trammell nella Hall", perché non credo sia affatto vero.

Ender Wiggin ha scritto: Domanda di approfondimento: Renè, quanto è contato l'avvento della Sabr per l'elezioni HoF?
Te lo chiedo perché, a prima vista pensavo tanto vedendo appunto Morris, poi però ricordo scrivesti di Jim Rice il quale, oggettivamente non ci sta, entrato grazie alla spinta mediatica secondo cui impauriva i pitchers...
E il nostro #14 entrò nel 2009, in piena Sabr ERA....

Dipende.
Un po' è contato. Blyleven non sarebbe mai entrato, senza. Probabilmente anche Santo sarebbe rimasto fuori. Però poi si ferma lì.
Alomar e Larkin sarebbero entrati ugualmente (al massimo un paio d'anni dopo), Rickey Henderson, Gwynn e Boggs erano oltre qualsiasi dubbio.
Però... poi i figli della narrativa hanno vinto più spesso. Jim Rice (the fear) e Bruce Sutter ("inventore" della splitter) sono entrati, e potrebbe entrare anche Jack Morris. E' entrato anche Goose Gossage (anche se è su un piano diverso rispetto a Sutter). E' entrato Andre Dawson, con quella OBP (ma va detto che Dawson NON fosse necessariamente un caso anti-sabr, infatti non ricordo crociate contro di lui - che OBP a parte sarebbe stato uno slam-dunk assoluto).

Ci sarebbe da includere l'ingresso di Joe Gordon, ma il Comitato dei Veterani è un discorso a parte... continuano a spingere l'ingresso di uno come Steve Garvey (e Jack Morris entrerà sicuramente da quella porta fra qualche anno, quindi il fatto che entri adesso è interessante solo in ottica BBWAA), mentre altri come Bill Dahlen, Lou Whitaker, Bobby Grich non vengono neanche messi sulla scheda per il voto.

Il problema di fondo è che l'elettorato sia sempre quello. Una volta che acquisisci il diritto, lo mantieni in eterno. I primissimi giornalisti sabr sono stati ammessi nella BBWAA negli ultimi 2-3 anni, col contagocce. Si acquisisce il diritto di voto per la Hall dopo 10, quindi bisognerà aspettare un decennio prima di un loro voto (e comunque si tratta di una minoranza tale che difficilmente avrà un impatto tangibile).

Certo, alcuni discorsi hanno sicuramente avuto un impatto, ma per forza di cose è stato limitato a quelli già sul confine secondo i canoni tradizionali. Realisticamente credo che gli unici cambiamenti siano stati su Blyleven (che non sarebbe entrato) e Morris (che invece sarebbe stato già dentro). Vedremo cosa succederà per gente come Damon o Vizquel - quelli saranno casi interessanti, specie se Damon fosse arrivato a 3000 H.

Il fatto che quest'anno gente come Trammell e Mussina rischi di decadere dalla scheda non lo vedo naturalmente né come una colpa, né come un rimpianto sabermetrico. Ovviamente sono due nomi che piacciono ai sabr (anzi, Trammell è stato spesso paragonato a Larkin e se qualcuno pensa che sia stato penalizzato dai sabermetrici, evidentemente non ha idea di cosa parla), ma col limite di 10, non si può fare altro, perché per essere forti sono forti e meritevoli, ma non sono fra i primi 10 di questa scheda, purtroppo.

Per un vecchio forumista...

Nella sezione Historical Analysis/Commentary, trovate tra i finalisti una vecchia conoscenza (Max Marchi, cioè io).
Se avete voglia, mi serve un po' di massa per alzare il numero di voti.

I link sono i seguenti:
http://www.beyondtheboxscore.com/2014/1" onclick="window.open(this.href);return false; ... rch-awards
http://www.fangraphs.com/blogs/sabr-ana" onclick="window.open(this.href);return false; ... ting-open/
http://sabr.org/latest/vote-2014-sabr-a" onclick="window.open(this.href);return false; ... rd-winners
http://www.hardballtimes.com/tht-live/v" onclick="window.open(this.href);return false; ... ch-awards/
http://www.baseballprospectus.com/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... leid=22697

C'è tempo fino al 17 febbraio... e votate su tutti e 5!

Grazie

Marrano, rispondi alle mail!

MAX ha scritto:Per un vecchio forumista...

Nella sezione Historical Analysis/Commentary, trovate tra i finalisti una vecchia conoscenza (Max Marchi, cioè io).
Se avete voglia, mi serve un po' di massa per alzare il numero di voti.

I link sono i seguenti:
http://www.beyondtheboxscore.com/2014/1" onclick="window.open(this.href);return false; ... rch-awards
http://www.fangraphs.com/blogs/sabr-ana" onclick="window.open(this.href);return false; ... ting-open/
http://sabr.org/latest/vote-2014-sabr-a" onclick="window.open(this.href);return false; ... rd-winners
http://www.hardballtimes.com/tht-live/v" onclick="window.open(this.href);return false; ... ch-awards/
http://www.baseballprospectus.com/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... leid=22697

C'è tempo fino al 17 febbraio... e votate su tutti e 5!

Grazie

Done!

MLB announces revolutionary new fielding-tracking system. Visivamente è carino.

Quali sono le migliori stats per giudicare un catcher dal punto di vista difensivo?

E' un casino, la ricerca si sta orientando sulle valutazioni relative al framing, detta molto semplicemente, la capacità del ricevitore di ricevere la palla in modo da massimizzare il numero di ball chiamati invece strike e di minimizzare il numero di strike chiamati invece ball.

Leggi questo articolo per una prima infarinatura, ma è un ambito molto ampio e relativamente giovane, sabermetricamente parlando :): http://www.fangraphs.com/blogs/pitch-fr" onclick="window.open(this.href);return false; ... -industry/

Ok per il framing per quanto riguarda il count ball/strike. E per le altre situazioni? Tipo out per prese al volo o assistenze agli infielder per produrre dei CS?

Dreamer ha scritto:Ok per il framing per quanto riguarda il count ball/strike. E per le altre situazioni? Tipo out per prese al volo o assistenze agli infielder per produrre dei CS?

Per i CS: SB% (o CS%). Poi c'è il framing. Ci sono anche WP/PB per il blocking. Mentre per gli out al volo non c'è molto, perché dipendono troppo fortemente dal campo (visto che i C fanno prese quasi esclusivamente in foul territory), e comunque si tratta di eventi così rari che non spostano rispetto agli altri.