Eastern Conference Semifinals: New York Knicks (2) - Indiana Pacers (6)

[Arvydas73]

Si può dire che Tj McConnell è stato il miglior giocatore della serie?
Gara 7 senza storia, Knicks sulle gambe per carità, ma attacco Pacers che fa girare la palla in maniera divina, tutti in ritmo e ciaone.
Haliburton penso primo nella storia a fare infrazione di passi in tre triple consecutive (la terza una roba cabrosa proprio), peccato che quelli adibiti al controllo fossero chiaramente incapaci di vederle mah

[Radiofreccia]

TJ è stato fondamentale, dalla panchina ha portato un'efficienza che ha fatto davvero la differenza. Ma considerando le difficoltà sotto canestro dei Knicks per la doppia assenza Randle - OG, credo che l'impatto di Turner e Siakam sia stato complessivamente maggiore ed alla fine determinante.

Stanotte è vero che i Pacers hanno segnato con % senza alcun senso, ed è anche vero che hanno trovato punti preziosi e non scontati tra Nembhard e TJ, ma un elemento fondamentale per creare quel distacco risultato poi incolmabile è stata la difesa di Turner.

[Pitinho]

Si sta dando troppo poco credito ai miei Pacers. vero che NY aveva molti giocatori fuori, ma non sono così convinto che anche con Anunoby sano i Knicks sarebbero riusciti a vincere ad Indianapolis. NY ha avuto la chance in gara 3, così come i Pacers l'hanno avuta in gara 1.

Infortunio di Robinson assorbito dai grandi playoffs di Hartenstein, non sarebbe cambiato chissà che.
Su Randle grosso punto interrogativo, sicuramente ottimo giocatore ma non sono nemmeno convinto che sarebbe partito titolare nei playoffs, considerando l'imprescindibilità di Hart Di vincenzo ed OJ.

Sicuramente i Knicks hanno qualcosa in più di noi, ma noi giochiamo un basket migliore e corale, loro è sostanzialmente palla a brunson e vediamo che succede.

Chiaro che con Boston, in una seria, abbiamo pochissime speranze. Ma siamo una squadra estemporanea, giochiamo bene in attacco e siamo imprevedibili. Non la squadretta che sembra venir fuori da alcuni commenti

A Indiana bisogna solo fare i complimenti. Tra l' altro avrete subito l' occasione di dimostrare con i celtics proprio quello che dici tu. Io temevo questo modo di attaccare soprattutto temevo che una volta preso il largo non avessimo le energie per riprenderla. Sono d' accordo con te che anche con Anunoby potevate vincere ma non con Robinson e Anunoby. Ieri il divario nel pitturato è stato 66-36 se non sbaglio. Robinson è stata la perdita più dolorosa per me. Anche perché l' ottimo Hartenstein ha dovuto tirare la carretta e ieri sera era scarico al massimo.
I se e i ma lasciano il tempo che trovano. Se in gara 3 più 9 andavamo 3-0 vincevamo e poi ci massacrava Boston? Oppure se Ante e Lillard ci fossero stati perdevamo con loro? 
Ha vinto Indiana meritatamente giocando un bellissimo basket. Onore ai vincitori

[frog]

però adesso che Haliburton sembra tornato lui, è arrivato Siakam, un pò di buona sorte anche nella prestazione balistica di ieri sera, e la finale di conference non è un risultato così fuori dal mondo

Nesmith 8 su 8
Nembhard 8 su 10
Jackson 3 su 3
McConnell 6 su 8
Sheppard 2 su 3

Un po' tanto

 

[Ang88]

tra l'altro mi perso questa perla, che, da che ho ricordi ha la stessa percentuale di successo del calciatore che entra un minuto prima dell'inizio dei calci di rigore

saranno tipo 0-87 le squadre che si presentano vestite di nero ad un elimination game