NBA Finals 2021 Highlander Ed.: Phoenix Suns vs. Milwaukee Bucks

[DrGonz0]

È finita.

[GecGreek]

Il livello di queste finals è buono, non è pari a quelle del passato ma nemmeno così mediocre come si dice.

Mediocre magari è sbagliato, ma personalmente scenderei un gradino sotto al buono.
Per carità c'è tanto agonismo come deve esserci (ma lo darei per scontato che in una Finale ti sbatti) ma a parte alcuni siamo veramente ai mestieranti che ci provano, per carità a volte ci riescono, o alcuni errori vengono mascherati dalla casualità, ma in un'azione vedi almeno 3/4 movimenti che vanno contro logica.
Poi certo su Sky te le fanno passare come una delle finali più belle di sempre perchè devono vendere il prodotto, ma se guardiamo al "gioco" anche no. Riconosco che ci sono alcune giocate individuali veramente di spessore (atletico o tecnico nel greco o in Middleton/Booker) ma non riesco ad esaltarmi al 100% se vedo una grande azione atletica e poi il tiro dopo a momenti non tocca il ferro. Poi logico io le guardo da completo disinteressato e quindi cambia anche il modo di vederle e si notano più le cose sbagliate che le giocate che ti fanno tremare.

Se in una partita dove entrambe le squadre tirano percentuali alte dal campo, contro ottime difese e grande fisicità, tu ci vedi "una grande azione atletica e poi il tiro dopo a momenti non tocca il ferro", più che il fatto che l'hai guardata da neutrale uno si chiede che cosa hai visto

[LukaV]

Se in una partita dove entrambe le squadre tirano percentuali alte dal campo, contro ottime difese e grande fisicità, tu ci vedi "una grande azione atletica e poi il tiro dopo a momenti non tocca il ferro", più che il fatto che l'hai guardata da neutrale uno si chiede che cosa hai visto

Se per te una grande difesa è solo stare attaccato all'uomo ma sbagliare tutte le altre rotazioni, uno manco si deve chiedere cosa tu veda perchè la risposta già la si conosce...

ma ripeto ci sta che per uno vedere Ayton che sta a metà strada ed esce quando non deve uscire o sta piantato quando si deve muovere sia un grande attacco del greco...o Booker che va in area (logicamente chiusa) con Holiday che gli ruba la palla sia un'ottima giocata difensiva. Il basket ha anche questa lettura

[GecGreek]

Se in una partita dove entrambe le squadre tirano percentuali alte dal campo, contro ottime difese e grande fisicità, tu ci vedi "una grande azione atletica e poi il tiro dopo a momenti non tocca il ferro", più che il fatto che l'hai guardata da neutrale uno si chiede che cosa hai visto

Se per te una grande difesa è solo stare attaccato all'uomo ma sbagliare tutte le altre rotazioni, uno manco si deve chiedere cosa tu veda perchè la risposta già la si conosce...

ma ripeto ci sta che per uno vedere Ayton che sta a metà strada ed esce quando non deve uscire o sta piantato quando si deve muovere sia un grande attacco del greco...

Ti stai letteralmente inventando le cose. I bucks in difesa hanno le migliori rotazioni della lega da inizio PO. I suns difendono come difendono per scelta perché sennò Giannis fa 40. Ayton su Giannis poi è il difensore primario, cosa c'entra con le rotazioni? "Deve uscire" che cosa vorrebbe dire e in che situazioni? Letteralmente roba campata in aria.

Venire a fare la punta al cazzo dopo una partita come oggi. Ma chi ve lo fa fare?

[Noodles]

Il livello di queste finals è buono, non è pari a quelle del passato ma nemmeno così mediocre come si dice.

Mediocre magari è sbagliato, ma personalmente scenderei un gradino sotto al buono.
Per carità c'è tanto agonismo come deve esserci (ma lo darei per scontato che in una Finale ti sbatti) ma a parte alcuni siamo veramente ai mestieranti che ci provano, per carità a volte ci riescono, o alcuni errori vengono mascherati dalla casualità, ma in un'azione vedi almeno 3/4 movimenti che vanno contro logica.
Poi certo su Sky te le fanno passare come una delle finali più belle di sempre perchè devono vendere il prodotto, ma se guardiamo al "gioco" anche no. Riconosco che ci sono alcune giocate individuali veramente di spessore (atletico o tecnico nel greco o in Middleton/Booker) ma non riesco ad esaltarmi al 100% se vedo una grande azione atletica e poi il tiro dopo a momenti non tocca il ferro. Poi logico io le guardo da completo disinteressato e quindi cambia anche il modo di vederle e si notano più le cose sbagliate che le giocate che ti fanno tremare.

Ma gli errori ok ci sono. Anche abbastanza visibili soprattutto nelle scelte di attacco dei bucks.
I suns invece aprono sempre piuttosto bene il campo.
Il loro game plan è abbastanza chiaro.

Però il livello di intensità e fisicità è alto e si gioca molto su questo. Che è una componente che ha un peso in tutti i giochi.

Poi se pensi che in queste finals c'è solo un giocatore top 10 che è il greco (a booker gli voglio tanto bene ma è comunque sotto i primi 10 nba) allora ripeto stan facendo davvero tanto per offrire uno spettacolo da finals.

Chiaro che se hai james durant curry e leonard il discorso cambia, ma secondo me finora il livello di competizione e di qualità delle giocate è buono.

[LukaV]

Ti stai letteralmente inventando le cose. I bucks in difesa hanno le migliori rotazioni della lega da inizio PO. I suns difendono come difendono per scelta perché sennò Giannis fa 40. Ayton su Giannis poi è il difensore primario, cosa c'entra con le rotazioni? "Deve uscire" che cosa vorrebbe dire e in che situazioni? Letteralmente roba campata in aria.

Venire a fare la punta al cazzo dopo una partita come oggi. Ma chi ve lo fa fare?

Forse anche la comprensione del testo ti è sconosciuta, al pari di alcuni aspetti del basket.
Ti faccio l'esempio della difesa di Ayton...e tu mi parli delle rotazioni dei Bucks, e già qui direi che sei in confusione...
Proprio perchè Ayton è il difensore primario dovresti comprendere che, per evitare di essere attaccato su ogni possesso, ci debba essere un piano di rotazioni altrimenti il greco non solo lo attacca ad ogni possesso ma rischia di caricare di falli l'unico lungo dei Suns
Piano difensivo partita dei Bucks che è stato rivisto dopo che in gara1 Lopez andava per la qualunque...ma sicuramente è stata una scelta giustissima a tuo modo di vedere, è servita per disorientare gli avversari.
Ma tranquillo la punta al tuo cazzo non mi interessa proprio farla, soprattutto se i tuoi argomenti di discussione sono "ottimi attacchi contro ottime difese" in perfetto stile commento di Tranquillo

[LukaV]

Ma gli errori ok ci sono. Anche abbastanza visibili soprattutto nelle scelte di attacco dei bucks.
I suns invece aprono sempre piuttosto bene il campo.
Il loro game plan è abbastanza chiaro.

Poi se pensi che in queste finals c'è solo un giocatore top 10 che è il greco (a booker gli voglio tanto bene ma è comunque sotto i primi 10 nba) allora ripeto stan facendo davvero tanto per offrire uno spettacolo da finals.

Non ti permettere di dire che ci sono errori abbastanza visibili, qui si può parlare solo di "attacchi pazzeschi contro difese pazzesche", nessun errore, solo merito. Se un giocatore si incarta non è lui che ha preso una decisione sbagliata è la difesa che è stata perfetta, idem se segna, ha fatto un grande attacco anche se è un comodo layup perchè gli avversari non hanno comunicato...
Non ne faccio neanche un discorso solo di interpreti, certo avere giocatori alla Curry o Leonard o Lebrone fa una certa differenza, ma appunto non tutti possono schierarli, ma ci sono proprio errori di concetto che alcuni giocatori nba non dovrebbero commettere e ci sono lacune tecniche in alcuni giocatori che a certi livelli stupiscono. lopez ci ha messo 4 partite a capire alcuni movimenti che deve fare, Ayton è tre gare che difende sempre alla stessa maniera senza aver imparato che lato concedere o qundo serva che esca e quando invece deve fare un passo indietro. Siamo a gara 5 e certi errori si susseguono ancora come se fosse gara1, eppure i due coach mi paiono abbastanza scafati su certe situazioni, ma sembrano proprio i giocatori che non abbiano l'attitudine di leggere le situazioni.

[Hotel Supramonte]

Is this Dallas-Miami A.D. 2006?

[GecGreek]

Ti stai letteralmente inventando le cose. I bucks in difesa hanno le migliori rotazioni della lega da inizio PO. I suns difendono come difendono per scelta perché sennò Giannis fa 40. Ayton su Giannis poi è il difensore primario, cosa c'entra con le rotazioni? "Deve uscire" che cosa vorrebbe dire e in che situazioni? Letteralmente roba campata in aria.

Venire a fare la punta al cazzo dopo una partita come oggi. Ma chi ve lo fa fare?

Forse anche la comprensione del testo ti è sconosciuta, al pari di alcuni aspetti del basket.
Ti faccio l'esempio della difesa di Ayton...e tu mi parli delle rotazioni dei Bucks, e già qui direi che sei in confusione...
Proprio perchè Ayton è il difensore primario dovresti comprendere che, per evitare di essere attaccato su ogni possesso, ci debba essere un piano di rotazioni altrimenti il greco non solo lo attacca ad ogni possesso ma rischia di caricare di falli l'unico lungo dei Suns
Piano difensivo partita dei Bucks che è stato rivisto dopo che in gara1 Lopez andava per la qualunque...ma sicuramente è stata una scelta giustissima a tuo modo di vedere, è servita per disorientare gli avversari.
Ma tranquillo la punta al tuo cazzo non mi interessa proprio farla, soprattutto se i tuoi argomenti di discussione sono "ottimi attacchi contro ottime difese" in perfetto stile commento di Tranquillo

Infatti ayton non viene attaccato su ogni possesso. Anzi sono 2 partite che Giannis è il TERZO dei suoi a gestire la palla. Non si sa a cosa tu ti riferisca o abbia visto.

Se raddoppi e se aiuti qualcosa devi concedere, i raddoppi da qualche parte devono arrivare e se un passaggio arriva e il tiro di chi vuoi lasciare entra, hai voglia a metter su le rotazioni. Giannis e i Bucks sono bravi a leggerli ed anticiparli o ad evitarli usando Giannis da bloccante. Starà ai Suns cambiare qualcosa per rimescolare le carte. Ma far finta che siano brutte difese non sta ne in cielo ne in terra tanto quanto dire che un tiro ogni 2 a malapena non toccava il ferro quando i suns hanno tirato col 68% da 3 e Middleton + Holiday han tirato con ottime percentuali. Senza contare che se l'obbiettivo era quello di limitare lo scoring di Giannis e provare a farsi battere da altri, ha funzionato.
No ma Ayton "non deve uscire" e altre amenità che non si sa bene cosa vogliano dire o quando si applichino.

Poi specifichiamo: tu parli per generalità dicendo che le rotazioni in partita fanno schifo. Ovviamente uno immediatamente ripensa a quello che i Bucks hanno messo in campo in letteralmente ogni serie contro varie stelle e come può rispondere?

[GecGreek]

Ma gli errori ok ci sono. Anche abbastanza visibili soprattutto nelle scelte di attacco dei bucks.
I suns invece aprono sempre piuttosto bene il campo.
Il loro game plan è abbastanza chiaro.

Poi se pensi che in queste finals c'è solo un giocatore top 10 che è il greco (a booker gli voglio tanto bene ma è comunque sotto i primi 10 nba) allora ripeto stan facendo davvero tanto per offrire uno spettacolo da finals.

Non ti permettere di dire che ci sono errori abbastanza visibili, qui si può parlare solo di "attacchi pazzeschi contro difese pazzesche", nessun errore, solo merito. Se un giocatore si incarta non è lui che ha preso una decisione sbagliata è la difesa che è stata perfetta, idem se segna, ha fatto un grande attacco anche se è un comodo layup perchè gli avversari non hanno comunicato...
Non ne faccio neanche un discorso solo di interpreti, certo avere giocatori alla Curry o Leonard o Lebrone fa una certa differenza, ma appunto non tutti possono schierarli, ma ci sono proprio errori di concetto che alcuni giocatori nba non dovrebbero commettere e ci sono lacune tecniche in alcuni giocatori che a certi livelli stupiscono. lopez ci ha messo 4 partite a capire alcuni movimenti che deve fare, Ayton è tre gare che difende sempre alla stessa maniera senza aver imparato che lato concedere o qundo serva che esca e quando invece deve fare un passo indietro. Siamo a gara 5 e certi errori si susseguono ancora come se fosse gara1, eppure i due coach mi paiono abbastanza scafati su certe situazioni, ma sembrano proprio i giocatori che non abbiano l'attitudine di leggere le situazioni.

Non fare lo gnorri. Errori ci sono sempre in ogni ambito, serie e partita. Tu sei venuto qua a dire che in una partita dove i bucks difendono in mille modi diversi a seconda di dove è il blocco, chi lo prende, chi lo fa eccetera non è na partita di buon livello difensivo. I Suns tirano col 70% da 3, i Bucks sono bravi a negarglieli forzando i Bucks in giochi a 2 limitando il più possibile gli aiuti e contro buoni difensori che Booker segna a ripetizione lo stesso, che CP3 legge alla grande approfittando di quando Jrue non è su di lui quando riescono a forzare un cambio. Alte percentuali, ma un tiro su due scheggia il ferro secondo te.

Poi hai cominciato ad aggiustare il tiro perché la roba che dicevi inizialmente non sta ne in cielo ne in terra.

Ma ora basta. Vediamo il basket in modo troppo diverso. Il mio punto di vista penso sia chiaro a sto punto.

[LukaV]

Poi specifichiamo: tu parli per generalità dicendo che le rotazioni in partita fanno schifo. Ovviamente uno immediatamente ripensa a quello che i Bucks hanno messo in campo in letteralmente ogni serie contro varie stelle e come può rispondere?

Ti consiglierei di rileggere i post precedenti...fare un bel respiro, e provare a capire il discorso e non avventurarti in estrapolazioni che non portano nulla alla causa. Se dopo aver letto il tutto sei ancora dell'idea che questa serie sia solo una serie di "attacchi pazzeschi contro difese pazzesche" e quindi una delle più belle di sempre e dove non ci siano degli errori lampanti da parte di una delle due squadre, direi che possiamo rimanere su idee completamente differenti.
Sull'ultima frase veramente non capisco se è pensata o è venuta fuori male.
Mi pare si stia commentando il post delle finali non quello del cammino dei Bucks...Che in tre serie le rotazioni siano state buone questo a tuo parere esclude, a prescindere, che in una non possano essere altrettanto positive? (tra l'altro io parlo di situazioni mentre tu accomuni tutte le rotazioni...bah)

[franzis]

I bucks hanno giocato da campioni.

In una g5 di finals fuori casa con la serie sul 2-2 parecchio si riduce a questo.
 

[GecGreek]

Poi specifichiamo: tu parli per generalità dicendo che le rotazioni in partita fanno schifo. Ovviamente uno immediatamente ripensa a quello che i Bucks hanno messo in campo in letteralmente ogni serie contro varie stelle e come può rispondere?

Ti consiglierei di rileggere i post precedenti...fare un bel respiro, e provare a capire il discorso e non avventurarti in estrapolazioni che non portano nulla alla causa. Se dopo aver letto il tutto sei ancora dell'idea che questa serie sia solo una serie di "attacchi pazzeschi contro difese pazzesche" e quindi una delle più belle di sempre e dove non ci siano degli errori lampanti da parte di una delle due squadre, direi che possiamo rimanere su idee completamente differenti.
Sull'ultima frase veramente non capisco se è pensata o è venuta fuori male.
Mi pare si stia commentando il post delle finali non quello del cammino dei Bucks...Che in tre serie le rotazioni siano state buone questo a tuo parere esclude, a prescindere, che in una non possano essere altrettanto positive? (tra l'altro io parlo di situazioni mentre tu accomuni tutte le rotazioni...bah)

I consigli su come comportarsi o cosa fare conservali per i nipoti. Per il resto mi viene da ridere. Quel che volevo dire l'ho detto. Più tardi poi me la riguardo e scrivo le mie solite due righe. E bona ugo (cit)

[LukaV]

Non fare lo gnorri. Errori ci sono sempre in ogni ambito, serie e partita. Tu sei venuto qua a dire che in una partita dove i bucks difendono in mille modi diversi a seconda di dove è il blocco, chi lo prende, chi lo fa eccetera non è na partita di buon livello difensivo. I Suns tirano col 70% da 3, i Bucks sono bravi a negarglieli forzando i Bucks in giochi a 2 limitando il più possibile gli aiuti e contro buoni difensori che Booker segna a ripetizione lo stesso, che CP3 legge alla grande approfittando di quando Jrue non è su di lui quando riescono a forzare un cambio. Alte percentuali, ma un tiro su due scheggia il ferro secondo te.

Poi hai cominciato ad aggiustare il tiro perché la roba che dicevi inizialmente non sta ne in cielo ne in terra.

Ma ora basta. Vediamo il basket in modo troppo diverso. Il mio punto di vista penso sia chiaro a sto punto.

Io non faccio assolutamente lo gnorri e non correggo proprio il tiro, io ho scritto una cosa ben precisa, una cosa che se tu avessi letto con più attenzione prima di farti partire l'embolo e rispondere, avresti valutato correttamente.
E lo ribadisco.
Non giudico questa serie come una buona serie in senso assoluto, o una delle più belle serie di sempre (cit). ma non la giudico neanche una serie mediocre...
Si notano errori macroscopici di posizionamento individuale o di rotazioni fatte a metà, errori individuali, di applicazione o comprensione, che quindi (per me, ma tu sei liberissimo di valutarla diversmente non mi cambia mica la vita) non portano a valutarla così. Certo gli errori ci sono sempre in ogni ambito (ma quindi?) ma per me gli errori che vedo sono superiori alle belle giocate (spesso atletiche) che si compiono. Se poi Middleton con un tiro ignorante (o Booker) la mette posso gioire dell'esito finale, ma questo non mi impedisce di valutarlo come un tiro ignorante che non doveva essere preso o valutarlo come un grande attacco.
E' una serie godibile? Si certo, è una serie divertente? Altrettanto, è una serie con buoni spunti atletici o tecnici? Idem...ma sommato tutto, per me, alla fine non ne viene fuori ne una serie mediocre ma neanche una serie buona.

[LukaV]

I consigli su come comportarsi o cosa fare conservali per i nipoti.

Li conservo per chi non capisce, se lo faranno i miei nipoti tranquillo che non mancherò di farlielo notare (come mi immagino farai anche tu con i tuoi), se lo fa uno che non conosco ma che viene a fare il brillante o il maleducato glieli tramando volentieri. E bona ugo (cit) vol. 2.0