Play.it Usa Forum

Toronto se vede Suggs ancora disponibile apre non una boccia... Un cassa di quello buono...

Comunque vada cadono in piedi.

Ho l'impressione che Okc ed Orlando proveranno con forza ad entrare in top4... Detroit candidata principe ad ascoltare proposte indecenti

aeroplane_flies_high ha scritto: 23/06/2021, 19:38 Ho l'impressione che Okc ed Orlando proveranno con forza ad entrare in top4... Detroit candidata principe ad ascoltare proposte indecenti

noi non abbiamo niente da scambiare di rilevante,okc si ma serve qualcosa di veramente indecente,che non metterebbero mai sul piatto.

che poi,perchè una delle top 4 dovrebbe cedere la scelta?
fai di tutto per arrivare ad avere quel tipo di prospetto e quando ci arrivi lo cedi??

Curry30 ha scritto: 23/06/2021, 11:14 Secondo voi cosa ci facciamo con la 7 e la 14 ?
Il brodo, oppure possiamo cercare di portare un big mettendo sul piatto scelte + wiggins ?

Il problema è anche salariale, nel senso che se cedi Wiseman + #7 +#14 arrivi sui 18-20 milioni quindi gente come Grant, Randle, Turner o Barnes. Se vuoi prendere giocatori più costosi Wiggins diventa quasi obbligatorio e lì o cedi anche scelte future oppure fai fatica a trovare qualcuno. Può esserci il rischio di strapagare un mediocre oppure non prendere nessuno.  
 

Secondo me se uno accetta una trade Wiseman+7+14 i contratti pesano praticamente zero, ci possono mettere tutti i filler del mondo per farla tornare non cambia nulla

Longinus ha scritto: 23/06/2021, 20:29 fai di tutto per arrivare ad avere quel tipo di prospetto e quando ci arrivi lo cedi??

Generalmente hai super ragione, però la cosa più "semplice" è che CLE e ORL si scambino le scelte perchè Cunnigham va alla 1, se Mobley va alla 2 come è probabile a Houston, a quel punto i Cavs o cedono Garland oppure cedono la scelta perchè di Suggs / Green se ne fanno di poco avendo pure Sexton. Toronto prende chi rimane tra Suggs o Green. Scambiando 3-5 i Cavs possono prendere Kuminga e i Magic Suggs o Green. 

Se ai Cavs piace Kuminga basta prendere una prima futura dei Magic e chiudono abbastanza in fretta. Per i Thunder c'è il problema che dici tu qualità vs quantità e anche se hanno molta più roba dei Magic possono far più fatica a salire. Non ci fossero stati i Cavs alla 3 ti avrei dato ragione, ma per Cleveland se Mobley è andato fanno fatica a rimanere lì per me. (Posto che io rimarrei lì perchè Suggs o Green sono meglio di Garland e sticazzi di Garland). 
 

Ma i rumors su Detroit disposta a dar via la 1st sono davvero fondati?!
Hanno l'opportunità di prendere una PG sopra i 2 metri e con quelle doti offensive, e fanno trade down?!

Sarebbe una follia.

Radiofreccia ha scritto: 24/06/2021, 12:46 Ma i rumors su Detroit disposta a dar via la 1st sono davvero fondati?!
Hanno l'opportunità di prendere una PG sopra i 2 metri e con quelle doti offensive, e fanno trade down?!

Sarebbe una follia.

Ho letto ieri un tweet che riportava un virgolettato del GM di Detroit post Lottery che diceva che erano aperti a valutare offerte per la #1

Se la dichiarazione è vera (non ricordo più di chi fosse il tweet, devo ricercarlo) è abbastanza clamorosa effettivamente

Edit: era questo
https://twitter.com/detnewsrodbeard/sta ... 06305?s=21

Fare trade down dalle prime 4 posizioni in questo Draft, ne sarebbe capace soltanto una dirigenza ridicola.
E appunto non è un caso che Pistons e Cavaliers ci stiano pensando...

Ma ci stanno pensando cosa? Perchè Weaver non ha fatto trapelare proprio niente.
Anzi pare che Cunningham abbiamo solo parlato con Detroit...

Cercando un po' le news, solo in un articolo ho letto che altri giocatori sono dei migliori fit col roster attuale dei Pistons.

Ma solo un folle si farebbe condizionare dall'aver preso l'anno scorso Hayes, avessi detto Magic Johnson.

Cade è ritenuto veramente il più forte di tutti? Sì? E allora sti cazzi se Hayes non è il partner ideale.
Poi magari Cunningham non diventerà quello che si pensava, ma in un draft del genere si va sul sicuro.

A parte che poi, a mio parere, possono giocare benissimo pure insieme. Sono alti, sanno passarla, sanno tirarla, basta che si mettano d'accordo sui possessi. Inoltre si possono alternare pure con il secondo quintetto, in modo da averne sempre uno in campo. 
 

Raptor Longe ha scritto: 24/06/2021, 23:58 A parte che poi, a mio parere, possono giocare benissimo pure insieme. Sono alti, sanno passarla, sanno tirarla, basta che si mettano d'accordo sui possessi. Inoltre si possono alternare pure con il secondo quintetto, in modo da averne sempre uno in campo. 

Oddio sanno (plurale) tirarla. Hayes è alquanto incapace in questo.
Leggevo comunque altri articoli dove invece c'era chi diceva appunto che potessero essere una buona coppia, con Cade a togliere un po' di pressione al pulcino bagnato Hayes nel ball handling.

boantos ha scritto: 25/06/2021, 10:38

Raptor Longe ha scritto: 24/06/2021, 23:58 A parte che poi, a mio parere, possono giocare benissimo pure insieme. Sono alti, sanno passarla, sanno tirarla, basta che si mettano d'accordo sui possessi. Inoltre si possono alternare pure con il secondo quintetto, in modo da averne sempre uno in campo. 

Oddio sanno (plurale) tirarla. Hayes è alquanto incapace in questo.
Leggevo comunque altri articoli dove invece c'era chi diceva appunto che potessero essere una buona coppia, con Cade a togliere un po' di pressione al pulcino bagnato Hayes nel ball handling.

Anche perchè sarà giovane ed era un rookie ma le poche volte che ho visto Hayes non mi è sembrato uno di quelli per cui rinunciare a quello che reputi il miglior prospetto al draft. Io avrei dubbi se prendere Cunningham o Mobley ma per il mio giudizio sui due, non certo per Hayes per cui è chiaro che è ancora presto per parlare di bust ma non so quanti forti hanno fatto così male al debutto.

Fosse per me il pulcino bagnato lo avrei già rispedito in Europa a zappare la terra.
Al netto dell'infortunio e di qualche timido progresso a fine stagione, non avrebbe veramente alcun senso porsi il problema se Cade è l'uomo giusto per Hayes. 

Lasciando perdere paragoni ingombranti, ma è come se uno avesse la possibilità di prendere Grant Hill ma lo passa perché l'anno prima si è preso Lindsey Hunter.
Che poi se Hayes diventasse buono come Hunter per me è già un mezzo miracolo.

nessuno da via niente prima della #5

noi tutti,tifosi addetti ai lavori,giornalisti,ecc.stiamo sempre a fare mille congetture,ma nessuno rinuncia ad una scelta del genere,in un draft così quotato.

tre dei primi quattro sono potenziali creatori/scorer dal palleggio di alto livello,l'altro è un lungo con le skill per cambiarti una difesa ed essere valido in attacco:è l'essenza di cosa si cerca oggi in nba.

fra le prime quattro e le successive scelte c'è un abisso:l'unica possibilità qualcuno salga è se presti decide di fare il salto(magari perchè "consigliato"dalla nba stessa)con una offerta oltraggiosa,ma deve essere davvero al limite del sensato.

@T-wolves anche fosse(e non è per niente detto houston scelga mobley) cleveland semplicemente si prende il migliore fra suggs e green,poi pensa a come muoversi.
può anche giocare con tre guardie che ruotano,i minuti ci sono,tanto non è che il prox anno devono fare i playoff.
quelli di fit,escludendo casi veramente estremi,sono problemi che non esistono.

ah,il quintetto hayes,cade,bey,grant,stewart è clamorosamente accattivante e ben costruito,se filini diventa un giocatore decente,non ottimo,giusto bravino.

detroit con il nuovo gm ha ricostruito alla grande in un anno e mezzo,altro che balle