Play.it Usa Forum

Quest'anno nei PO come non mai gli Warriors sono la squadra di Durant. Curry e Thompson irriconoscibili. Nessuno dei due tira bene e, al di la' delle percentuali, non trovano mai il ritmo mortifero che li ha caratterizzati da sempre: quei 2/3 canestri da tre a fila o quasi che "spezzano" la gara non sono mai arrivati. E nell'ultima partita nemmeno si puo' dare troppo merito per gli errori da 3 alla difesa di Hou: hanno sbalgiato tiri in ritmo e anche abbastanza da soli.

Steph poi in gara 3 e' stato il motivo della sconfitta: i tiri liberi sbagliati e 4 layup abbastanza facili fuori bersaglioi (2 veramente tirati da solo in appoggio al vetro dopo aver mandato al bar la difesa) pesano come macigni sul punteggio finale. Nel conto dei 4 non ho messo la schiacciata alla fine, anche quella da mettersi le mani nei capelli, figlia secondo me degli errori precedenti in appoggio.

Durant e' irreale, ma gli Warriors sono meno divertenti da vedere nella vesione "palla a KD e ci pensa lui"

Igoudala meriterebbe un monumento

La stoppata di Capela   merita di essere vista, rivista, rivista, rivista...
https://www.youtube.com/watch?v=K_g0pItCJ88

Da quanto è che i Warriors non vincono una gara punto a punto nei playoff? 

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:04Da quanto è che i Warriors non vincono una gara punto a punto nei playoff? 

da gara 1 di questa serie 

flash ha scritto: 06/05/2019, 11:26

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:04Da quanto è che i Warriors non vincono una gara punto a punto nei playoff? 

da gara 1 di questa serie   

Non era punto a punto. Hanno gestito il vantaggio che è leggermente diverso

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:35

flash ha scritto: 06/05/2019, 11:26
da gara 1 di questa serie 

Non era punto a punto. 

punto a punto non significa che bisogna essere punto a punto fino all'ultimo secondo.
gara1 è stata in equilibrio fino alla fine. come gara 3 delle finals degli ultimi 2 anni.

 

flash ha scritto: 06/05/2019, 11:40

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:35
Non era punto a punto. 

punto a punto non significa che bisogna essere punto a punto fino all'ultimo secondo.
gara1 è stata in equilibrio fino alla fine. come gara 3 delle finals degli ultimi 2 anni.

  

Punto a punto significa che a turno una delle due è in vantaggio. I Rockets nelle prime 2 gare sono stati dietro ai Warriors costantemente, di pochi punti ma raramente sono stati in vantaggio, specie negli ultimi 2 quarti

 

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:43

flash ha scritto: 06/05/2019, 11:40punto a punto non significa che bisogna essere punto a punto fino all'ultimo secondo.
gara1 è stata in equilibrio fino alla fine. come gara 3 delle finals degli ultimi 2 anni.

Punto a punto significa che a turno una delle due è in vantaggio. I Rockets nelle prime 2 gare sono stati dietro ai Warriors costantemente, di pochi punti ma raramente sono stati in vantaggio, specie negli ultimi 2 quarti 

erano tornati a -2 con meno di 2 minuti sul cronometro....
in ogni caso come gia scritto gara 3 delle finals degli ultimi 2 anni.

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:04 Da quanto è che i Warriors non vincono una gara punto a punto nei playoff? 

Ma che domanda è?

A leggere tutte queste critiche ho già capito che devo prepararmi ad un quarantello di Steph 

Scherzi a parte, era preventivabile una serie peggiore di Curry e migliore di Durant per le caratteristiche della nostra squadra. Abbiamo più difensori in grado di limitare Curry, spendendoci anche per diversi minuti dei panchinari, mentre il solo Tucker può tentare di contenere Durant. Poi probabilmente in una concezione del basket dei Rockets è preferibile far prendere qualche tiro in meno da fuori da Curry ma concedere qualche iso in più a Durant.
Fatta questa premessa però mi sembra che quella di isolare molto Durant sia più una scelta Warriors che una forzatura della difesa dei Rockets, anche perché gli Warriors hanno bisogno di far rifiatare in alcuni tratti della partita Green e Iguodala senza panchinarli e il modo migliore è quello di giocare un attacco più statico lasciando a Durant l'onere di crearsi il tiro. Ed è anche cosa abbastanza logica, specie con un Curry così e quando ci sono in campo i vari Looney, Jerekbo e McKinnie che faticano a giocare attacchi un filo più complessi a certi livelli.

Importante per noi aver trovato una buona prestazione di Rivers in G3 dopo una discreta in G2, se riesce ancora a giocare in questo modo per 20+ minuti darebbe anche una soluzione tattica in più permettendo di usare in alcuni frangenti in quintetto più piccolo con Capela fuori.

Diciamo pure che a KD in questa serie, tolti gli aiuti e qualche transizione, gli si chiede principalmente di giocare solo da una parte del campo, cosa che lo facilita a mantenersi lucido in attacco.

ogni tanto si accoppia a harden, ma non è lui il difensore designato, a differenza della serie dell'anno scorso.

cmq mi piace notare la differenza tra come lotta igoudala sui blocchi per non concedere automaticamente lo switch e come lo concedono subito quelli che sono chiamati a spingere la carretta anche in attacco

quello chiamato sempre a farsi il mazzo sia in attacco che in difesa è il povero klay

franzis ha scritto: 06/05/2019, 15:25Diciamo pure che a KD in questa serie, tolti gli aiuti e qualche transizione, gli si chiede principalmente di giocare solo da una parte del campo, cosa che lo facilita a mantenersi lucido in attacco.

ogni tanto si accoppia a harden, ma non è lui il difensore designato, a differenza della serie dell'anno scorso.

cmq mi piace notare la differenza tra come lotta igoudala sui blocchi per non concedere automaticamente lo switch e come lo concedono subito quelli che sono chiamati a spingere la carretta anche in attacco

quello chiamato sempre a farsi il mazzo sia in attacco che in difesa è il povero klay

Vero che non e' l'uomo cardine della difesa, ma quando ci s mette KD e' bello forte anceh da quel lato del campo! 

franzis ha scritto: 06/05/2019, 13:54

ghista ha scritto: 06/05/2019, 11:04 Da quanto è che i Warriors non vincono una gara punto a punto nei playoff? 

Ma che domanda è?

Ma che senso ha rispondere a una domanda con una domanda? Avere rotto il cazzo voi pro Warriors con sto atteggiamento di superiorità . Ma proprio tanto

ghista ha scritto: 06/05/2019, 17:23

franzis ha scritto: 06/05/2019, 13:54

Ma che domanda è?

Ma che senso ha rispondere a una domanda con una domanda? Avere rotto il cazzo voi pro Warriors con sto atteggiamento di superiorità . Ma proprio tanto

Qua l'atteggiamento non c'entra una mazza, non capisco che domanda è e soprattutto a che pro.

Come se una partita punto a punto ha un valore diverso da una in cui ribalti uno svantaggio in doppia cifra nel secondo tempo.

Cmq ti hanno già risposto.

multiple ha scritto: 06/05/2019, 16:55

franzis ha scritto: 06/05/2019, 15:25Diciamo pure che a KD in questa serie, tolti gli aiuti e qualche transizione, gli si chiede principalmente di giocare solo da una parte del campo, cosa che lo facilita a mantenersi lucido in attacco.

ogni tanto si accoppia a harden, ma non è lui il difensore designato, a differenza della serie dell'anno scorso.

cmq mi piace notare la differenza tra come lotta igoudala sui blocchi per non concedere automaticamente lo switch e come lo concedono subito quelli che sono chiamati a spingere la carretta anche in attacco

quello chiamato sempre a farsi il mazzo sia in attacco che in difesa è il povero klay

Vero che non e' l'uomo cardine della difesa, ma quando ci s mette KD e' bello forte anceh da quel lato del campo! 

No doubt!

Ma secondo me non è questa la serie dove sfruttarlo sistematicamente anche in difesa.

Indipendentemente dalla serie, da non-tifoso-warriors, speravo che in.caso di vittoria titolo dei warriors, l'MVP finals andasse (finalmente) a Curry, invece (sempre in caso di titolo) KD ci ha già messo una bella ipoteca...
Anche se le finals sarebbero comunque roba a se...resta il fstto che immaginare oggi Curry mvp finals, è improbabile molto improbabile