Play.it Usa Forum

Radiofreccia ha scritto:

LeatherBoy ha scritto:Io comunque devo ancora capire come funziona il FPF per certe squadre...

Suppongo che il nuovo contratto televisivo porti alle squadre inglesi degli incassi che rendono possibili acquisti molto importanti, come quello di Stones.

Si ma rimanendo solo agli acquisti più importanti:
- Nolito 18 milioni
- Gundogan 27
- Gabriel Jesus 32*
- Sané 50
- Stones 55
TOTALE 182 milioni

* tutti da dimostrare nei prossimi anni, vedasi caso Neymar...

Togliendo il riscatto di Dzeko fanno comunque 172

Cioè nessuno dei primi 10 fatturati al mondo ha speso neanche una cifra avvicinabile, quindi si mi piacerebbe capire come possono permetterselo con il FFP
A meno che in questi 20 giorni vendano giocatori per 80-100 milioni, ma non penso proprio sia possibile, chi gli esuberi dichiarati Nasri, Navas o qualche africano davanti?? Dai..

Rasheed ha scritto:non funziona così...

Non funziona cosi cosa significa?
L'ho scritto chiaramente nel mio post che 85-90 non è il valore di mercato di Bonucci ma come puoi pensare che presentandoti con 60 la Juve te lo ceda? Anche solo provarci mi sembra ridicolo

Anche perchè tutta Europa vede cosa spendono per dei giocatori discreti, se si sentono fare un'offerta del genere per un top nel ruolo è assolutamente normale che non accettino

Potrei anche capire se ci provassero con una società in difficoltà economica, ma cosi ripeto che mi pare ridicola anche solo l'idea

Luca1983 ha scritto:

Radiofreccia ha scritto:Intanto John Stones passa dall'Everton al Man City per £ 42 mln, con contratto di 6 anni al ragazzo.

Che equivalgono a 55 erotti milioni di Euro

A questo punto l'offerta da 60 per Bonucci era imbarazzante, se paghi quella cifra Stones (che comunque è totalmente insensata) per anche solo approcciare con la Juve dovevi presentari con 85-90 milioni
Che non dico sia il valore di mercato di Bonucci eh, ma mi metto nell'ottica dei dirigenti del City nel momento in cui hanno fatto le loro valutazioni

Però tra Bonucci e Stones ci sono circa 8 anni di differenza, che pesano e non poco nel paragone delle eventuali valutazioni.

Luca1983 ha scritto:

Rasheed ha scritto:non funziona così...

Non funziona cosi cosa significa?

che nella valutazione del giocatore non c'è solo il discorso tecnico...

tu pensi che avresti venduto Pogba a 105 se avesse avuto 29 anni invece che 23?sei fuori strada,allora

Stones viene valutato tanto...IMO troppo(e qui siamo d'accordo)...ma:

-è un 1994,non 1987
-è inglese...il che conta anche per loro per le quote dei giocatori nazionali,di formazione inglese,ecc...a maggior ragione per un club come il City che ha sostanzialmente 20 stranieri...e anche in questo inizio mercato ha preso solo calciatori non inglesi(Gundogan,Sanè,il russo,Nolito)

Stones credo paghi il fatto di avere 8-9 anni in meno

L'unica cosa che a quanto pare non conta nella valutazione è che sia una semi-chiavica, come mangala e sterling prima di lui

Oh a me finché continuano a spendere così sta bene, solo non capisco come possano avere un saldo acquisti cessioni di 180 pippi

non sono d'accordo su semi-chiavica

a me non piace molto o meglio lo trovo sopravvalutato...ma i giocatori vanno sempre visti nei contesti

è un calciatore con caratteristiche adatte a giocare per Guardiola:rapido,sa giocare la palla,può coprire molto campo...

Rasheed ha scritto:

Luca1983 ha scritto: Non funziona cosi cosa significa?

che nella valutazione del giocatore non c'è solo il discorso tecnico...

tu pensi che avresti venduto Pogba a 105 se avesse avuto 29 anni invece che 23?sei fuori strada,allora

Stones viene valutato tanto...IMO troppo(e qui siamo d'accordo)...ma:

-è un 1994,non 1987
-è inglese...il che conta anche per loro per le quote dei giocatori nazionali,di formazione inglese,ecc...a maggior ragione per un club come il City che ha sostanzialmente 20 stranieri...e anche in questo inizio mercato ha preso solo calciatori non inglesi(Gundogan,Sanè,il russo,Nolito)

Spiegato cosi è chiaro Rasheed

E certo che l'età conta. Quello di cui non mi capacito sta a monte, cioè il pensare di prendere un top del ruolo con quella cifra, indipentemente dal fatto che oggettivamente li valga o meno

Come hai detto anche tu (mi pare) difensori forti che ti permettono di cambiare il modo di giocare di una squadra ce ne sono 3-4 al mondo, il loro valore intrinseco è una cosa, ma quello che una società guarda di fronte ad un offerta è quello estrinseco e ripeto ancora trovo assurdo presentarsi con un offerta del genere per Bonucci.
Che ha 8 anni in più, ma sulla carta te ne garantisce 5-6 ai massimi livelli, Stones non puoi sapere cosa diventerà e cosi hai fatto una scommessa molto grossa

loro volevano un difensore adatto a Guardiola...
alcuni non li potevano prendere come detto...hanno provato con Bonucci offrendo una cifra altissima per un 29enne(stai sicuro che pochissime altre volte nella storia del calcio vedremo 60 milioni offerti per un difensore 29enne pur forte come Leo)
hanno provato con Bailly,che è un altro veloce e forte nell'anticipo

Guardiola gioca "alto",serve gente che difenda anche 30-40 metri di campo...Stones è limitato...ma come detto sa giocare il pallone ed è molto rapido(anche perchè pur molto alto peserà si e no 73 Kg)...

io ad esempio ritengo Miranda più forte di Stones...preferirei andare con 25 dall'Inter per Miranda...e vedere che rispondono
ma con Guardiola,Miranda che a 32 anni deve coprire tutto quel campo non può giocare

nelle big però che si difenda in maniera molto diversa dal city non mi pare...in minima parte forse con mourinho...ma per quasi tutte le squadre che voglioni e puntano a vincere si gioca costruendo gioco palla a terra, e spesso difese alte, quindi quello che si diceva.
quindi tutti vogliono difensori con buone capacità tecniche, difese alte e quindi difensori che coprano porzioni di campo e sappiamo giocare in anticipo, e tra l'altro mi pare che oramai nel calcio moderno saper giocare in anticipo, essere mobile, avere un discreto piede siano requisiti fondamentali cercati in tutti i primi 20-30 difensori del mondo.
quindi aldilà del valore di stones (overrated per conto mio) il tutto mi pare sia quasi un ovvietà

E' ufficiale: Borja Baston è un giocatore dello Swansea. L'attaccante arriva dall'Atletico Madrid: contratto di quattro anni. Si tratta dell'acquisto più costoso della storia del club inglese: 18 milioni di euro. Superati i 14 milioni spesi nel 2013 per l'attaccante Wilfried Bony dal Vitesse Arnhem.

Il West Ham ha comunicato tramite il proprio sito ufficiale di aver acquistato l'attaccante argentino Jonathan Calleri in prestito per una stagione dal Deportivo Maldonado. Il giocatore dovrebbe arrivare a Londra la prossima settimana dopo l'esperienza olimpica con la maglia della sua Nazionale.

sbaglio o il West Ham ha preso pure Masuaku?

Il West Ham ha preso sia Ayew dallo Swansea che Calleri.
L'Arsenal pare essere molto vicino a Mustafi, che sarebbe un grandissimo acquisto per i Gunners.

lebronpepps ha scritto:sbaglio o il West Ham ha preso pure Masuaku?

Sì sì, a titolo definitivo.. mi pareva di aver letto da qualche parte che hanno sborsato tra i 10 e i 12 milioni

Gran giocatore Masuaku, lo sponsorizzavo per la Juve prima che arrivasse Alex Sandro, mi sembrava strano fosse ancora in Grecia