Play.it Usa Forum

Squirek ha scritto:

Fantaman ha scritto: Ora che però il suo tentativo di sabotaggio è fallito ha due scelte.. o si trasferisce a LA, ma sarebbe la franchigia "minore" e in condizioni di "sudditanza" rispetto ai Rams e alla loro fanbase.. o ottiene finalmente lo stadio che voleva a San Diego..
x me lui spera nella seconda.. e alla fine anche io così a LA in affitto dai rams ci andremo noi.. dico in affitto perché dubito che Kroenke voglia cedere i terreni e le infrastrutture .. men che meno dopo un anno ..
Così tutti saremo felici e contenti... Rams e Raiders a LA e Chargers a San Diego con lo stadio nuovo

Però Davis non vuole andare in affitto dai 49ers, non vedo perché adesso gli possa piacere l'dea di noleggiare il futuro stadio dei Rams.

Perché è un'idiota e come tale si è giocato malissimo le sue carte... e ora in mano non ha nulla se non appunto queste opzioni e poco altro di concreto visto e considerato che, anche con i 300 milioni messi a disposizione dalla lega, non riesce comunque a costruire un stadio da solo!
Non si è neanche reso conto di essere stato usato da Spanos..

Rasheed ha scritto: scenario dipinti DA MESI dall'ottimo Fantaman nel nostro topic,che rimanessimo col cerino in mano era più prevedibile di un vecchio episodio di Perry Mason(semicit.)

Grazie.. per mesi quando scrivevo, ho avuto la sensazione che solo tu mi capisti..

Ho l'impressione che i Raiders siano talmente sfigati che anche se tornassero a LA lo stadio non lo riempono ugualmente.

seahawksrules ha scritto:Ho l'impressione che i Raiders siano talmente sfigati che anche se tornassero a LA lo stadio non lo riempono ugualmente.

conosci poco la storia NFL...non te ne faccio una colpa

seahawksrules ha scritto:Ho l'impressione che i Raiders siano talmente sfigati che anche se tornassero a LA lo stadio non lo riempono ugualmente.

No, ti posso assicurare che la fanbase Raiders è ancora forte e viva. Al di là dell'immaginario Compton di fine anni '80/'90.

Quindi ricapitolando:
Rams a Los Angeles già dalla prossima stagione 2016 e giocheranno fino al 2018 al Coliseum, poi probabile nuovo stadio a Inglewood.
Chargers con 100M (+200M) dalla lega per possibile nuovo stadio a San Diego o soldi ed opzione di andare ad L.A. da esercitare entro il 15/07/2017. Quindi se vogliono anche dalla prossima stagione.
Raiders con 100M (+200M) dalla lega e opzione di andare ad L.A. se San Diego rigetta l'opzione di spostarsi a Los Angeles.

A me piacerebbe che i Chargers rimanessero a San Diego con lo stadio nuovo ed i Raiders tornassero ad L.A.
Così avremmo le due squadre con più fan base nella città degli angeli (Rams e Raiders) e i Chargers rimangono a SD dove ci sono dal 1961. Domanda, tra Rams e Raiders chi sarebbe la prima squadra di L.A. e chi la seconda in termini di fan base?
In conclusione auspico quanto detto da Fantaman.

Fantaman ha scritto:

Squirek ha scritto:
Però Davis non vuole andare in affitto dai 49ers, non vedo perché adesso gli possa piacere l'dea di noleggiare il futuro stadio dei Rams.

Perché è un'idiota e come tale si è giocato malissimo le sue carte... e ora in mano non ha nulla se non appunto queste opzioni e poco altro di concreto visto e considerato che, anche con i 300 milioni messi a disposizione dalla lega, non riesce comunque a costruire un stadio da solo!
Non si è neanche reso conto di essere stato usato da Spanos..

Oltre a tutto questo, a Santa Clara saresti davvero in affitto in quanto le strutture e anche i suite di lusso sono state ovviamente già vendute, mentre qui, come riposta il punto 5 della delibera, sarebbero vendute in concomitanza con i Rams.. in pratica lo stadio sarebbe davvero a metà... il resto delle strutture adiacenti ovviamente no.. quelle sono di Kroenke


5. The Rams will not engage in the sale of PSLs, premium seats (including luxury suites), stadium naming or cornerstone rights, or the equivalent of any of these products, prior to February 15, 2017, unless (a) a binding and approved agreement has been reached with a second team; or (b) the Finance, Stadium and Los Angeles Opportunities committees have jointly determined to extend the period past February 15, 2017 for up to 90 days; or (c) all options granted by this Resolution shall have expired prior to that date.

Paperone ha scritto:Per la precisione, i 100M che daranno ai Chargers (o ai Raiders) sono in più rispetto ai 200M già previsti
Guarda caso un piano presentato, non mi ricordo se dalla città o dalla squadra, richiedeva giusto giusto 300M da parte della Lega

parli del piano stadio di San Diego?

Staralfur ha scritto:Quindi ricapitolando:
Rams a Los Angeles già dalla prossima stagione 2016 e giocheranno fino al 2018 al Coliseum, poi probabile nuovo stadio a Inglewood.
Chargers con 100M (+200M) dalla lega per possibile nuovo stadio a San Diego o soldi ed opzione di andare ad L.A. da esercitare entro il 15/07/2017. Quindi se vogliono anche dalla prossima stagione.
Raiders con 100M (+200M) dalla lega e opzione di andare ad L.A. se San Diego rigetta l'opzione di spostarsi a Los Angeles.

A me piacerebbe che i Chargers rimanessero a San Diego con lo stadio nuovo ed i Raiders tornassero ad L.A.
Così avremmo le due squadre con più fan base nella città degli angeli (Rams e Raiders) e i Chargers rimangono a SD dove ci sono dal 1961. Domanda, tra Rams e Raiders chi sarebbe la prima squadra di L.A. e chi la seconda in termini di fan base?
In conclusione auspico quanto detto da Fantaman.

Beh se è per quello i Raiders i sono a Oakland dal 1960 e a parte quell'intervallo di 12 anni sono sempre stati a Oakland.

Con 300 mln la città di Oakland secondo me si fa andare bene il posto che vuole Davis.

Winnipeg Jets ha scritto:

Staralfur ha scritto:Quindi ricapitolando:
Rams a Los Angeles già dalla prossima stagione 2016 e giocheranno fino al 2018 al Coliseum, poi probabile nuovo stadio a Inglewood.
Chargers con 100M (+200M) dalla lega per possibile nuovo stadio a San Diego o soldi ed opzione di andare ad L.A. da esercitare entro il 15/07/2017. Quindi se vogliono anche dalla prossima stagione.
Raiders con 100M (+200M) dalla lega e opzione di andare ad L.A. se San Diego rigetta l'opzione di spostarsi a Los Angeles.

A me piacerebbe che i Chargers rimanessero a San Diego con lo stadio nuovo ed i Raiders tornassero ad L.A.
Così avremmo le due squadre con più fan base nella città degli angeli (Rams e Raiders) e i Chargers rimangono a SD dove ci sono dal 1961. Domanda, tra Rams e Raiders chi sarebbe la prima squadra di L.A. e chi la seconda in termini di fan base?
In conclusione auspico quanto detto da Fantaman.

Beh se è per quello i Raiders i sono a Oakland dal 1960 e a parte quell'intervallo di 12 anni sono sempre stati a Oakland.

Con 300 mln la città di Oakland secondo me si fa andare bene il posto che vuole Davis.

Si ma come si diceva prima sia Rams che Raiders hanno maggior fan base a L.A. rispetto ai Chargers, e siccome vedo che i tifosi (sul forum) dei Raiders non sono molto propensi a rimanere ad Oakland, mi sembra lo scenario che accontenta tutti non stravolgendo più tanto la situazione.

Staralfur ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto: Beh se è per quello i Raiders i sono a Oakland dal 1960 e a parte quell'intervallo di 12 anni sono sempre stati a Oakland.

Con 300 mln la città di Oakland secondo me si fa andare bene il posto che vuole Davis.

Si ma come si diceva prima sia Rams che Raiders hanno maggior fan base a L.A. rispetto ai Chargers, e siccome vedo che i tifosi (sul forum) dei Raiders non sono molti propensi a rimanere ad Oakland, mi sembra lo scenario che accontenta tutti non stravolgendo più tanto la situazione.

Beh, i 3 gatti che ci sono qua.
A Oakland città c'è gente che sta facendo lo sciopero della fame, per dire..

Oakland è una grande fan base, forse la migliore della NFL, che non si misura dall'affluenza a uno stadio che cade a pezzi e non ha nemmeno il campo di un colore unico..

Winnipeg Jets ha scritto: Con 300 mln la città di Oakland secondo me si fa andare bene il posto che vuole Davis.

a parte che 300 milioni non bastano per fare lo stadio...e il resto dovrebbe metterlo la città che non ha la minima intenzione di farlo

Davis vorrebbe(voglio l'erba voglio...)fare lo Stadio nella zona dove c'è il Coliseum...in cui gli A's hanno contratto di locazione per altri 10 anni e che certo non puoi buttare giù...

situazione impraticabile...

ah,i Raiders sono tornati ad Oakland perchè,come ti dicevano,lo stadio nuovo dei Rams sorgerà ad Inglewood,dove Davis padre voleva costruire già negli anni '90...
avesse avuto quella chance negli anni '90 i Raiders non sarebbero tornati ad Oakland

@WinnipeJets: Ok, allora speriamo che i Raiders rimangano ad Oakland non vorrei mai che la gente morisse di fame per il football.
No dai a parte gli scherzi, anche i tifosi Raiders sul forum hanno detto che le partite dei Raiders non sono seguitissime in casa ed effettivamente lo stadio è pessimo essendo ormai l'unica squadra con stadio condiviso con la squadra di baseball. Il tutto imho non aiuta la franchigia e forse è meglio cambiar aria.
Poi sono discorsi di un appassionato NFL che segue dall'Italia e ragiona su possibili scenari futuri nulla di più.

Winnipeg Jets ha scritto:

Paperone ha scritto:Per la precisione, i 100M che daranno ai Chargers (o ai Raiders) sono in più rispetto ai 200M già previsti
Guarda caso un piano presentato, non mi ricordo se dalla città o dalla squadra, richiedeva giusto giusto 300M da parte della Lega

parli del piano stadio di San Diego?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tBXNi1PK6cA[/youtube]

Winnipeg Jets ha scritto:

Paperone ha scritto:Per la precisione, i 100M che daranno ai Chargers (o ai Raiders) sono in più rispetto ai 200M già previsti
Guarda caso un piano presentato, non mi ricordo se dalla città o dalla squadra, richiedeva giusto giusto 300M da parte della Lega

parli del piano stadio di San Diego?

Yes