Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

[Brian_di_Nazareth]

Inoltre, alla fin fine, il fallo più pericoloso per la salute (di quelli presenti in questa tabella) è addirittura l'unico in regresso...

Beh questo potrebbe anche essere letto in ottica positiva per la salute dei giocatori appunti, una interpretazione potrebbe essere: dopo anni che hanno fischiato, anche in maniera discutibile, certi falli, i giocatori hanno iniziato a capire quale è il limite e tendono a farne meno.

Sulle OPI io mi ricordo angy dirlo prima della preseason (quando si discusse molto delle nuove direttive) che più che la difesa, il giro di vite avrebbe colpito più gli attacchi su questo aspetto. Non capivo perché, ma aveva ragione

Sì è vero. In realtà per analizzare ben bene la tendenza e la fenomenologia servirebbero dati più completi e serie storiche più lunghe.
Il calo percentuale dell UR è tutto sommato contenuto: potrebbe essere sia una fluttuazione annuale sia l'inizio di una contro-tendenza. Probabilmente perchè la gente coplisce meno duro, più che per permissività degli arbitri.
Impossibile dirlo con confidenza sulla base di questi dati.

A me, ripeto, la cosa che balza più all'occhio è che, sommando i falli in queste categorie, hai circa 750 falli lo scorso anno e 1100 quest'anno.
Sono quasi il 45% in più.
E mancano DPI e RP.
Mi sembrano davvero tanti. Non dico che non siano corretti o che il gioco sia peggiore (forse un po' sì ma è una valutazione del tutto personale) o migliore.
Però comincia ad essere un po' diverso.

[Angyair]

Sì è vero. In realtà per analizzare ben bene la tendenza e la fenomenologia servirebbero dati più completi e serie storiche più lunghe.
Il calo percentuale dell UR è tutto sommato contenuto: potrebbe essere sia una fluttuazione annuale sia l'inizio di una contro-tendenza. Probabilmente perchè la gente coplisce meno duro, più che per permissività degli arbitri.
Impossibile dirlo con confidenza sulla base di questi dati.

A me, ripeto, la cosa che balza più all'occhio è che, sommando i falli in queste categorie, hai circa 750 falli lo scorso anno e 1100 quest'anno.
Sono quasi il 45% in più.
E mancano DPI e RP.
Mi sembrano davvero tanti. Non dico che non siano corretti o che il gioco sia peggiore (forse un po' sì ma è una valutazione del tutto personale) o migliore.
Però comincia ad essere un po' diverso.

Considera però che questo è solo il primo anno, ed in genere il primo anno è quello in cui c'è maggiore differenza quando si cerca di punire maggiormente un qualche tipo di fallo mentre poi, con l'andare del tempo, i giocatori si abituano e la situazione si "normalizza".

[Brian_di_Nazareth]

Sì è vero. In realtà per analizzare ben bene la tendenza e la fenomenologia servirebbero dati più completi e serie storiche più lunghe.
Il calo percentuale dell UR è tutto sommato contenuto: potrebbe essere sia una fluttuazione annuale sia l'inizio di una contro-tendenza. Probabilmente perchè la gente coplisce meno duro, più che per permissività degli arbitri.
Impossibile dirlo con confidenza sulla base di questi dati.

A me, ripeto, la cosa che balza più all'occhio è che, sommando i falli in queste categorie, hai circa 750 falli lo scorso anno e 1100 quest'anno.
Sono quasi il 45% in più.
E mancano DPI e RP.
Mi sembrano davvero tanti. Non dico che non siano corretti o che il gioco sia peggiore (forse un po' sì ma è una valutazione del tutto personale) o migliore.
Però comincia ad essere un po' diverso.

Considera però che questo è solo il primo anno, ed in genere il primo anno è quello in cui c'è maggiore differenza quando si cerca di punire maggiormente un qualche tipo di fallo mentre poi, con l'andare del tempo, i giocatori si abituano e la situazione si "normalizza".

Anche questo è vero. Probabilmente il primo anno in cui hanno cominciato ad espellere per fallo da ultimo uomo nel calcio, i cartellini rossi sono fioccati e poi la situazione s'è normalizzata.
Però il calcio è cambiato, in meglio o in peggio è soggettivo mi sa.

Mi spiace solo di vedere aumentate le OPI (o le DPI se così fosse): personalmente costruirei la norma per fischiare solo le cose evidentemente clamorose e lascerei che WR e CB se la giocassero sulla base del loro talento e mezzi fisici.
Stessa cosa per l'illegal contact. Forse sarei più severo per l'IUofH.
Ma sono gusti personali!

[Angyair]

Solo per segnalare che ieri Joe Staley si è preso 15 yard di penalità per comportamento antispotico per aver detto a Jeff triplette quello che tutti hanno sempre sognato di dirgli:
“I told the ref he was terrible at his job," Staley said.
In those exact words?
Said Staley, “No, I’m paraphrasing."

[torrisone]

Solo per segnalare che ieri Joe Staley si è preso 15 yard di penalità per comportamento antispotico per aver detto a Jeff triplette quello che tutti hanno sempre sognato di dirgli:
“I told the ref he was terrible at his job," Staley said.
In those exact words?
Said Staley, “No, I’m paraphrasing."

[apuano86]

Premetto che non è il topic giusto, ma non ne ho trovato uno migliore. Premetto anche che può sembrare una domanda da psicopatico.
Spulciando so overthecap ho notato che i LT sono pagati molto (ma molto sul serio) di più dei RT. è un caso o c'è una ragione? Chessò nello svolgimento del gioco quello sinistro è un lato più problematico (magari avendo il RB o il QB non mancino) e quindi un allenatore se ha un OT buono (e quindi pagato tanto) tende a metterlo a sinistra?

[Paperone]

Il primo assegno che stacchi è per il mutuo, ma il secondo è per l'assicurazione (cit.)

[Peyton_Manning18]

Premetto che non è il topic giusto, ma non ne ho trovato uno migliore. Premetto anche che può sembrare una domanda da psicopatico.
Spulciando so overthecap ho notato che i LT sono pagati molto (ma molto sul serio) di più dei RT. è un caso o c'è una ragione? Chessò nello svolgimento del gioco quello sinistro è un lato più problematico (magari avendo il RB o il QB non mancino) e quindi un allenatore se ha un OT buono (e quindi pagato tanto) tende a metterlo a sinistra?

La motivazione principale è che la maggior parte dei QB è destrorsa, quindi il lato cieco del QB è quello sinistro. Nei sistemi pro questo problema si sente di più perché ci sono molti più pocket passer, al college la distinzione sta calando in termini di differenza di talento in quanto si gioca in maniera differente e il problema "lato cieco" è minore.

[apuano86]

Premetto che non è il topic giusto, ma non ne ho trovato uno migliore. Premetto anche che può sembrare una domanda da psicopatico.
Spulciando so overthecap ho notato che i LT sono pagati molto (ma molto sul serio) di più dei RT. è un caso o c'è una ragione? Chessò nello svolgimento del gioco quello sinistro è un lato più problematico (magari avendo il RB o il QB non mancino) e quindi un allenatore se ha un OT buono (e quindi pagato tanto) tende a metterlo a sinistra?

La motivazione principale è che la maggior parte dei QB è destrorsa, quindi il lato cieco del QB è quello sinistro. Nei sistemi pro questo problema si sente di più perché ci sono molti più pocket passer, al college la distinzione sta calando in termini di differenza di talento in quanto si gioca in maniera differente e il problema "lato cieco" è minore.

Ecco ecco immaginavo qualcosa del genere ma sapendone poco e niente volevo capirne di più.
Grazie della spiegazione...

[Wolviesix]

Visto che non l'ha fatto nessuno, ti consiglio di vedere "The Blind Side", film sulla storia di Michael Oher.
Mi pare che quella di Pap sia una citazione tra l'altro.

[Paperone]

Visto che non l'ha fatto nessuno, ti consiglio di vedere "The Blind Side", film sulla storia di Michael Oher.
Mi pare che quella di Pap sia una citazione tra l'altro.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7WFvZ__wAoY[/youtube]

[rowiz]

Michael Oher che poi si è "affermato" nella lega come RT, quindi non più a coprire il blind side :karma:

[apuano86]

Grazie, lo guardo sicuramente. Tanto da qui al 2 è vacanza...

[Paperone]

RULE 8, SECTION 5, ARTICLE 2 del Rule book

Prohibited Acts by both teams while the ball is in the air. Acts that are pass interference include, but are not limited to:
(a) Contact by a player who is not playing the ball that restricts the opponent’s opportunity to make the catch.
(b) Playing through the back of an opponent in an attempt to make a play on the ball.
(c) Grabbing an opponent’s arm(s) in such a manner that restricts his opportunity to catch a pass.
(d) Extending an arm across the body of an opponent, thus restricting his ability to catch a pass, and regardless of
whether the player committing such act is playing the ball.
(e) Cutting off the path of an opponent by making contact with him, without playing the ball.
(f) Hooking an opponent in an attempt to get to the ball in such a manner that it causes the opponent’s body to turn prior to the ball arriving.
(g) Initiating contact with an opponent by shoving or pushing off, thus creating a separation in an attempt to catch a pass.
Note: If there is any question whether player contact is incidental, the ruling should be no interference.

PI da manuale

[Paperone]