Play.it Usa Forum

Dato che sono state sdoganata le previsioni a cazzo ( ) ne faccio una sulla questione QB.
Mi baso sul fatto che sia stato fatto un biennale a Fitz e che è il cap-space attualmente libero è pochino ed è stato deciso scientemente di ingolfarlo la prossima stagione e lasciarlo più scarico per il 2016. Vedi il contratto di Watt che prevede 10 milioni di stipendio in più nel 2015 rispetto al 2016.
Probabilmente si cercherà di fare un rinnovo di Mallet a cifre ragionevoli (roba tipo 20-25 per 4-5 anni) e il prossimo anno ancora lui e Fitz a giocarsi il posto. Poi nel draft 2016 Bill andrà all-inn per riprendersi Hackenberg.

Sulla questione rinnovi mi aspetto che oltre a Mallet vengano firmati quelli di Pickett e Lewis (due ottime prese della scorsa free agency) e soprattutto di Kareem Jackson (fondamentale visto che Joseph ha più che un anno di contratto e incomincia ad avere i suoi annetti). Credo invece che Reed verrà liberato vista la stagione positiva di Mercilius e l'auspicabile rientro di Clowney.

Per il draft di quest'anno mi aspetto che le scelte dei primi giri cadano su OL e DB a meno che non si presenti l'occasione di un Parker o White o Cooper alla #16 e allora più di un pensierino ce lo farei...

Perdita "pesante" nel CS...il coach della DL è passato a Denver. Era uno dei pochi sopravvissuti dell'era Kubiak.
Insomma cambiano i coach delle linee che di certo non erano una criticità quindi boh speriamo gli eredi almeno non facciano peggio.

Primo giocatore della storia con 20 o più sacks in due stagioni...ed è da 4 anni nella Lega. Non voglio spararla grossa ma passerà alla storia come il più grande difensore di sempre. Detto che adoro Rodgers, se Justin James Watt stanotte non vince L'MVP tanto vale chiamarlo "best QB"...

Quoto tutto...una stronzata...ho già fatto i complimenti per Rodgers, ma lo meritava Watt e lo dico da tutto l'anno...

Sono tendenzialmente incazzato come una iena, ma non per il premio, che mi interessa relativamente (anche se mi sarebbe piaciuto perche sarebbe stato il primo per la franchigia, quindi storico), ma per il fatto che siano sempre sempre sempre sempre avvantaggiati i QB a sto gioco... due stracazzi! E` una roba insulsa della NFL, capisco al limite avvantaggiare l'attacco (perche poi???) perche "vende i biglietti" ma per Anubi quest'anno doveva essere di Watt(!!!), oh questo ha fatto degnissimamente il TE in red zone oltre ad essere il miglior difensore della lega con il secondo che arriva fuori dal podio. Magari per i votanti doveva anche vendere gli Hotdog quando non era in campo, forse...

In questo giochino l'impatto del QB è superiore all'impatto di qualsiasi giocatore. Tutto qua. Nonostante la stagione mostruosa di Watt, il de non è arrivato a quota 4 di +WPA (dato che indica quanto il contributo del singolo impatti sulla possibilità di vittoria del team). Ci sono quasi 10 QB sopra la soglia del 4 e Rodgers è a quota 5.16. Non umano.

EDIT: sto cercando di capire se il +WPA per i difensori sia confrontabile con il WPA dei QB.
Nonostante questo inghippo statistico ritengo che l'impatto del QB in questa lega sia superiore a quello di un singolo difensore. Basti pensare che il miglior difensore della lega in questi ultimi due anni ha visto i playoff da casa perché il suo QB non è in grado di portare la sua squadra a giocare a gennaio. Nello stesso periodo temporale, nella sua stessa division, una squadra con una difesa mediocre e senza una stella a la Watt, è andata sempre ai playoff perché quello che gioca dietro al centro è sufficientemente forte.

Discorso che capisco e che si può condividere...ma allora effettivamente che gli si cambi nome e basta...è inutile se di default l'MPV è un QB (e saltuariamente un RB quando fa una stagione oltre umana concezione) chiamarlo MVP...

Peyton_Manning18 ha scritto:In questo giochino l'impatto del QB è superiore all'impatto di qualsiasi giocatore. Tutto qua. Nonostante la stagione mostruosa di Watt, il de non è arrivato a quota 4 di +WPA (dato che indica quanto il contributo del singolo impatti sulla possibilità di vittoria del team). Ci sono quasi 10 QB sopra la soglia del 4 e Rodgers è a quota 5.16. Non umano.

EDIT: sto cercando di capire se il +WPA per i difensori sia confrontabile con il WPA dei QB.
Nonostante questo inghippo statistico ritengo che l'impatto del QB in questa lega sia superiore a quello di un singolo difensore. Basti pensare che il miglior difensore della lega in questi ultimi due anni ha visto i playoff da casa perché il suo QB non è in grado di portare la sua squadra a giocare a gennaio. Nello stesso periodo temporale, nella sua stessa division, una squadra con una difesa mediocre e senza una stella a la Watt, è andata sempre ai playoff perché quello che gioca dietro al centro è sufficientemente forte.

Allora lo chiamassero MVQB e siamo tutti contenti con OPOY e DPOY per gli "altri", perche oggi NON ha senso sto discorso o meglio ce l'ha ma leva tutto il senso al "premio".

Ma infatti nessuno discute che il QB è di gran lunga il ruolo più decisivo. E nessuno lo sa meglio di noi...come giustamente dici, PM18. Però condivido le obiezioni di Bada e Porsche...cioè che lo chiamassero best QB e poi OPOY e DPOY per gli altri.
Non so...in tutta la stagione di Houston mi vengono in mente 3 "cappelle" di Watt...per il resto una stagione perfetta...Rodgers (per cui stravedo, ripeto) qualche passaggio a vuoto ce l'ha avuto.
Vabbè magari glielo daranno alla quinta stagione con 20 sacks o più. Perché sto qui ci arriva, se il livello complessivo della nostra difesa non precipita...

apuano86 ha scritto:Ma infatti nessuno discute che il QB è di gran lunga il ruolo più decisivo. E nessuno lo sa meglio di noi...come giustamente dici, PM18. Però condivido le obiezioni di Bada e Porsche...cioè che lo chiamassero best QB e poi OPOY e DPOY per gli altri.
Non so...in tutta la stagione di Houston mi vengono in mente 3 "cappelle" di Watt...per il resto una stagione perfetta...Rodgers (per cui stravedo, ripeto) qualche passaggio a vuoto ce l'ha avuto.
Vabbè magari glielo daranno alla quinta stagione con 20 sacks o più. Perché sto qui ci arriva, se il livello complessivo della nostra difesa non precipita...

2 tra l'altro nella stessa partita su 2 punt.

Porsche 928 ha scritto:

apuano86 ha scritto:Ma infatti nessuno discute che il QB è di gran lunga il ruolo più decisivo. E nessuno lo sa meglio di noi...come giustamente dici, PM18. Però condivido le obiezioni di Bada e Porsche...cioè che lo chiamassero best QB e poi OPOY e DPOY per gli altri.
Non so...in tutta la stagione di Houston mi vengono in mente 3 "cappelle" di Watt...per il resto una stagione perfetta...Rodgers (per cui stravedo, ripeto) qualche passaggio a vuoto ce l'ha avuto.
Vabbè magari glielo daranno alla quinta stagione con 20 sacks o più. Perché sto qui ci arriva, se il livello complessivo della nostra difesa non precipita...

2 tra l'altro nella stessa partita su 2 punt.

Esatto...e la terza il missed sack su Romo. Poi voglio dire insieme a tutta la pass rush ha fatto si che la nostra secondaria (che è buona ma non è la legione) fosse la prima in turnover...cioè del suo lavoro ne ha beneficiato tutta la difesa. Mettiamoci pure che ha segnato TD difensivi e offensivi...non so cosa gli si possa chiedere di più...si sfiora la perfezione...

Cominciamo a muoverci anche noi:

http://www.houstontexans.com/news/artic ... 98faf6a24b

Porsche 928 ha scritto:Cominciamo a muoverci anche noi:

http://www.houstontexans.com/news/artic ... 98faf6a24b

Probabilmente si è trattato di sostituire gente che ha preferito andarsene...vedi il coach della DL che ha seguito Kubiak a Denver.
Ragioni tecniche non ne vedevo visto che le linee hanno funzionato direi benino...

apuano86 ha scritto:
Probabilmente si è trattato di sostituire gente che ha preferito andarsene...vedi il coach della DL che ha seguito Kubiak a Denver.
Ragioni tecniche non ne vedevo visto che le linee hanno funzionato direi benino...

Calcolando che O'Brien e` stato se non sbaglio secondo nel COY (e sinceramente lo trovo assurdo), io pero vorrei assolutamente un OC.

L'HC deve fare l'HC.

Porsche 928 ha scritto:

Calcolando che O'Brien e` stato se non sbaglio secondo nel COY (e sinceramente lo trovo assurdo), io pero vorrei assolutamente un OC.

L'HC deve fare l'HC.

Si è vero è arrivato secondo, ma va detto a molta distanza.
Certo se si va a migliorare anche a me piacerebbe avere un buon OC...ma non so cosa sia rimasto su piazza. Dubito materiale da farci fare il salto di qualità.

Nel complesso però io mi ritengo moderatamente soddisfatto del lavoro di O'Brien, anche come OC. All'inizio ha avuto un po' di kubiakite col solito corsa corsa lancio, ma poi ha trovato più coraggio e secondo me ha fatto bene. Migliore partita a Cleveland. Poi combinazione si sono rotti tutti i QB e nonostante questo siamo arrivati ad un holding dall'andare ai play-off.
Se poi in quei maledetti 17 minuti fra @PIT e vs. Indy avessimo giocato un football non dico buono ma non da suicidio addirittura poteva essere un 10-5.