Eastern First Round: Raptors (3) vs. Nets (6)

[SamardoSamuelsTheMan]

Mamma mia Joe! Finale peggio gestito nella storia del basket

[Winnipeg Jets]

Alla fine in questa lega di arbitraggi indirizzati, squadre che ormai sono barzellette e solo marketing come i Nets, Paul Pierce è una delle poche ragioni per seguire la NBA.
Quando si ritirerà penso chiuderò la mia esperienza con il basket d'oltreoceano.

Ora si tifa per loro, contro il male assoluto.

[Nas]

Alla fine in questa lega di arbitraggi indirizzati, squadre che ormai sono barzellette e solo marketing come i Nets, Paul Pierce è una delle poche ragioni per seguire la NBA.
Quando si ritirerà penso chiuderò la mia esperienza con il basket d'oltreoceano.

Ora si tifa per loro, contro il male assoluto.

Sarà la volta buona che i Kings vinceranno il titolo

[Mo_Pete]

A parte tutto, polemiche, cazzi e mazzi..

I Toronto meritano solo applausi...escono da questa serie a testa alta.

Il fatto che nonostante il 3°seed, praticamente tutti ci davano sfavoriti contro i Nets, vuol dire che la serie era molto pù ostica di quello che poteva sembrare.

Siamo ad un canestro dal secondo turno, che, vale dirlo, ci avrebbe piazzato un gigante come Miami davanti. Difficilmente avremmo avuto vita lunga contro di loro, ma quantomeno sarebbe servito per rivedere questo fantastico (ripeto, fantastico) pubblico che ci ha accompagnato per tutte e 7 le gare, e anche per fare un altro po di esperienza, che non ci avrebbe fatto per nulla male.

Note positive;
-Lowry, nonostante tutto. E' stato il nostro trascinatore, la nostra anima, l'ultimo a mollare in qualsiasi partita.
-Patterson, il nostro 6°uomo perfetto! Spero nel rinnovo, è fondamentale dalla panchina

Nota negativa;
-Casey, che si dimostra un allenatore abbastanza approsimativo e con concezioni che a tratti ci han fatto perdere la bussola (Salmons preferito a Fields, pochissime contromisure tattiche alle manovre di Kidd, rotazioni dei giocatori rivedibili)

[lebronpepps]

secondo me questa serie servirà tantissimo ai Raptors nella prossima stagione, giocare sette partite contro sti vecchi volponi è estremamente formativo, se si ritrovano il prossimo anno la vincono in 5

nelle gare7 in generale purtroppo per i canadesi si tende a giocare al ritmo di Brooklyn più che al loro

Lowry alla definitiva consacrazione invece aldilà della cappella finale

[nolian]

Nota negativa;
-Casey, che si dimostra un allenatore abbastanza approsimativo e con concezioni che a tratti ci han fatto perdere la bussola (Salmons preferito a Fields, pochissime contromisure tattiche alle manovre di Kidd, rotazioni dei giocatori rivedibili)

beh Casey, vecchia conoscenza dell'avversario KG, è quello che neanche 10anni fa alternava ai TW in play Jaric, Hudson, MikeJames, MarcusBanks e in qualche frangente pure mettendoci RandyFoye...dando oggi 40min a uno e DNP ad un altro, il giorno dopo il contrario, senza motivo...

insomma Casey ha creato sti Raps, complimenti a lui
Casey è migliorato tantissimo come coach
ma forse pensare che sarebbe stato all'altezza anche nei PO era troppo...

[fallen85]

Su Lowry è molto indicativo che l'ultimo pallone sia andato a lui e non a Derozan...

sul ritmo avete ragione, noi se non corriamo siamo una squadra battibilissima da chiunque. Alla fine però ci è voluto un grande Joe Johnson per metterci alla corda

[t mac#3]

secondo me questa serie servirà tantissimo ai Raptors nella prossima stagione, giocare sette partite contro sti vecchi volponi è estremamente formativo, se si ritrovano il prossimo anno la vincono in 5

nelle gare7 in generale purtroppo per i canadesi si tende a giocare al ritmo di Brooklyn più che al loro

Lowry alla definitiva consacrazione invece aldilà della cappella finale

Concordo pienamente. L'anno prossimo Toronto sicuramente queste serie le vincerà. Questa gara 7 era prevedibile andasse così, nonostante tutto un fenomenale Lowry (con un cuore che fa provincia) l'ha rimessa li li se non fosse per l'ultima giocata.

Derozan e Val sono sicuramente coloro che impareranno di più da questa partita, perchè si è visto come abbiano sentito la pressione della gara. Grandi Raptors che escono a testa altissima dopo una gran stagione. Il loro pubblico è l'MVP degli interi Playoffs

[Mo_Pete]

Nota negativa;
-Casey, che si dimostra un allenatore abbastanza approsimativo e con concezioni che a tratti ci han fatto perdere la bussola (Salmons preferito a Fields, pochissime contromisure tattiche alle manovre di Kidd, rotazioni dei giocatori rivedibili)

beh Casey, vecchia conoscenza dell'avversario KG, è quello che neanche 10anni fa alternava ai TW in play Jaric, Hudson, MikeJames, MarcusBanks e in qualche frangente pure mettendoci RandyFoye...dando oggi 40min a uno e DNP ad un altro, il giorno dopo il contrario, senza motivo...

insomma Casey ha creato sti Raps, complimenti a lui
Casey è migliorato tantissimo come coach
ma forse pensare che sarebbe stato all'altezza anche nei PO era troppo...

Sarà pure migliorato, non conoscendo la situazione di Minnesota che mi descrivi non posso confrontare i due Casey, ma mi fido sulla parola..

Il problema è un'altro: in una serie dove i particolari si son rivelati decisivi, Casey non ha abbozzato quasi per nulla (eccezzione gara 2 con tanti minuti per Fields in marcatura su Pierce. Risultato: 2/12 di The Truth), ma poi già da fara 3 ha ridato tanti minuti a Salmons, che a parte un po di difesa (sotto i suoi normali standard) non ha dato altro, se non creare danni come la grandine.

Nelle ultime due gare i Nets schierano dall'inizio il quintetto piccolo e noi continuando con Val al centro dell'area, che infatti ha trovato mille difficoltà contro giocatori più veloci e tecnici di lui.
Insomma, magari sarà pure migliorato, ma per il prossimo anno spero di vedere qualcun'altro in quella panchina.

[t mac#3]

Che quintetto piccolo hanno schierato i Nets nelle ultime 2?

Solo Anderson al posto di Livingston ma di cambi non ce ne son stati. Val era il giocatore da cavalcare per il suo dominio in area e l'ha cavalcato poco dopo gara 2. Poi è ovvio in questa gara 7 è stato inadeguato all'importanza della partita, però ci può stare a 20 anni..

[nolian]

Sarà pure migliorato, non conoscendo la situazione di Minnesota che mi descrivi non posso confrontare i due Casey, ma mi fido sulla parola..

Il problema è un'altro: in una serie dove i particolari si son rivelati decisivi, Casey non ha abbozzato quasi per nulla (eccezzione gara 2 con tanti minuti per Fields in marcatura su Pierce. Risultato: 2/12 di The Truth), ma poi già da fara 3 ha ridato tanti minuti a Salmons, che a parte un po di difesa (sotto i suoi normali standard) non ha dato altro, se non creare danni come la grandine.

Nelle ultime due gare i Nets schierano dall'inizio il quintetto piccolo e noi continuando con Val al centro dell'area, che infatti ha trovato mille difficoltà contro giocatori più veloci e tecnici di lui.
Insomma, magari sarà pure migliorato, ma per il prossimo anno spero di vedere qualcun'altro in quella panchina.

io continuo a pensare che Casey sia un pessimo coach nba, ma non posso negare quanto di buono ha fatto quest'anno da voi
con una leggenda, però svogliata, come Adelman, avreste lottato con Bucks e 76ers secondo me...
con Lowry a giocare da egoista a cercare il trentello, con Vasquez a giocare da egoista, e cosi via per tutti quelli in scadenza...

il fatto è che in campo si vedono gli schemi, le rotazioni, i minutaggi, ecc....

ma spesso si dimentica che il 75% del lavoro di un coach nba è sul piano psicologico
la psicologia di gruppo, quella che crea l'ambiente, lo spogliatoio unito, la convinzione nei players, quello che fa si che anche in giocatori in scadenza diano tutto per il gruppo e non facciano gli individualisti che accumulano stats come spesso accade

i piu grandi coach di sempre sono prima di tutto psicologi e si avvalgono di grandi assistenti...
PhilJax ne è il classico esempio...il gioco era TexWinter, ma la psiche è tutta Phil
lo stesso Rivers, che ha risvegliato Griffin, fatto esplodere DeAndre, e ridato fiducia a CP, è un coach non perfetto, almeno rivedibile sotto gli aspetti che si vedono in campo...ma ha vinto, ha fatto spesso ottime annate, ha valorizzato players....
perchè è ottimo sotto l'aspetto psicologico...
anche dopo il titolo dei C's si diceva che i meriti eran di thibo...e infatti a difesa di quei C's l'ha creata Thibo, non Doc...
ma Doc è stato capace anche di vincere un COY ai magic, con un team da tanking...

io stimerei nel 75% il lavoro psicologico di un coach nba e nel 25% il resto (ciò che si vede in campo)

Casey sarà stato penoso in quel 25%, ma è stato ottimo nel 75% che non vedi in campo

[Rasheed]

esulando dal discorso Casey....

75% psicologico...boom

[nolian]

esulando dal discorso Casey....

75% psicologico...boom

al di la del numero esatto
è la storia della nba che dice che questo aspetto vale ben piu di quello tecnico-tattico...

lo dimostrano quest'anno i vari Rivers, Hornacek, Casey, in positivo
i vari Adelman, quello-dei-pistons-di-cui-non-ricordo-il-nome, in parte anche Vogel, in negativo

lo dimostra la storia del coach piu vincente di tutti Phil Jackson...

lo dimostra la storia dello stesso Rivers: COY da esordiente con un gruppo di player da marciapiede, vincente ai C's ma tutti a reclamare che i meriti erano di Thibo, e positivissimo anche ai Clips in cui ha ridato fiducia a CP, esaltato Griffin e trasformato DeAndre...

ma lo dimostra anche un peggio-che-mediocre Brian Hill che ha giocato più finali e piu game di PO che signori allenatori come Pitino, Carlesimo, e altri (ma non adatti alla nba proprio perchè non sanno gestire le personalità)

lo dimostra il fatto che un Bird da esordiente produce le tre migliori stagioni della storia dei Pacers
mentre eccellenti coach con anni di esperienza e successi in ncaa hanno miseramente fallito in nba...

devo andare avanti?

[Rasheed]

Puoi andare avanti quanto ti pare...
come alleni tatticamente conterà SEMPRE...

tu citi allenatori che per te hanno fatto soltanto lavoro psicologico...
quando dietro c'è un lavoro di coaching staff enorme anche a livello di X's and O's(tanto è vero che spesso allenatori di quel tipo si portano appresso gli stessi assistenti ovunque vadano...Rivers per esempio ha preteso tutto il suo staff storico ai Clippers)...

è ovvio che i migliori allenatori siano quelli che sanno gestire meglio i campioni...
altrettanto vero che se sapessero fare solo quello non avrebbero vinto un tubo...

[nolian]

tu citi allenatori che per te hanno fatto soltanto lavoro psicologico...

mai detto una baggianata del genere
ho solo detto che in nba conta piu saper gestire i player e saper dare il giusti input emotivo
che non disegnare schemi
penso infatti che gli staff nba sono pieni di assistenti per
(in ordine sparso)
studiare gli avversari, organizzare le difese, organizzare l'attacco (quindi disegnare schemi, per tutto il game non solo per le rimesse nel finale), sviluppare le qualità dei singoli
all'head-coach è delegato il compito principale di motivare, creare amalgama, ecc...
poi certo mica sono capre! è ovvio che, specie chi è piu capace, da il suo contributo anche nelle fasi del gioco
ma in nba molto piu che in altri campionati, se il team non ha lo spirito giusto, non va da nessuna parte