Play.it Usa Forum

Guardando i Saints stanno lavorando per Jimmy: contando la presenza di Brees, mi sorprenderei a non vedere uno tra Ingram, Sproles e Thomas lontano dal Dome l'anno prossimo dato che il sistema che trascina la carretta è il passing game e per un buon running game basta avere 1/2 RB e una linea solida.

A mio parere Thomas è l'indiziato numero uno è Thomas, Sproles può dare ancora qualcosa sugli screen mentre Ingram fino a quando non termina il rookie contract è da tenere visto l'ultima parte di stagione.

Oakland con il coefficiente di difficoltà più alto per quanto riguarda la schedule del 2014.

A mio avviso un buon motivo per passare male l'off season però pure Carolina aveva la più dura del 2013 e poi abbiamo visto dov'è arrivata dipende tutto dal momento della stagione in cui incontri una squadra.

Fedepanthers ha scritto:Oakland con il coefficiente di difficoltà più alto per quanto riguarda la schedule del 2014.

Non so in base a cosa è calcolato, ma a naso mi pare strano che Denver abbia una schedule più facile considerando che è la stessa (per quanto riguarda gli avversari) salvo il fatto che nelle due partite diverse incontra 2 vincitrici di division

azazel ha scritto:

Fedepanthers ha scritto:Oakland con il coefficiente di difficoltà più alto per quanto riguarda la schedule del 2014.

Non so in base a cosa è calcolato, ma a naso mi pare strano che Denver abbia una schedule più facile considerando che è la stessa (per quanto riguarda gli avversari) salvo il fatto che nelle due partite diverse incontra 2 vincitrici di division

anche te però... oakland ha in più denver, denver ha in più oakland. indovina chi ha la schedule più tosta

Fedepanthers ha scritto:Guardando i Saints stanno lavorando per Jimmy: contando la presenza di Brees, mi sorprenderei a non vedere uno tra Ingram, Sproles e Thomas lontano dal Dome l'anno prossimo dato che il sistema che trascina la carretta è il passing game e per un buon running game basta avere 1/2 RB e una linea solida.

A mio parere Thomas è l'indiziato numero uno è Thomas, Sproles può dare ancora qualcosa sugli screen mentre Ingram fino a quando non termina il rookie contract è da tenere visto l'ultima parte di stagione.

Spero che ti sbagli...io rinuncerei a Sproles piuttosto che PT. il piu bollito quest'anno è stato proprio Darren che ha perso molto anche come KR.

Quanto a Ingram non so...Robinson mi è piaciuto di piu, se dovessi scegliere punterei su di lui.

Patamunzo ha scritto:

azazel ha scritto: Non so in base a cosa è calcolato, ma a naso mi pare strano che Denver abbia una schedule più facile considerando che è la stessa (per quanto riguarda gli avversari) salvo il fatto che nelle due partite diverse incontra 2 vincitrici di division

anche te però... oakland ha in più denver, denver ha in più oakland. indovina chi ha la schedule più tosta

Quello però succede tutti gli anni

Emanuele1980 ha scritto:si il lavoro non è ancora terminato , di sicuro salterà ancora qualcun altro e mi aspetto la restrutturazione del contratto di Drew Bress e probabilmente anche di qualcun altro(tipo Colston, Evans, Grubs)
Senza considerare che sono molto a rischio anche Lance Moore, Malcom Jenkins e uno dei Rb(Thomas, Sproles, Ingram)

si dobbiamo restaurare un po'...Moore lo taglierei

crazytuna ha scritto:

Fedepanthers ha scritto:Guardando i Saints stanno lavorando per Jimmy: contando la presenza di Brees, mi sorprenderei a non vedere uno tra Ingram, Sproles e Thomas lontano dal Dome l'anno prossimo dato che il sistema che trascina la carretta è il passing game e per un buon running game basta avere 1/2 RB e una linea solida.

A mio parere Thomas è l'indiziato numero uno è Thomas, Sproles può dare ancora qualcosa sugli screen mentre Ingram fino a quando non termina il rookie contract è da tenere visto l'ultima parte di stagione.

Spero che ti sbagli...io rinuncerei a Sproles piuttosto che PT. il piu bollito quest'anno è stato proprio Darren che ha perso molto anche come KR.

Quanto a Ingram non so...Robinson mi è piaciuto di piu, se dovessi scegliere punterei su di lui.

Purtroppo non possiamo ancora sapere se uno dei 2 verrà tagliato e cmq per entrambi vale il discorso infortuni.
Entrambi sono stati abbastanza incerottati sopratutto nella seconda parte di stagione.
QUi sarà il coach in staff a vedere chi ha reso poco(perchè anche pierre nella 2nd parte di stagione ha fatto schifetto) per via dell'infortunio o chi invece si sta incamminando verso il viale del tramonto.A me spiacerebbe perdere qualsiasi dei 2.....
Obbiettivamente dobbiamo vederla anche in ottica rinnovamento, da questo punto di vista sia Ingram che Robinson offrono di più ovvviamente.
Il problema del taglio di Lance Moore sono i oltre 2,5 Milioni che finirebbero nel cesso se lo tagliamo, insomma ne recuperiamo 2,5 ma ne buttiamo 2,5.
C'è poco da fare Drew deve ristrutturare...

Fedepanthers ha scritto:Oakland con il coefficiente di difficoltà più alto per quanto riguarda la schedule del 2014.

A mio avviso un buon motivo per passare male l'off season però pure Carolina aveva la più dura del 2013 e poi abbiamo visto dov'è arrivata dipende tutto dal momento della stagione in cui incontri una squadra.

Sì però puntualmente i Rams partono con una tra le schedule più difficili e per un motivo o per l'altro finiscono con una delle schedule più difficili(per dire, nessuno si aspettava Carolina e Arizona con così tante W e i Texans con così tante L).
Quest'anno ogni settimana uscivano stat del tipo "toughest remaining SoS: Chargers, Rams", la settimana dopo "toughest away SoS: Chargers, Rams" che puntualmente passavo a ride.
Un tempo ci salvava il fatto di essere una division fuffa e quando incontravamo l'AFC West era festa, ora siamo nella division più forte della lega e incrociamo la division più difficile dell'altra conference.
Mentre c'è chi puntualmente parte e finisce con SoS ridicole.

Indianapolis Colts WHO. dillo Uolvino, non rimaner nell'ombra.

Tu l'hai detto(cit.).

I Lions hanno rilasciato Louis Delmas e Nate Burleson..
Dispiace per entrambi (soprattutto per il secondo) ma erano mosse quasi obbligate visti i loro stipendi e la nostra situazione salariale.
Ora aspetto il rinnovo di Suh anche se il nuovo agente mi preoccupa non poco.

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

ride_the_lightning ha scritto:Indianapolis Colts WHO. dillo Uolvino, non rimaner nell'ombra.

strano, io pensavo si riferisse alla franchigia (all'allenatore e al qb) che hanno costruito la propria fortuna sulla division più debole.

detroit89 ha scritto:I Lions hanno rilasciato Louis Delmas e Nate Burleson..
Dispiace per entrambi (soprattutto per il secondo) ma erano mosse quasi obbligate visti i loro stipendi e la nostra situazione salariale.
Ora aspetto il rinnovo di Suh anche se il nuovo agente mi preoccupa non poco.

Delmas coi problemi fisici com'è messo? So che ne ha avuti parecchi però nell'ultima annata ha retto però mi da l'idea di uno che passi parecchio tempo in infermeria.

Fedepanthers ha scritto:
Delmas coi problemi fisici com'è messo? So che ne ha avuti parecchi però nell'ultima annata ha retto però mi da l'idea di uno che passi parecchio tempo in infermeria.

Ciao Fede, i problemi fisici per lui son sempre dietro l'angolo. Quest'anno è riuscito a restare integro anche grazie ad un programma di allenamento personalizzato, infatti durante la settimana si allenava pochissimo con i compagni.
Per quanto possa adorarlo, il taglio ci stava.
Sei milioni erano veramente troppi se si considera la sua propensione agli infortuni e le evidenti difficoltà in copertura.

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk