Play.it Usa Forum

slevin17 ha scritto:

Paolo8k ha scritto:noi stiamo qua

esatto.
cmq ho la vaga sensazione che il commissioner abbia usato la notizia del progetto arena a seattle per mettere "il pepe al c..o" a sacramento e farsi costruire un nuovo stadio ed anche per mettere fretta alla nuova proprietà degli hornets per chiudere l'affare della vendita. in sostanza ci ha "sfruttato" e presi per fessi per la seconda volta in pochi anni......non so spiegare il perchè ma è una sensazione che sento dentro da qualche giorno ormai....

Beh, conoscendo Stern possibilissimo che l'abbia fatto. Però c'è anche da dire che agendo cosi avrebbe anche tastato il polso per un eventuale ritorno a Seattle e per i Sonics, visto l'entusiasmo per ogni notizia collegata, non è una brutta cosa in prospettiva futura.

DODO29186 ha scritto:

slevin17 ha scritto:
cmq ho la vaga sensazione che il commissioner abbia usato la notizia del progetto arena a seattle per mettere "il pepe al c..o" a sacramento e farsi costruire un nuovo stadio ed anche per mettere fretta alla nuova proprietà degli hornets per chiudere l'affare della vendita. in sostanza ci ha "sfruttato" e presi per fessi per la seconda volta in pochi anni......non so spiegare il perchè ma è una sensazione che sento dentro da qualche giorno ormai....

Beh, conoscendo Stern possibilissimo che l'abbia fatto. Però c'è anche da dire che agendo cosi avrebbe anche tastato il polso per un eventuale ritorno a Seattle e per i Sonics, visto l'entusiasmo per ogni notizia collegata, non è una brutta cosa in prospettiva futura.

il dubbio che mi sta venendo però è abbastanza importante: ORA NON CI SONO PIU' SQUADRE DA SPOSTARE.....e non è una cosa di poco conto......!!!!

I Bucks ci sarebbero..

Winnipeg Jets ha scritto:I Bucks ci sarebbero..

seeeeeeeee buonanotte. i bucks sono la storia della nba. se ero contrario allo spostamento dei kings (che a livello di prestigio sono 1 decimo rispetto a milwaukee) figurati se posso approvare quello dei bucks. ipotesi ridicola a dir poco.......

slevin17 ha scritto:

Paolo8k ha scritto:noi stiamo qua

esatto.
cmq ho la vaga sensazione che il commissioner abbia usato la notizia del progetto arena a seattle per mettere "il pepe al c..o" a sacramento e farsi costruire un nuovo stadio ed anche per mettere fretta alla nuova proprietà degli hornets per chiudere l'affare della vendita. in sostanza ci ha "sfruttato" e presi per fessi per la seconda volta in pochi anni......non so spiegare il perchè ma è una sensazione che sento dentro da qualche giorno ormai....

sensazione che avevo anche io da un pò di tempo.
Di tutta questa storia, di positivo c'è innanzitutto che la questione ha in qualche modo ripreso attualità, quando da parecchio tempo sembrava passata nel dimenticatotio.. secondo c'è già un progetto sull'arena, c'è gente che ci lavora dietro e già è stato proposto al consiglio.
Molto dipende anche dall'evoluzione in chiave nhl

quelle che succede tra le altre 30 squadre e stern, ovviamente non può essere nostra competenza..

c'è da mangiarsi le mani per quello che stanno facendo vedere i thunder in questo campionato. se bennet voleva un'arena, per mantenere i sonics a seattle, da 500 milioni, io gliene avrei costruito una da 1000 per cercare di impedire lo spostamento. quanta pochezza c'è stata nei confronti di questa squadra, lasciata partire con troppa facilità da un sindaco poco lungimirante (uso questo termine elegante per non cadere in bassezze molto pesanti che però meriterebbe appieno). greg nickels è stato la rovina dei supersonics, ancora ricordo la sua faccia "da schiaffi" con annesso sorrisino di soddisfazione quando comunicò in diretta televisiva l'accordo di spostamento della franchigia a favore di bennett. una mossa scriteriata a ben vedere ora, ma era facilmente pronosticabile anche 4 anni fa. i thunder si affacciano negli anni 2012-2022 come possibile dinastia (miami heat permettendo), una squadra che ha giocatori talentuosissimi di 22-23-24 anni, l'unico tassello importante in età avanzata (ma scrivere età avanzata ad un giocatore di 27 anni pare ridicolo!!!!!!) è kendrick perkins. poi solo giovani con un talento pazzesco: durant e westbrook sulle orme (al momento in cui si scrive) del duo jordan e pippen, harden altro fenomeno con un intelligenza cestistica vista poche volte sui parquet americani, ibaka un mostro in difesa. sarebbe stato uno spettacolo vederli giocare tutti con la maglia gialloverde, un motivo di orgoglio anche se nel "piccolo" dell'ambito sportivo. ed invece ogni sera per noi tifosi supersonics arrivano tante pugnalate al cuore dopo aver visto di cosa sono capaci i giovani thunder, fa male immaginare un ipotetico campionato vinto da oklahoma city perchè sarebbe potuto essere il nostro titolo......
non c'è stata la capacità di trattenere una squadra amata tantissimo in città, non c'è stata la capacità di capire la fortuna che si era avuta in quella lottery del 2007 e nel successivo draft che ci aveva regalato KD, un giocatore che non "nasce" ogni anno, chissà quanto ci vorrà per averne o vederne un altro quantomeno simile.
per tutto ciò ringraziamo sentitamente i grandi artefici di questo processo e di questo fallimento epico ovvero howard schultz e greg nickels. a loro, a david stern (che se si fosse in qualche modo battuto per i sonics come ha fatto per kings e hornets staremmo qui a parlare di tutt'altro) ed al prode clayton bennett per uno dei furti più clamorosi della storia della nba.......

Quanto spero che l'NBA torni a Seattle (ovviamente chiamati Supersonics)?
Talmente tanto che a nba2k12 sto per cominciare un'associazione ricreando proprio Seattle

Sarebbe bello si potesse rilocare le squadre sull'associazione di Nba2k

Winnipeg Jets ha scritto:Sarebbe bello si potesse rilocare le squadre sull'associazione di Nba2k

Io tolgo i Kings, ripesco Seattle dalle squadre classiche svuotandogli il roster e inizio dalla prima stagione solo con i free agent, tentando di costruire qualcosa anno dopo anno.

Ancient Mariner ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto:Sarebbe bello si potesse rilocare le squadre sull'associazione di Nba2k

Io tolgo i Kings, ripesco Seattle dalle squadre classiche svuotandogli il roster e inizio dalla prima stagione solo con i free agent, tentando di costruire qualcosa anno dopo anno.

Io invece tolgo gli Heat, ripesco Seattle, prendo i 3 vigliacchi più altri FA e vado alla grande.

Winnipeg Jets ha scritto:
Io invece tolgo gli Heat, ripesco Seattle, prendo i 3 vigliacchi più altri FA e vado alla grande.

E giochi con Seattle ad est?

Ancient Mariner ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto:
Io invece tolgo gli Heat, ripesco Seattle, prendo i 3 vigliacchi più altri FA e vado alla grande.

E giochi con Seattle ad est?

Qual è il problema, stile Jets in NHL

Visto che i Grizzlies sono in vendita, perché non li compra Hansen?

tendenzialmente si svuota prima il cap e poi si vende...Memphis al momento è un'ottima realtà dell'ovest

certo se volessimo stare a guardare storia, tradizione e attaccamento della città alla squadra sarebbe una delle maggiori candidate alla relocation...ma sono tutti se

WhiteManCanJump ha scritto:tendenzialmente si svuota prima il cap e poi si vende...Memphis al momento è un'ottima realtà dell'ovest

certo se volessimo stare a guardare storia, tradizione e attaccamento della città alla squadra sarebbe una delle maggiori candidate alla relocation...ma sono tutti se

però sarebbe bello avere il roster talentuoso dei grizzlies.......!!! un pensierino hansen potrebbe pure farlo....speriamo!