Play.it Usa Forum

Tu hai qualche link dove riportano dati sui vari contratti, da poter consultare? Perchè da ciò che vedo io e dai numeri i conti non tornano (che non sarebbe anomalo dopotutto), anche considerando tutti gli incentivi caricati su quest'anno, a 18,1 mln sono curioso di sapere come ci si arriva. Detto questo sarebbe il problema minore visto che in linea di massima dal prossimo anno si va sotto intorno ai 40 e poco più mln e lui il prossimo anno diventa UFA.
Importante, invece, è ristrutturare Jason Smith altrimenti verrà tagliato quasi sicuramente per risparmiare sui 3,5 mln circa.

Tim-D ha scritto: Speriamo sia fondato il tuo ottimismo. Storicamente non è che a Rams Park siano sempre stati dei cecchini al draft, ma è pur vero che da quest'anno a scegliere c'è gente differente. Speriamo davvero.
Tra le altre cose leggevo in un forum di tifosi Rams che alcuni auspicano una chiamata alla 6# per Blackmon, Claiborne o Richardson se disponibili, altrimenti sperano in una ulteriore trade down di minore entità con qualche innamorata dell'ultimo momento per Tannehill magari.

Se scegliere con oculatezza significa pescare Tannehill vuol dire che il termine oculatezza non è proprio chiaro..
Avete parecchi need e, ad oggi, uno di questi non è il QB, tutto ma non il QB come 1a scelta..

Ecco invece un buon sito su cui dare un'occhiata ai salari
http://www.spotrac.com/nfl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Luca1983 ha scritto:

Tim-D ha scritto: Speriamo sia fondato il tuo ottimismo. Storicamente non è che a Rams Park siano sempre stati dei cecchini al draft, ma è pur vero che da quest'anno a scegliere c'è gente differente. Speriamo davvero.
Tra le altre cose leggevo in un forum di tifosi Rams che alcuni auspicano una chiamata alla 6# per Blackmon, Claiborne o Richardson se disponibili, altrimenti sperano in una ulteriore trade down di minore entità con qualche innamorata dell'ultimo momento per Tannehill magari.

Se scegliere con oculatezza significa pescare Tannehill vuol dire che il termine oculatezza non è proprio chiaro..
Avete parecchi need e, ad oggi, uno di questi non è il QB, tutto ma non il QB come 1a scelta..

Infatti lui proponeva un'ulteriore trade down con chi vorrebbe pescarlo, non che dovremmo draftarlo noi.
Tra scelte e spazio salariale(siamo sui 30 milioni) si possono fare belle cose, non vedo l'ora di vedere come manderemo tutto all'aria.

Luca1983 ha scritto:

Tim-D ha scritto: Speriamo sia fondato il tuo ottimismo. Storicamente non è che a Rams Park siano sempre stati dei cecchini al draft, ma è pur vero che da quest'anno a scegliere c'è gente differente. Speriamo davvero.
Tra le altre cose leggevo in un forum di tifosi Rams che alcuni auspicano una chiamata alla 6# per Blackmon, Claiborne o Richardson se disponibili, altrimenti sperano in una ulteriore trade down di minore entità con qualche innamorata dell'ultimo momento per Tannehill magari.

Se scegliere con oculatezza significa pescare Tannehill vuol dire che il termine oculatezza non è proprio chiaro..
Avete parecchi need e, ad oggi, uno di questi non è il QB, tutto ma non il QB come 1a scelta..

Ecco invece un buon sito su cui dare un'occhiata ai salari
http://www.spotrac.com/nfl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Credo intenda una trade down di qualche squadra innamorata di Tannehill e che scambi qualcosa per la loro #6.
Penso sia abbastanza utopico, capisco che vi siete abituati bene ma ora non tirate la corda eheh

Tim-D ha scritto:Tu hai qualche link dove riportano dati sui vari contratti, da poter consultare? Perchè da ciò che vedo io e dai numeri i conti non tornano (che non sarebbe anomalo dopotutto), anche considerando tutti gli incentivi caricati su quest'anno, a 18,1 mln sono curioso di sapere come ci si arriva. Detto questo sarebbe il problema minore visto che in linea di massima dal prossimo anno si va sotto intorno ai 40 e poco più mln e lui il prossimo anno diventa UFA.

Mi spiace, non ho trovato niente del genere, però: http://www.turfshowtimes.com/2011/9/28/ ... louis-rams

Luca1983 ha scritto:
Ecco invece un buon sito su cui dare un'occhiata ai salari
http://www.spotrac.com/nfl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Grazie della segnalazione, anche io seguo quel sito per tenere d'occhio la situazione. Per il precedente discorso hanno anticipato.

Cassa ha scritto:
Credo intenda una trade down di qualche squadra innamorata di Tannehill e che scambi qualcosa per la loro #6.
Penso sia abbastanza utopico, capisco che vi siete abituati bene ma ora non tirate la corda eheh

Beh uno a provarci ci prova sempre Comunque erano più chiacchiere da forum, valgono quel che valgono, ma non si sa mai.

Whatarush ha scritto: Mi spiace, non ho trovato niente del genere, però: http://www.turfshowtimes.com/2011/9/28/ ... louis-rams

Anzi, grazie mille perchè non mi ricordavo di questo passaggio qui per il contratto di Long, ora capisco come arrivi a quella cifra li


Su Finnegan bell'acchiappo, ci serviva ed è stato preso, sono contento. La cifra sembra un pochino altina ma vediamo quanto sono di garantito e comunque sono sincero, vista la mancanza di giocatori di un certo livello non sto lì a fare sofismi per qualche mln in più o in meno.
Interesse paventato è per Porter CB, Jones e Winston. Certo prendere Jones non sarebbe male, si formerebbe una linea tipo Quinn (colmare) Jones e Long. Leggendo anche Porter penso che per il WR vogliano sfruttare il Draft, vedendo poi che Tampa sta facendo i fuochi con V-JAx, ora si è presa pure il CB, magari va su Richardson e poi tra noi e Blackmon rimarrebbe solo Cleveland (scanso sorprese varie ovviamente).

@ Tim-D Scusami per la questione Tannehill-trade down, non avevo capito niente..

Finnegan è il miglior CB in FA però ho letto di 50 milioni in 5 anni, e mi sembrano proprio un esagerazione per un giocatore non più giovanissimo, che negli ultimi due anni ha mostrato segni di calo.
Poi va beh, tralasciando l'aspetto economico l'acquisizione è ottima

avete rilasciato Jason Brown...notizia che ho scoperto dopo che ho letto che vi visiterà Wells dei Packers...
Walterfotball dice che è calato parecchio dopo aver preso il contrattone ed è stato pure panchinato(le ultime due dato che 14 start le ha fatte)...
che mi dite?a 28 anni è già finito?

Luca1983 ha scritto:@ Tim-D Scusami per la questione Tannehill-trade down, non avevo capito niente..

Finnegan è il miglior CB in FA però ho letto di 50 milioni in 5 anni, e mi sembrano proprio un esagerazione per un giocatore non più giovanissimo, che negli ultimi due anni ha mostrato segni di calo.
Poi va beh, tralasciando l'aspetto economico l'acquisizione è ottima

Figurati. Il prezzo lo fanno tanti fattori, stavolta per i CB è andata al rialzo.

pippo77 ha scritto:avete rilasciato Jason Brown...notizia che ho scoperto dopo che ho letto che vi visiterà Wells dei Packers...
Walterfotball dice che è calato parecchio dopo aver preso il contrattone ed è stato pure panchinato(le ultime due dato che 14 start le ha fatte)...
che mi dite?a 28 anni è già finito?

Sul futuro mai dire mai, ma non resteranno inenarrabili performance nella mente dei tifosi.


Dopo un buon inizio di FA con le aggiunte e l'upgrade con Finnegan e Wells, le cose si sono un pochino fermate purtroppo. Jones è andato a Seattle e un po' mi spiace non sia venuto da noi; Winston su cui ci davano interessati va ai Chiefs; Lloyd è andato ma vabbè si sapeva; Manningham su cui si pensava potesse arrivare la firma dopo i due giorni a St.Louis ha scelto i 49'. Sarebbe stata una buona aggiunta al nostro corpo ricevitori abbastanza povero, non s'è perso Megatron ma aiutava a mettere una pezza anche in ottica draft visto che non è matematico che Blackmon arrivi alla sesta (sempre se lo so voglia pescare ovviamente), anche se poi devi vedere cosa rimane col secondo giro. Fisher giorni fa aveva manifestato una certa serenità sul discorso WR, dicendo che la FA era appena iniziata, che non c'è solo il draft ma ci sono anche le trade...Boh, vediamo che intenzioni hanno, certo ora come ora non rimangono questi nomi trascendentali liberi, magari qualcuno verrà tagliato (...), magari qualche RFA potrebbe essere insidiato (...). Vedremo.

Stan Kroenke, proprietario dei Rams, è uno dei "finalisti" per l'acquisizione dei Dodgers. Dovesse vincere si aprirebbe un grosso problema per via delle regole sulle proprietà di franchigue degli sport professionistici.

Jeremy ha scritto:Stan Kroenke, proprietario dei Rams, è uno dei "finalisti" per l'acquisizione dei Dodgers. Dovesse vincere si aprirebbe un grosso problema per via delle regole sulle proprietà di franchigue degli sport professionistici.

Come non detto, ha vinto la cordata guidata da Magic Johnson.

Jeremy ha scritto:Stan Kroenke, proprietario dei Rams, è uno dei "finalisti" per l'acquisizione dei Dodgers. Dovesse vincere si aprirebbe un grosso problema per via delle regole sulle proprietà di franchigue degli sport professionistici.

Penso avrebbe tirato fuori un altro parente per ovviare al problema, tipo quando è diventato owner di maggioranza piazzando la moglie agli Av's e il figlio ai Nuggets (se non ricordo male le parentele sono piazzate cosi, o al contrario). L'offerta dell'acquisto dei Dodgers era nota da tempo, difficile pensare che non avesse una soluzione pronta già nota al Commissioner.

Prima nottata personalmente positiva per i Rams. Per stanotte, sembrerebbe osservato particolare tra i WR Rueben Randle, mentre si mormora di diverse squadre a colloquio con Fisher e Co. per salire ad inizio secondo giro.

Wolvi, news dalla squadra? Posso iniziare ad uscire dal letargo

Hanno arrestato Robert Quinn per DUI.
Anche quest'anno ho fatto il GP...135€ per vedere legalmente e in alta definizione i Rams vincere 3-4 partite al massimo...se non è fede questa.