Play.it Usa Forum

La salienza delle lamentele non deve mettere in ombra quanti invece sono grati del lavoro dei commish che sono sicuramente la maggioranza.
Poi la decisione di Pixi è una decisione privata che non riguarda noi, però se lo hai fatto a causa delle polemiche, ti invito a pensare a quanti invece ti sono riconoscenti e ripensare alla tua decisione (che comunque comprendo).

Meccanodonte ha scritto:La salienza delle lamentele non deve mettere in ombra quanti invece sono grati del lavoro dei commish che sono sicuramente la maggioranza.
Poi la decisione di Pixi è una decisione privata che non riguarda noi, però se lo hai fatto a causa delle polemiche, ti invito a pensare a quanti invece ti sono riconoscenti e ripensare alla tua decisione (che comunque comprendo).

Sottoscrivo ogni parola.
Mi auguro tu possa ripensarci.

Concordo con i post di cui sopra.
Quando si riparte?

kromfel ha scritto:

Ange86 ha scritto:.
E se mi permettete di dire una cosa quello scritto da Joe cozza con quanto sta succedendo in questa lega che si sta trasformando in uno stato di polizia*. Perchè ad esempio non segnalare che nei due file c'è un foglio dove c'è il totale delle offerte vincenti per squadra. In questo modo in un attimo e con un semplice conto mentale tutti potrebbero capire come sono messi finanziariamente.

* Il caso di Los Angeles è emblematico. Luca si è comportato/posto nel peggior modo possibile però visto che stiamo parlando di un gioco bastava poco per evitare tutto il casino che ne è conseguito dopo. Bastava un pm per fargli presente la criticità (e il post alle 19:02 certifica che era già stata notata) visto che non è stata frutto della concitazione delle aste.

1) Non si fa presente niente a nessuno, per evitare le accuse che arriverebbero di favorire qualcuno a scapito di altri. Rispondiamo pero' subito se ci arriva un PM per avere info.

2) Non mi sembra un esercizio particolarmente complesso tenere i conti della propria squadra.

La stessa cosa a te come a Luca e Koper: se questo fantasy non ti piace perché é diventato uno stato di polizia, nessuno ti obbliga a restarci.
L'errore di sforamento del CAP é un errore del gm, non tiriamo sempre fuori i commissioner.

Rispondo a te,a Pixi o a chi si è sentito chiamato in causa. Stiamo giocando e questo dovrebbe essere chiaro a tutti. E visto che stiamo giocando darsi una mano tra tutti non mi sembra cosi malvagio. Se c'è quel foglio nei file perchè non dirlo a tutti?
Che poi se vogliamo fare un critica costruttiva dobbiamo trovare una linea comune sulle penalità. Adesso ce ne sono 3 per le 3 più comuni: penalità per lo sforo del cap, avviso se si hanno 26 giocatori a roster, nessun avviso se un farmino completa il rookie status.
E su quello di cui stiamo discutendo adesso forse per maggiore giustizia dovremmo renderlo solo un avviso. E porto un esempio per spiegarmi. Facciamo che Detroit avesse 20 milioni di cap libero di cui 10 impegnati in aste vincenti e pareggia un arbitrato. Sfora ma tra il momento in cui sfora e il momento in cui il commissioner se ne accorge possono accadere due cose: 1) qualcuno rilancia una delle aste vincente e cosi Detroit ritorna sotto il cap senza subire penalizzazioni 2)non succede niente e Detroit si becca la penalizzazione. Visto che non so se si riesce a mettere in piedi un qualcosa che monitori dopo ogni offerta l'effettivo impatto che questa ha sul cap libero per me sarebbe più giusto farlo diventare un avviso come succede per i 26 giocatori a roster.

PS Questo fantasy mi fa talmente schifo che in 3 post che ho dedicato a questo argomento ho sempre cercato di portare idee costruttive (perdendoci anche tempo a formularle). Facevo meglio a stare zitto e fregarmene altamente

kromfel ha scritto:L'errore di sforamento del CAP é un errore del gm, non tiriamo sempre fuori i commissioner.

Credo che questa frase chiuda qualsiasi tipo di sterile polemica su avvertimenti vari.

kromfel ha scritto:1) Non si fa presente niente a nessuno

Quindi le segnalazioni fatte ad alcune squadre di conti sbagliati negli arbitrati sono nessuno?

Luca10 ha scritto:

kromfel ha scritto:1) Non si fa presente niente a nessuno

Quindi le segnalazioni fatte ad alcune squadre di conti sbagliati negli arbitrati sono nessuno?

Gli errori nei conti sono da segnalare, altrimenti si puo' rischiare di partire da una base d'asta errata.

kromfel ha scritto:

koper ha scritto:in tutta questa confusione è anche facile per qualcuno prendere delle decisioni autoritarie e giuridicamente inaccettabili che apparentemente favoriscono una maggioranza dei partecipanti ma che favoriscono soprattutto quello sarebbe tenuto a far rispettare la legge con equità

Cosa vuoi Koper? proponi, per l'ennesima volta ti chiedo di parlare chiaramente.

Di cosa ci accusi? che ti abbiamo dato una punizione per favorire Tasco, che quindi sceglie primo? (scelta che gli ho ceduto io).
A me sembra che qui ci siano quelli che fanno le cavolate e poi se la prendono con noi. vuoi un fantasy serio? e allora che cosa togli il line up in piu' di una giornata per fare la goliardata?

vorrei solo che fossero esercitate le elementari norme di diritto ..
punire due squadre in quella maniera in base a norme inesistenti, inventate sul momento senza seguire le normali procedure di revisione del regolamento e per di più ,cosa ancora più grave, applicate in maniera retroattiva oltre che essere un'aberrante mostruosità giuridica porta inevitabilmente a cattivi pensieri e ad un "legittimo sospetto"

Ange86 ha scritto: Rispondo a te,a Pixi o a chi si è sentito chiamato in causa. Stiamo giocando e questo dovrebbe essere chiaro a tutti. E visto che stiamo giocando darsi una mano tra tutti non mi sembra cosi malvagio. Se c'è quel foglio nei file perchè non dirlo a tutti?
Che poi se vogliamo fare un critica costruttiva dobbiamo trovare una linea comune sulle penalità. Adesso ce ne sono 3 per le 3 più comuni: penalità per lo sforo del cap, avviso se si hanno 26 giocatori a roster, nessun avviso se un farmino completa il rookie status.
E su quello di cui stiamo discutendo adesso forse per maggiore giustizia dovremmo renderlo solo un avviso. E porto un esempio per spiegarmi. Facciamo che Detroit avesse 20 milioni di cap libero di cui 10 impegnati in aste vincenti e pareggia un arbitrato. Sfora ma tra il momento in cui sfora e il momento in cui il commissioner se ne accorge possono accadere due cose: 1) qualcuno rilancia una delle aste vincente e cosi Detroit ritorna sotto il cap senza subire penalizzazioni 2)non succede niente e Detroit si becca la penalizzazione. Visto che non so se si riesce a mettere in piedi un qualcosa che monitori dopo ogni offerta l'effettivo impatto che questa ha sul cap libero per me sarebbe più giusto farlo diventare un avviso come succede per i 26 giocatori a roster.

PS Questo fantasy mi fa talmente schifo che in 3 post che ho dedicato a questo argomento ho sempre cercato di portare idee costruttive (perdendoci anche tempo a formularle). Facevo meglio a stare zitto e fregarmene altamente

A me qualsiasi tipo di consiglio piace. Tu nell'altro post hai chiesto il motivo per cui non è stato segnalato quel foglio e io ti ho risposto che assolutamente non ne vedo la necessità. Perchè ripeto non si è la balia di nessuno. Ognuno può controllare i conti come meglio crede e noi commish avevamo deciso di controllare così.

Personalmente come squadra di Chicago non mi fidavo così tanto di quelle formule scritte da me, che avevo un foglio excel sul mio pc che aggiornavo ogni offerta che facevo. Quindi basta mettersi li e a far tutto ci vogliono cinque minuti.

E se poi l'errore fosse stato in quelle formule? e qualcuno diceva: mi sono basata su quei numeri, perchè dovrei essere nel torto? (a questo forse non ci avevi pensato?). Bastava che una squadra scrivesse il suo nome sbagliato di una lettera e magari scomparivano 10 milioni. Quindi direi che tenerli non ufficiali fosse la cosa giusta da fare.

Dopo tutto quanto, dico qualcosina anche io:

1) Non è da scrivere ma, ovviamente, il pensiero di Joe è il mio.
2) Dispiacere per Pixie che ha lasciato ma lo capisco. Sono stato commissioner anche io in passato e si cerca di fare sempre in modo che tutto funzioni ma ogni tanto scappa qualche cosa un po' nascosta. Ci saranno sicuramente altre discussioni in futuro ma, mi piacerebbe, fossero fatte solo per migliorare il tutto e non per beccarsi.
3) Ringraziamento per Tasco e Kromfel. Per Pixie è implicito prima.
4) È spiacevole discutere animatamente per cose che dovrebbero arrivare solo allo sfottò.
5) Sono molto poco partecipe al forum come "scrittore" e poco conosciuto da tutti ma "lettore" abbastanza da cercare di vivere con una risata le cose. Fa bene alla salute. Sarebbe bello che tutti riuscissimo a farlo. Sarà che sono in una fase di pace interiore Tengo anche dei corsi se volete.
6) I Leupp vinceranno il campionato quest'anno.

L'ordine di importanza delle cose decidetelo voi, ma il punto 6 tenetelo chiaro nella mente...

Rua ha scritto:Dopo tutto quanto, dico qualcosina anche io:

1) Non è da scrivere ma, ovviamente, il pensiero di Joe è il mio.
2) Dispiacere per Pixie che ha lasciato ma lo capisco. Sono stato commissioner anche io in passato e si cerca di fare sempre in modo che tutto funzioni ma ogni tanto scappa qualche cosa un po' nascosta. Ci saranno sicuramente altre discussioni in futuro ma, mi piacerebbe, fossero fatte solo per migliorare il tutto e non per beccarsi.
3) Ringraziamento per Tasco e Kromfel. Per Pixie è implicito prima.
4) È spiacevole discutere animatamente per cose che dovrebbero arrivare solo allo sfottò.
5) Sono molto poco partecipe al forum come "scrittore" e poco conosciuto da tutti ma "lettore" abbastanza da cercare di vivere con una risata le cose. Fa bene alla salute. Sarebbe bello che tutti riuscissimo a farlo. Sarà che sono in una fase di pace interiore Tengo anche dei corsi se volete.
6) I Leupp vinceranno il campionato quest'anno.

L'ordine di importanza delle cose decidetelo voi, ma il punto 6 tenetelo chiaro nella mente...

Tanto Bautista viene colpito dalla sindrome di Adam Dunn e non supera i 10 HR

E pensare che quando lo avevo firmato 2 anni fa come FA ero indeciso se dargli 2 anni o 3
Gliene avessi dati 3 tutto sto polverone non sarebbe successo

Beetlebum ha scritto:E pensare che quando lo avevo firmato 2 anni fa come FA ero indeciso se dargli 2 anni o 3
Gliene avessi dati 3 tutto sto polverone non sarebbe successo

Infatti avevo questo sentore...
Colpa tua!
Per stare in tema di serata: "Al mio 3 scatenate l'inferno..."

Beetlebum ha scritto:E pensare che quando lo avevo firmato 2 anni fa come FA ero indeciso se dargli 2 anni o 3
Gliene avessi dati 3 tutto sto polverone non sarebbe successo

-Ci vendi Bautista? Un backup potrebbe farci comodo.
-Non è incedibile, ma mi copre due ruoli e mi viene comodo tenerlo come panchinaro.

Dialogo tra Flin Flon e Detroit nel marzo di due anni fa...

Pixi89 ha scritto:

A me qualsiasi tipo di consiglio piace. Tu nell'altro post hai chiesto il motivo per cui non è stato segnalato quel foglio e io ti ho risposto che assolutamente non ne vedo la necessità. Perchè ripeto non si è la balia di nessuno. Ognuno può controllare i conti come meglio crede e noi commish avevamo deciso di controllare così.

Personalmente come squadra di Chicago non mi fidavo così tanto di quelle formule scritte da me, che avevo un foglio excel sul mio pc che aggiornavo ogni offerta che facevo. Quindi basta mettersi li e a far tutto ci vogliono cinque minuti.

E se poi l'errore fosse stato in quelle formule? e qualcuno diceva: mi sono basata su quei numeri, perchè dovrei essere nel torto? (a questo forse non ci avevi pensato?). Bastava che una squadra scrivesse il suo nome sbagliato di una lettera e magari scomparivano 10 milioni. Quindi direi che tenerli non ufficiali fosse la cosa giusta da fare.

Se vedi il foglio che avevo proposto io che è solo un'idea ma c'è anche un controllo che controlla (scusate il gioco di parole) se tutto torna.
Il punto è che i commissioner non devono essere delle balie però se c'è la possibilità di creare qualcosa che può aiutare tutti a sbagliare di meno perchè no?