Philadelphia Phillies: the Phuture is Bright

[MarcoRVD]

Ora con Wigginton siete a posto. Farà vendere più magliette lui al chiosco dello stadio o Papelbon nel bullpen?

[rene144]

Wigginton dovrebbe prendere il posto di Cuddyer comunque. Papelbon si è "mangiato" i soldi che sarebbero andati appunto a Cuddyer, evidentemente.

Il roster ora è questo per il 2012:

SP Halladay
SP Lee
SP Hamels
SP Worley
SP Blanton

RP Papelbon
RP Bastardo
RP Contreras
RP Stutes
RP Herndon
RP De Fratus
RP Kendrick

C Ruiz
1B Howard
2B Utley
3B Polanco
SS Galvis
LF Mayberry/Brown
CF Victorino
RF Pence

BN Schneider
BN Wigginton
BN Thome
BN Brown/Mayberry
BN Francisco

Qualche considerazione:
- Brown/Mayberry sarebbe un platoon. Non riesco a capire dove metterebbero Cuddyer, avendo Mayberry, Francisco e Wigginton a questo punto. Come detto e come previsto l'arrivo di Papelbon ha tolto i fondi all'arrivo di Cuddyer. A sinistra dovranno usare una combinazione di Mayberry-Francisco-Wigginton-Brown.
- Secondo me è possibile che Francisco venga scambiato o non-tendered. Anzi, è molto probabile. Non c'è nulla che Francisco possa fare che Mayberry e Wigginton non possano fare. Ed in panchina serve un backup middle infielder. Considerato che Schneider (backup C), Thome e Wigginton (nuovi arrivati) abbiano un posto garantito, rimangono solo due posti da assegnare. Francisco è meglio di Wilson Valdez in senso assoluto, ma Valdez è più utile, quindi probabilmente se ne andrà. E' anche possibile che se ne vada in AAA Dom Brown, e che Mayberry faccia l'everyday player a sinistra, ma comunque mancherebbe un backup CF. Insomma, Francisco deve fare una macumba a Brown e sperare che Amaro si dimentichi della necessità di un CF di riserva. E' anche vero che ad inizio stagione dovrebbe mancare Ryan Howard, quindi forse il posto extra lo prendono lì.
- Con la rinuncia a Cuddyer, Rollins torna ad essere possibile. In quel caso Galvis probabilmente scenderebbe direttamente in AAA.
- La rotazione dovrebbe essere quella, con Kendrick sesto uomo.
- Secondo me nel bullpen arriverà un altro braccio, ma presumo a basso costo. Contreras è fragile. Io non avrei problemi a dare un posto ad Austin Hyatt. Il bullpen si può tranquillamente costruire internamente.
- Con questa squadra i Phillies avrebbero circa 165 milioni di payroll (la cifra esatta dipende dalle arbitrations, ma diciamo fra 162 e 167). Nel 2011 hanno avuto 165.9. Ergo qualsiasi nuovo arrivo significherà un aumento del payroll. Secondo me è possibile che arrivino a 180 tenendosi Rollins, ma a meno di colpi di coda molto improbabili, le possibilità che arrivi un altro buon partente, o un rilievo forte, o Cuddyer, dovrebbero essere tramontate... a meno di non rinunciare anche a Rollins.
- La situazione di Victorino e Hamels per il 2013 sarà molto interessante, specie se dovesse tornare Rollins. Se non torna Rollins, probabilmente possono estenderli entrambi (uno coi soldi di Rollins, l'altro coi soldi di Blanton-Polanco), ma sono curioso di vedere cosa succederà, visto che in questo topic mi hanno detto che i Phillies abbiano costruito un impero economico. La firma di Wigginton indicherebbe l'opposto (che poi Amaro è quello che ha dato più di 10 milioni a Blanton e poi ha scambiato Lee perché non aveva abbastanza soldi, quindi non mi sembra un mago della contabilità) magari arriva anche Cuddyer, chi lo sa, tengono tutti, torna Rollins, estendono Victorino e Pence, arriva un altro rilievo top, Buehrle e prendono un sostituto per Utley. Beati loro.

[The Answer Palermitano]

rene secondo te non ci sono possibilità che Wigginton sia messo in 3B al posto di Polanco??

[Rasheed]

non vedo perchè spostare in 3B un cattivo difensore di quella posizione...perdendo un eccellente difensore come Polanco...
il vantaggio con la mazza sarebbe minimo,troppo poco per giustificare il cambio...

[rene144]

rene secondo te non ci sono possibilità che Wigginton sia messo in 3B al posto di Polanco??

D'accordissimo con Rasheed. Wigginton è goffo difensivamente ovunque e viene da una stagione orribile. Ha valore sostanzialmente solo contro i lanciatori mancini e come pinch-hitter. Probabilmente giocherà qualche partita in terza base, specie per dare fiato a Polanco, ma non è davvero proponibile lì come everyday. Non è niente più di una mazza destra dalla panchina ed infatti è una specie di Cuddyer molto, molto peggiore. Magari potrebbe giocare in prima base in mancanza di Howard, ma anche lì sarebbe difensivamente sotto media.

Salisbury dice che i Phillies vorrebbero prendere ugualmente Cuddyer. Non so dove lo metterebbero, ma la loro prima priorità è Rollins adesso naturalmente. Secondo me rimane, anche perché se non dovesse rimanere, Amaro l'avrebbe fatta grossissima, ancora più grossa dell'"equivoco" fra Blanton e Cliff Lee.

[dicmod]

Leggo tante parole ma per una volta pochi dati e da Renè questo non me lo sarei mai aspettato.

Mah, dicmod, cosa vuoi che ti dica? I dati te li ho accennati sulla crescita degli introiti di Philadelphia. Ma evidentemente te li devo citare per filo e per segno... caspita, una volta che cerco di risparmiarmi 10 minuti per un post... ma vabbè dai.

Sarà che gli anni di studio mi hanno piegato la testa e abituato a leggere ma preferisco leggermi due pagine di post dettagliati e interessanti.
Mi resta la curiosità di capire perché stanno investendo così tanto. Immagino che ci siano dei limiti legati al potenziale bacino d'utenza che pongono un limite massimo ai profitti di una franchigia anche in caso di vittoria e aggiunto al fatto che i PO sono un terno al lotto perché spendere così tanto? Io da tifoso sono contentissimo vedendo anche quanti rosiconi stanno venendo fuori ma se fossi azionista mi interesserebbe saperlo.
A livello di errori di gestione ne vediamo, leggiamo e vedremo ancora, fa parte del gioco la differenza e che chi sbaglia nel tanto fa ovviamente più notizia di chi sbaglia nel poco ed in fondo per quel poco che riesco a dedicare alle letture sportive per lo meno negli ultimi anni sono diventate molto più divertenti le nostre off season.
Cosa succederà domani quando avremo solo più anziani e sfasciato la farm? Aiuto! panico e terrore! Probabilmente prenderemo la 10 WC messa a disposizione da zio Bud e perderemo le WS contro gli Astros.
Speriamo continuino a spaccarsi più soldi possibile perchè io di una squadra così divertente non riesco più a farne a meno. Chi c'è nella lista della spesa ora?
Io da quando seguo Jro su Twitter spero che non venga più firmato anche se ho appreso da lui che Berlusca si era dimesso!!! Ah ah ah ah!

[rene144]

Mi resta la curiosità di capire perché stanno investendo così tanto. Immagino che ci siano dei limiti legati al potenziale bacino d'utenza che pongono un limite massimo ai profitti di una franchigia anche in caso di vittoria e aggiunto al fatto che i PO sono un terno al lotto perché spendere così tanto? Io da tifoso sono contentissimo vedendo anche quanti rosiconi stanno venendo fuori ma se fossi azionista mi interesserebbe saperlo.

Probabilmente è una questione di finestre di opportunità. La finestra dei Phillies è ora... in effetti si può sostenere che il 2012 sia già il primo anno di lieve declino (rispetto al 2011). Devono massimizzare le possibilità finché i giocatori che hanno si tengono in piedi, perché rimpiazzare un intero roster non sarà facile. Invece di scegliere la strada della competitività regolare, hanno cercato di massimizzare le possibilità in questa finestra, con questa generazione di giocatori.
Dopotutto stanno ottenendo meno profitti degli anni scorsi in maniera evidente, ma non stanno comunque perdendo soldi. Non ancora almeno. Ma anche se li perdessero per un anno o due, ragionando su un progetto pluriennale ci sarebbero comunque dei profitti globali. E poi fra 2-3 anni potrebbero ricominciare da capo. Ma secondo me fino a fine 2014 continueranno a provarci, tirando il collo alla gallina e spendendo il massimo possibile. Poi però saranno troppo vecchi tutti, e sotto contratto ci sono solo Bastardo, Papelbon, Lee e Howard (e gli ultimi 2 avranno una certa età) e potrebbero ricominciare. Diciamo che la finestra dei Phillies durerà per altri 2 anni secondo me, al massimo, e comunque non ai livelli del 2011 (ma a livelli teoricamente sufficienti per i playoff - teoricamente perché dipende anche dalle rivali ovviamente).

[dicmod]

Onestamente spero che continuino a tenere il secondo payroll più alto della lega perché ormai mi sono abituato troppo bene!

[rene144]

Stando a questo report di giugno, i Phillies starebbero maturando debiti, assieme ad altre squadre, come previsto da Ange. Non sarei per niente sorpreso. Di tutte quelle, i Phillies però sarebbero l'unica con debiti a causa del monte stipendi, mentre le altre li hanno a causa di nuovi stadi o cambi di proprietà. Interessante.

I Phillies hanno confermato di non aver rispettato la debt service rule. Insomma, stanno spendendo soldi che non hanno, per loro stessa ammissione (nel 2011 almeno). Altro che impero economico, investimenti con ritorni e robe varie. Questi stanno facendo la Lazio di Cragnotti o il Parma di Tanzi ed hanno superato il limite dei debiti stabilito dal CBA. Ci torneranno sotto in fretta perché guadagnano tanto, ma se spendono tutto quello che guadagnano allora... altro che andare a svaligiare le banche. Rischiano di fallire se non si danno una regolata entro un paio d'anni. E comunque già adesso stanno facendo spese che non dovrebbero fare.

[dicmod]

Stando a questo report di giugno, i Phillies starebbero maturando debiti, assieme ad altre squadre, come previsto da Ange. Non sarei per niente sorpreso. Di tutte quelle, i Phillies però sarebbero l'unica con debiti a causa del monte stipendi, mentre le altre li hanno a causa di nuovi stadi o cambi di proprietà. Interessante.

I Phillies hanno confermato di non aver rispettato la debt service rule. Insomma, stanno spendendo soldi che non hanno, per loro stessa ammissione (nel 2011 almeno). Altro che impero economico, investimenti con ritorni e robe varie. Questi stanno facendo la Lazio di Cragnotti o il Parma di Tanzi ed hanno superato il limite dei debiti stabilito dal CBA. Ci torneranno sotto in fretta perché guadagnano tanto, ma se spendono tutto quello che guadagnano allora... altro che andare a svaligiare le banche. Rischiano di fallire se non si danno una regolata entro un paio d'anni. E comunque già adesso stanno facendo spese che non dovrebbero fare.

Questo si che è interessante allora se è lo stile europa speriamo che alla fine arrivino gli arabi o i russi!

[The Answer Palermitano]

Nel frattempo abbiamo offerto l'arbitration a Rollins, Madson ed Ibanez.

[webba2000]

Nel frattempo abbiamo offerto l'arbitration a Rollins, Madson ed Ibanez.

Ibanez??
E perchè?
E chi gli da di più sul mercato FA??

[Sberl]

Arbitrato a Ibanez?
Assurdo

[The Answer Palermitano]

arbitrato a tutti e 3, però a quanto ho letto , anche se non capisco perchè allora dargli l'arbitrato (non ho capito molto bene l'articolo, c'erano termini difficili ) , Ibanez non vogliono tenerselo.

[MarcoRVD]

arbitrato a tutti e 3, però a quanto ho letto , anche se non capisco perchè allora dargli l'arbitrato (non ho capito molto bene l'articolo, c'erano termini difficili ) , Ibanez non vogliono tenerselo.

Boh, forse hanno fiducia che Ibanez declini. Ma io fossi in lui accetterei di corsa, chi è tanto folle da dargli un ML deal a questo punto della carriera?