Play.it Usa Forum

va beh ma 40 minuti di difesa calderon potrebbero far rivalutare anche dajuan wagner dai.

beh ma i problemi di falli di Josè hanno concesso ad Harris anche 22 minuti di Bayless, da non sottovalutare.

SafeBet ha scritto:va beh ma 40 minuti di difesa calderon potrebbero far rivalutare anche dajuan wagner dai.

dajuan wagner

Sprazzi di Kanter nella sconfitta a Dallas...
Kanter che il 1° tempo non era neppure entrato...

La rotazione lunghi dei Jazz è profonda, ma anche un pochino problema nella crescità di Favors e Kanter.
Es. ieri senza Big Al, Favors ha giocato tanto e piuttosto bene. Ieri, tornato Big Al, logicamente pochi minuti per lui.
Difficile capire se una crescita graduale sia conveniente con un minutaggio limitato, quindi anche meno errori, ecc... in un contesto vincente, oppure se a questi ragazzi andrebbe dato più spazio cercando magari di cedere Big Al o Millsap (i lunghi buoni valgono comunque sempre tanto) per un playmaker davvero forte in grado di completare il quintetto con solide e durature ambizioni da playoffs.

francilive ha scritto:La rotazione lunghi dei Jazz è profonda, ma anche un pochino problema nella crescità di Favors e Kanter.
Es. ieri senza Big Al, Favors ha giocato tanto e piuttosto bene. Ieri, tornato Big Al, logicamente pochi minuti per lui.
Difficile capire se una crescita graduale sia conveniente con un minutaggio limitato, quindi anche meno errori, ecc... in un contesto vincente, oppure se a questi ragazzi andrebbe dato più spazio cercando magari di cedere Big Al o Millsap (i lunghi buoni valgono comunque sempre tanto) per un playmaker davvero forte in grado di completare il quintetto con solide e durature ambizioni da playoffs.

Sono d'accordo che il Millsap attuale non possa stare fuori...e anche Jefferson (che comunque con le grandi cala e ieri 19 ma con 19 tiri) sotto i 30 minuti non può andare...
Ma il problema è capire cosa vogliamo fare da grandi....
Per me con questa strutturazione si va poco lontano....
Allora avrebbe senso lavorare per il futuro..
Però non è solo dei lunghi il problema..
Perchè ad esempio ha senso far giocare 30 minuti a Bell e tenere Burks solo per il garbage...?

David Ginola 14 ha scritto: Perchè ad esempio ha senso far giocare 30 minuti a Bell e tenere Burks solo per il garbage...?

ma molto più semplicemente...
favors e kanter, in prospettiva, sono migliori di millsap e jefferson?
perchè in caso di risposta negativa, il problema manco si pone...

francilive ha scritto:

David Ginola 14 ha scritto: Perchè ad esempio ha senso far giocare 30 minuti a Bell e tenere Burks solo per il garbage...?

ma molto più semplicemente...
favors e kanter, in prospettiva, sono migliori di millsap e jefferson?
perchè in caso di risposta negativa, il problema manco si pone...

Ma chi ha la risposta oggi...?
L'unico modo di capirlo è farli giocare..
E comunque Jefferson è questo...sposta fino ad un certo punto...

Bene Miles ed Hayward nella vittoria sui Kings....

Hayward è uno che in campo fa sempre la cosa giusta, l'IQ è molto alto. A volte sbaglia nell'esecuzione o viene frenato dall'insicurezza. Il tempo sarà alleato per risolvere il secondo problema.
Mi piacerebbe vedere più CJ da SG (cosa accaduta contro SAC perchè Bell era fuori) e più minuti per Burks. Bell, pur apprezzandolo ancora per la difesa ed ammettendo che nelle ultime 7/8 partite sta tirando bene, lo escluderei dalla rotazione.

Per quanto riguarda il futuro io non toccherei il front court. E' vero: Utah è molto profonda e non si è ancora capito che tipo di giocatori saranno Kanter e Favors. Non dimentichiamoci, però, che in due hanno 40 anni e serviranno 3-4 anni, se non di più per svilupparli. I lunghi ci mettono sempre di più. Con questa rotazione giocano 10-20 minuti a sera, senza esporli a troppe pressioni. Secondo me è l'ideale e, cosa non indifferente, permette di mantenere la squadra molto competitiva sotto canestro.

La priorità è il playmaker. Harris proprio non va. Lo spazio di manovra c'è, sia dal punto di cap che di TPE (grazie alla svendita di Okur). Mi aspetto una bella mossa da O'Connor. Per il ruolo di SG, considererei se rinnovare CJ e spostarlo stabilmente in guardia e parallelamente sviluppare Burks. Il mio sogno sarebbe Ray Allen che decide di farsi due anni da chioccia nello Utah per chiudere la carriera. Non avverrà dato che si giocherà le ultime chances di anello in qualche big.

HoyaSaxa ha scritto:Hayward è uno che in campo fa sempre la cosa giusta, l'IQ è molto alto. A volte sbaglia nell'esecuzione o viene frenato dall'insicurezza. Il tempo sarà alleato per risolvere il secondo problema.
Mi piacerebbe vedere più CJ da SG (cosa accaduta contro SAC perchè Bell era fuori) e più minuti per Burks. Bell, pur apprezzandolo ancora per la difesa ed ammettendo che nelle ultime 7/8 partite sta tirando bene, lo escluderei dalla rotazione.

Per quanto riguarda il futuro io non toccherei il front court. E' vero: Utah è molto profonda e non si è ancora capito che tipo di giocatori saranno Kanter e Favors. Non dimentichiamoci, però, che in due hanno 40 anni e serviranno 3-4 anni, se non di più per svilupparli. I lunghi ci mettono sempre di più. Con questa rotazione giocano 10-20 minuti a sera, senza esporli a troppe pressioni. Secondo me è l'ideale e, cosa non indifferente, permette di mantenere la squadra molto competitiva sotto canestro.

La priorità è il playmaker. Harris proprio non va. Lo spazio di manovra c'è, sia dal punto di cap che di TPE (grazie alla svendita di Okur). Mi aspetto una bella mossa da O'Connor. Per il ruolo di SG, considererei se rinnovare CJ e spostarlo stabilmente in guardia e parallelamente sviluppare Burks. Il mio sogno sarebbe Ray Allen che decide di farsi due anni da chioccia nello Utah per chiudere la carriera. Non avverrà dato che si giocherà le ultime chances di anello in qualche big.

Allen avrebbe avuto un senso nella squadra di Williams...non oggi...
La mossa di O'Connor per il play la vedo dura... per il semplice fatto che play buoni che possano fare al nostro caso non ne vedo...
Sono d'accordo su Hayward....che sa giocare...ed è sempre molto attivo..
E su Bell....fuori dalla rotazione il prima possibile..

Vittoria di rimonta contro Portland...senza Bell e Jefferson..
Strano perchè nel primo tempo non c'era stata partita...
Hayward dai 2 volti...disastroso il primo tempo...molto bene nel 2°..
La scossa è stata data da Watson e Evans...
Kanter un po' troppo morbido in alcune situazioni...ma è comunque una presenza...
Meno bene Favors...
Incredibile Howard...tira tutto quello che gli passa per le mani...

per quanto non sia giovanissimo, e proprio perchè di grossi talenti che possan venire da noi non ne vedo...
come play mi piacerebbe Hinrich
tra l'altro non dovrebbe essere impossibile arrivare a lui, visto che agli Hawks ormai lo starter è Teague

nolian ha scritto:per quanto non sia giovanissimo, e proprio perchè di grossi talenti che possan venire da noi non ne vedo...
come play mi piacerebbe Hinrich
tra l'altro non dovrebbe essere impossibile arrivare a lui, visto che agli Hawks ormai lo starter è Teague

HInrich anche per me non sarebbe male...
Tra l'altro potrebbe giocare sia PG che SG...
Tra TE e 2° scelte possibilità di prenderlo ci sarebbero...
Resta da capire se lo staff ha altre idee in testa....

Con le grandi si perde...
Distrutti da Paul e Griffin....
Meglio Favors di Millsap in marcatura su Blake...
Spesso siamo andati con il doppio play...mossa che comunque ha prodotto poco...
Male Howard...