Play.it Usa Forum

mookie#22 ha scritto:
1 - voto NO perché mi dovete spiegare perché aumentare il premio in modo sproporzionato.

4 - Dico che le punizioni sono troppo severe, non che non bisogna pensare a qualcosa per evitare il tanking. Noi ne abbiamo già approfittato l'anno scorso, da quest'anno cambia la musica nella nostra division (se no che si tanka a fare?), per cui non lo dico per interessi.
Poi la regola antitanking per me è l'ultimo dei pensieri eh, potete anche far quel che vi pare. Le magagne sono altrove..

mookie#22 ha scritto:
1 - voto NO perché mi dovete spiegare perché aumentare il premio in modo sproporzionato.

4 - Dico che le punizioni sono troppo severe, non che non bisogna pensare a qualcosa per evitare il tanking. Noi ne abbiamo già approfittato l'anno scorso, da quest'anno cambia la musica nella nostra division (se no che si tanka a fare?), per cui non lo dico per interessi.
Poi la regola antitanking per me è l'ultimo dei pensieri eh, potete anche far quel che vi pare. Le magagne sono altrove..

Gerry Donato ha scritto: Piccolo aggiornamento sulle situazioni aperte, con una decisione semi presa (1), una nuova proposta succosa (2) ed uno stallo in via di sbroglio (3).

1 - Questione ruoli
L'idea di fondo alla fine è sempre stata quella di fissare i ruoli in un colpo solo, e la data ideale è prima dei vari mercati settembrini.
Questo andava incontro però all'ostacolo delle dichiarazioni RFA che venivano fatte a Maggio, quindi circa 3 mesi prima del congelamento con conseguente rischio di dichiarare Restricted un GF che diventa F, o viceversa.

Si potrebbe quindi pensare di spostare le dichiarazioni RFA verso fine agosto, congelando quindi tutto in quel momento (FA, pluriennali, contratti in scadenza, potenziali RFA), fatta eccezione ovviamente per i giocatori scelti al draft di Giugno.

Una sorta di calendario fisso ogni anno, sulla falsariga di:
25/8: congelamento ruoli e dichiarazioni RFA
1/9: dichiarazioni protetti
8/9: mercato RFA
15/9: mercato non protetti
22/9: mercato FA

Per quest'anno, a dichiarazioni RFA già avvenute, gli RFA sarebbero già congelati e si porti pazienza se poi tra 3 mesi NBA.com ne modifica alcuni.  Gli altri giocatori (FA e quelli a roster) saranno quindi congelati nel momento dell'apertura delle dichiarazioni dei protetti, primo appuntamento Dinasty dopo il draft.

2 - Nuova scala salariale rookie
E' nata un pò per caso, ma è venuta fuori come una regola sfiziosa almeno da portare all'attenzione.

Il succo: si possono firmare per 1, 2 o (novità!) 3 anni i giocatori scelti al primo giro, ma con contratto a crescere dal primo al secondo anno ed in egual misura dal secondo al terzo anno.

E' una bilancia di benefici e costi che per altro si adegua alla realtà: il guadagno dell'avere un rookie al terzo anno (spesso decollano i punti prodotti) è bilanciato dal costo aggiuntivo. Al tempo stesso accumulare pick diventa una mossa molto più ponderata, perchè una scelta azzeccata o una fregatura possono incidere ancora di più.

Le seconde scelte invece rimarrebbero con la disciplina attuale, al massimo con l'aggiunta di triennale anche per loro (ma sempre con la facoltà di mancata firma).

3 - Premio Playoff
Davvero difficile, perchè sono accettabili entrambe le logiche a mio avviso.

Da un lato è un adattamento fatto per la nuova disciplina (Tim), d'altro lato va ad intervenire su un risultato sportivo regolamentato con la vecchia disciplina (DH).

Personalmente ero partito con l'idea drastica di entrata in vigore dal 2010, ma più ci penso e più propendo per dare il premio subito.

Gerry Donato ha scritto: Piccolo aggiornamento sulle situazioni aperte, con una decisione semi presa (1), una nuova proposta succosa (2) ed uno stallo in via di sbroglio (3).

1 - Questione ruoli
L'idea di fondo alla fine è sempre stata quella di fissare i ruoli in un colpo solo, e la data ideale è prima dei vari mercati settembrini.
Questo andava incontro però all'ostacolo delle dichiarazioni RFA che venivano fatte a Maggio, quindi circa 3 mesi prima del congelamento con conseguente rischio di dichiarare Restricted un GF che diventa F, o viceversa.

Si potrebbe quindi pensare di spostare le dichiarazioni RFA verso fine agosto, congelando quindi tutto in quel momento (FA, pluriennali, contratti in scadenza, potenziali RFA), fatta eccezione ovviamente per i giocatori scelti al draft di Giugno.

Una sorta di calendario fisso ogni anno, sulla falsariga di:
25/8: congelamento ruoli e dichiarazioni RFA
1/9: dichiarazioni protetti
8/9: mercato RFA
15/9: mercato non protetti
22/9: mercato FA

Per quest'anno, a dichiarazioni RFA già avvenute, gli RFA sarebbero già congelati e si porti pazienza se poi tra 3 mesi NBA.com ne modifica alcuni.  Gli altri giocatori (FA e quelli a roster) saranno quindi congelati nel momento dell'apertura delle dichiarazioni dei protetti, primo appuntamento Dinasty dopo il draft.

2 - Nuova scala salariale rookie
E' nata un pò per caso, ma è venuta fuori come una regola sfiziosa almeno da portare all'attenzione.

Il succo: si possono firmare per 1, 2 o (novità!) 3 anni i giocatori scelti al primo giro, ma con contratto a crescere dal primo al secondo anno ed in egual misura dal secondo al terzo anno.

E' una bilancia di benefici e costi che per altro si adegua alla realtà: il guadagno dell'avere un rookie al terzo anno (spesso decollano i punti prodotti) è bilanciato dal costo aggiuntivo. Al tempo stesso accumulare pick diventa una mossa molto più ponderata, perchè una scelta azzeccata o una fregatura possono incidere ancora di più.

Le seconde scelte invece rimarrebbero con la disciplina attuale, al massimo con l'aggiunta di triennale anche per loro (ma sempre con la facoltà di mancata firma).

3 - Premio Playoff
Davvero difficile, perchè sono accettabili entrambe le logiche a mio avviso.

Da un lato è un adattamento fatto per la nuova disciplina (Tim), d'altro lato va ad intervenire su un risultato sportivo regolamentato con la vecchia disciplina (DH).

Personalmente ero partito con l'idea drastica di entrata in vigore dal 2010, ma più ci penso e più propendo per dare il premio subito.

Gerry Donato ha scritto: Piccolo aggiornamento sulle situazioni aperte, con una decisione semi presa (1), una nuova proposta succosa (2) ed uno stallo in via di sbroglio (3).

1 - Questione ruoli
L'idea di fondo alla fine è sempre stata quella di fissare i ruoli in un colpo solo, e la data ideale è prima dei vari mercati settembrini.
Questo andava incontro però all'ostacolo delle dichiarazioni RFA che venivano fatte a Maggio, quindi circa 3 mesi prima del congelamento con conseguente rischio di dichiarare Restricted un GF che diventa F, o viceversa.

Si potrebbe quindi pensare di spostare le dichiarazioni RFA verso fine agosto, congelando quindi tutto in quel momento (FA, pluriennali, contratti in scadenza, potenziali RFA), fatta eccezione ovviamente per i giocatori scelti al draft di Giugno.

Una sorta di calendario fisso ogni anno, sulla falsariga di:
25/8: congelamento ruoli e dichiarazioni RFA
1/9: dichiarazioni protetti
8/9: mercato RFA
15/9: mercato non protetti
22/9: mercato FA

Per quest'anno, a dichiarazioni RFA già avvenute, gli RFA sarebbero già congelati e si porti pazienza se poi tra 3 mesi NBA.com ne modifica alcuni.  Gli altri giocatori (FA e quelli a roster) saranno quindi congelati nel momento dell'apertura delle dichiarazioni dei protetti, primo appuntamento Dinasty dopo il draft.

2 - Nuova scala salariale rookie
E' nata un pò per caso, ma è venuta fuori come una regola sfiziosa almeno da portare all'attenzione.

Il succo: si possono firmare per 1, 2 o (novità!) 3 anni i giocatori scelti al primo giro, ma con contratto a crescere dal primo al secondo anno ed in egual misura dal secondo al terzo anno.

E' una bilancia di benefici e costi che per altro si adegua alla realtà: il guadagno dell'avere un rookie al terzo anno (spesso decollano i punti prodotti) è bilanciato dal costo aggiuntivo. Al tempo stesso accumulare pick diventa una mossa molto più ponderata, perchè una scelta azzeccata o una fregatura possono incidere ancora di più.

Le seconde scelte invece rimarrebbero con la disciplina attuale, al massimo con l'aggiunta di triennale anche per loro (ma sempre con la facoltà di mancata firma).

3 - Premio Playoff
Davvero difficile, perchè sono accettabili entrambe le logiche a mio avviso.

Da un lato è un adattamento fatto per la nuova disciplina (Tim), d'altro lato va ad intervenire su un risultato sportivo regolamentato con la vecchia disciplina (DH).

Personalmente ero partito con l'idea drastica di entrata in vigore dal 2010, ma più ci penso e più propendo per dare il premio subito.

A.F.D.U.I. President ha scritto: 2 - Carina,ma sono d'accordo du hispa,un rookie che potenzialmente può restare 4 anni a roster non mi ispira.

PINNO ha scritto: già!!

immagina dallas che firma per 3 anni (+1 da RFA) kevin durant: primo anno a 3.4 milioni, secondo a 4, terzo a 5!!
40 FP a 4 o 5 milioni sono troppi!!

oppure immagina chi firma una top pick che si rivela deludente, tipo adam morrison: 5 milioni al terzo anno per fare garbage time

MattBellamy ha scritto: Eh beh questo è il rischio. Sta a te decidere se prenderlo o meno, a priori non puoi sapere se prenderai un Durant o un Morrison. Nessuno ti vieta di firmarlo cmq per 2 anni. Il poterlo firmare per 3 è una possibilità in più di valorizzare una buona scelta ma anche un rischio di soffrire di più per una scelta sbagliata

Dino N ha scritto: Ad occhio l'aumento soprattutto nel 3o anno di età deve essere un aumento ingente. Se parte da 3 milioni, nel terzo deve arrivare a 6 e nel secondo almeno a 4.5. Il tutto ovviamente da decidere al momento della firma.

PINNO ha scritto: e se - relativamente alla regola sui rookie - il terzo anno fosse opzionale, come spesso succede in realtà?