Play.it Usa Forum

Mr. Sloan ha scritto: 09/11/2021, 9:30 Ma mi sembra il minimo dai. L'abbonamento in condivisione è roba da Africa nera 

Che profumo di colonialismo! In Benelux avete sempre in mente l'Africa nera, certe tradizioni non passano mai di moda da quelle parti 


Qualcuno, non io eh, potrebbe comunque dire che pure la qualità dello streaming è da Africa nera (cit)

Comunque c'è da vedere come evolve.
Timvision ha venduto un pacchetto annuale a certe condizioni, se una delle parti coinvolte cambia le carte in tavola in maniera così pesante non so come possa funzionare.

Devono fatturare?

negher ha scritto: 09/11/2021, 9:37

Mr. Sloan ha scritto: 09/11/2021, 9:30 Ma mi sembra il minimo dai. L'abbonamento in condivisione è roba da Africa nera 

Però lo dici subito, non a metà campionato.
Così è proprio una merdata, hai attirato clienti permettendo lo sharing dei contenuti (come fanno TUTTE le piattaforme tipo Netflix, ecc..) per poi toglierlo e obbligare la gente, che nel frattempo ha disdetto Sky a fare un altro abbonamento visto che hai il monopolio della serie A.

Loro l'hanno detto subito.

Poi che si affidassero al buon senso è un altro conto

L’abbonamento dà diritto all’utilizzo del Servizio di DAZN su un massimo di due (2) dispositivi contemporaneamente. Il cliente acconsente a che i dati di login siano unici e non possano essere condivisi con altri.

Detto ciò, TUTTE le piattaforme tipo Netflix permettono lo sharing pagando di più

Dietto ha scritto: 09/11/2021, 11:26

negher ha scritto: 09/11/2021, 9:37

Però lo dici subito, non a metà campionato.
Così è proprio una merdata, hai attirato clienti permettendo lo sharing dei contenuti (come fanno TUTTE le piattaforme tipo Netflix, ecc..) per poi toglierlo e obbligare la gente, che nel frattempo ha disdetto Sky a fare un altro abbonamento visto che hai il monopolio della serie A.

Loro l'hanno detto subito.

Poi che si affidassero al buon senso è un altro conto

L’abbonamento dà diritto all’utilizzo del Servizio di DAZN su un massimo di due (2) dispositivi contemporaneamente. Il cliente acconsente a che i dati di login siano unici e non possano essere condivisi con altri.

Detto ciò, TUTTE le piattaforme tipo Netflix permettono lo sharing pagando di più

Era però chiaramente indicato che era possibile la fruizione dello stesso contenuto su due dispositivi differenti.
Il boldato è ambiguo, a meno di non avere il dono dell'ubiquità nessuno vede lo stesso contenuto su due device diversi, è ovvio che era prevista la possibilità di condividere la visione.
Che a giocare coi cavilli e la dialettica io non ho condiviso con nessuno i miei dati di login, sono andato da mio padre, ho fatto il login e sono andato via, lui la password non la sa neanche. Non si parla da nessuna parte di device che devono essere nel raggio di TOT km.

Porcata bella e buona, voluta e premeditata. Si sentiranno fiduciosi della loro posizione dominante.

Dietto ha scritto: 09/11/2021, 11:26

negher ha scritto: 09/11/2021, 9:37

Però lo dici subito, non a metà campionato.
Così è proprio una merdata, hai attirato clienti permettendo lo sharing dei contenuti (come fanno TUTTE le piattaforme tipo Netflix, ecc..) per poi toglierlo e obbligare la gente, che nel frattempo ha disdetto Sky a fare un altro abbonamento visto che hai il monopolio della serie A.

Loro l'hanno detto subito.

Poi che si affidassero al buon senso è un altro conto

L’abbonamento dà diritto all’utilizzo del Servizio di DAZN su un massimo di due (2) dispositivi contemporaneamente. Il cliente acconsente a che i dati di login siano unici e non possano essere condivisi con altri.

Detto ciò, TUTTE le piattaforme tipo Netflix permettono lo sharing pagando di più

1) Lo sharing extra famigliare è illegale su tutte le piattaforme (anche su Netflix che in alcuni paesi sta bloccando utenze che utilizzano diversi IP), bisogna vedere il grado di tolleranza delle piattaforme (chiudiamo un occhio o no?)
2) Il sole dice espressamente che il blocco da parte di Dazn della possibilità di vedere uno stesso contenuto su due schermi diversi (in teoria sempre all'interno della stessa famiglia, quindi senza sharing) è una modifica contrattuale e quindi verrà data la possibilità di recesso nel momento in cui verranno comunicate le nuove regole.
 

mario61 ha scritto: 09/11/2021, 11:36

Dietto ha scritto: 09/11/2021, 11:26
Loro l'hanno detto subito.

Poi che si affidassero al buon senso è un altro conto


Detto ciò, TUTTE le piattaforme tipo Netflix permettono lo sharing pagando di più

1) Lo sharing extra famigliare è illegale su tutte le piattaforme (anche su Netflix che in alcuni paesi sta bloccando utenze che utilizzano diversi IP), bisogna vedere il grado di tolleranza delle piattaforme (chiudiamo un occhio o no?)
2) Il sole dice espressamente che il blocco da parte di Dazn della possibilità di vedere uno stesso contenuto su due schermi diversi (in teoria sempre all'interno della stessa famiglia, quindi senza sharing) è una modifica contrattuale e quindi verrà data la possibilità di recesso nel momento in cui verranno comunicate le nuove regole.
 

Certo, perchè prima lo lasciavano al buon senso della gente.
Ma considerando che siamo tutti furbi e loro hanno speso 1 miliardo e non lo fanno per la gloria, inseriranno il blocco.

Per rispondere a negher, a me più di una volta è capitato di guardare due partite diverse (o due sport diversi) una su TV e una su iPad.

(la possibilità di recesso da Dazn è libera e permessa in ogni momento, non è sky che ti richiede(va) indietro tutti gli sconti, quindi grazie al quasi che la danno)

Altro tema: negli usa fioccano analyst di ogni sport, idem in UK, prendono i video dai servizi della lega (NFL, NBA) e fanno le loro analisi, postano sui social senza problemi e producono visibilità alla lega. Da noi tu se pubblichi un video della Serie A sui social potresti essere bannato dai social, su richiesta della lega per violazione dei diritti di copyright, e denunciato dalla Lega Serie A (che l'ha già fatto in passato). Infatti se notate ci sono solo delle foto di schemi, mai video di analisi tattiche. 

NFL addirittura rilasciano l'all-22 per vedere meglio le disposizioni tattiche e TUTTI le usano per fare analisi, dando ovviamente molta più visibilità allo sport. A me sembra una scelta molto controproducente quella italiana, la Premier non lo fa, infatti è pieno di video di analisi tattiche o scouting. 

mario61 ha scritto: 09/11/2021, 11:36

Dietto ha scritto: 09/11/2021, 11:26
Loro l'hanno detto subito.

Poi che si affidassero al buon senso è un altro conto


Detto ciò, TUTTE le piattaforme tipo Netflix permettono lo sharing pagando di più

1) Lo sharing extra famigliare è illegale su tutte le piattaforme (anche su Netflix che in alcuni paesi sta bloccando utenze che utilizzano diversi IP), bisogna vedere il grado di tolleranza delle piattaforme (chiudiamo un occhio o no?)
2) Il sole dice espressamente che il blocco da parte di Dazn della possibilità di vedere uno stesso contenuto su due schermi diversi (in teoria sempre all'interno della stessa famiglia, quindi senza sharing) è una modifica contrattuale e quindi verrà data la possibilità di recesso nel momento in cui verranno comunicate le nuove regole.

che poi il concetto di "famiglia" non è chiaramente definito nè dalla legge italiana nè dalle condizioni di netflix o degli altri. mia sorella che abita a 800km ci rientra? e il mio coinquilino?
ci toccherà mandare il certificato di residenza per potersi registrare
 

Dietto ha scritto: 09/11/2021, 11:45

mario61 ha scritto: 09/11/2021, 11:36



1) Lo sharing extra famigliare è illegale su tutte le piattaforme (anche su Netflix che in alcuni paesi sta bloccando utenze che utilizzano diversi IP), bisogna vedere il grado di tolleranza delle piattaforme (chiudiamo un occhio o no?)
2) Il sole dice espressamente che il blocco da parte di Dazn della possibilità di vedere uno stesso contenuto su due schermi diversi (in teoria sempre all'interno della stessa famiglia, quindi senza sharing) è una modifica contrattuale e quindi verrà data la possibilità di recesso nel momento in cui verranno comunicate le nuove regole.

Certo, perchè prima lo lasciavano al buon senso della gente.
Ma considerando che siamo tutti furbi e loro hanno speso 1 miliardo e non lo fanno per la gloria, inseriranno il blocco.

Per rispondere a negher, a me più di una volta è capitato di guardare due partite diverse (o due sport diversi) una su TV e una su iPad.

(la possibilità di recesso da Dazn è libera e permessa in ogni momento, non è sky che ti richiede(va) indietro tutti gli sconti, quindi grazie al quasi che la danno)

questo potrai continuare a farlo, quello che viene bloccata è solo la visione su due schermi diversi dello stesso contenuto

Chi critica sta scelta di Dazn dovrebbe ricordare che l'idea di un certo presidente era di mettere tutte le partite in pay per view a 25€ l'una, nessun abbonamento, ogni partita andrebbe acquistata singolarmente.

John Doe ha scritto: 09/11/2021, 11:49

mario61 ha scritto: 09/11/2021, 11:36



1) Lo sharing extra famigliare è illegale su tutte le piattaforme (anche su Netflix che in alcuni paesi sta bloccando utenze che utilizzano diversi IP), bisogna vedere il grado di tolleranza delle piattaforme (chiudiamo un occhio o no?)
2) Il sole dice espressamente che il blocco da parte di Dazn della possibilità di vedere uno stesso contenuto su due schermi diversi (in teoria sempre all'interno della stessa famiglia, quindi senza sharing) è una modifica contrattuale e quindi verrà data la possibilità di recesso nel momento in cui verranno comunicate le nuove regole.

che poi il concetto di "famiglia" non è chiaramente definito nè dalla legge italiana nè dalle condizioni di netflix o degli altri. mia sorella che abita a 800km ci rientra? e il mio coinquilino?
ci toccherà mandare il certificato di residenza per potersi registrare

il concetto di famiglia è definito dalla residenza e dalla linea telefonica. Sono della tua famiglia a livello contrattuale solo quelli che convivono con te (vedi ad. es. contratto Disney Plus)
 

Va bene tutto eh (anche no ma facciamo finta che vada bene), però cambiare le carte in tavola a metà stagione non mi pare proprio corretto.

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

"Si chiama concurrency. Praticamente le due utenze collegate a un medesimo abbonamento e in grado di vedere contemporaneamente lo stesso contenuto, su Dazn. Ebbene, questa possibilità si avvia a finire in soffitta."

questo per ribadire che potrò continuare a vedere due contenuti diversi in contemporanea.

PS.  Lo sharing tra due utenti con diversa IP era proibito anche prima, la "concurrency" era il modo per aggirarlo.

Adesso se un interista vuole condividere (sempre illegalmente, sia chiaro) deve trovare un milanista, si possono guardare le partite anche in contemporanea, l'unico problema è che uno dei due deve rinunciare al derby.

Leviathan ha scritto: 09/11/2021, 11:53 Chi critica sta scelta di Dazn dovrebbe ricordare che l'idea di un certo presidente era di mettere tutte le partite in pay per view a 25€ l'una, nessun abbonamento, ogni partita andrebbe acquistata singolarmente.

Che lo facciano anche subito