Washington Wizards - C'è Grunfeld nella capitale, buonanotte

[Mich]

Mah, per me questo inizio dimostra solo che non siano ancora squadra e che stiano trovando difficoltà in particolare a difendere.

Beal non sta deludendo. E fin dove può arrivare RW ormai è noto.

[Giiowizards]

Troppo talento deni, raffrontato ai rookie di questo draft proprio non mi capacito del regalo giunto tra le mani a Sheppard. Siamo ai livelli di Charlotte che sceglie MKG davanti a beal, anche se qua ben 8 franchigie si sono permesse il lusso di passarlo. Incredibile. Ma New York, mi chiedo, come fai a passarlo per Toppin?? Beal certamente non è la perfezione, ha i suoi difetti, pochi eh, ma ci sono. Esempio, negli ultimi 5 minuti pasticcia spesso e volentieri, oltre a essere poco decisivo.. Ma è una manna del cielo averlo a WAS è chiaro..

[nolian]

Westbrook seduto e partita vinta... ok Minnesota senza Towns, ma sarà un caso?

Westbrook ne aveva saltata un altra ma i Wizards avevano perso uguale...
Sarà un caso cosa?

[furiottego]

Che con russellone non si vincono le partite, ma non da oggi, da sempre, tendenzialmente.

 

[nolian]

Che con russellone non si vincono le partite, ma non da oggi, da sempre, tendenzialmente.

 

ah ecco....

solo fammi capire una cosa

gli ultimi thunder visti con KD (e, purtroppo, RW) han vinto 55partite e sono usciti alle WCF (senza RW avrebbero sicuramente stracciato i Warriors del record)
l'anno dopo senza KD ne han vinte comunque 47, grazie al merito di AndrèRoberson, Oladipo e un acerbo D.Sabonis, NONOSTANTE RW ne abbia giocate 81
poi due anni successivi 48 e 49W, grazie ovviamente a PG, Melo e T.Ferguson....anche in questi casi NONOSTANTE RW ne abbia giocate 80 e 73
ma volendo ti dico pure che il grande fantasmagorico Harden è riuscito a vincerne 44 su 72 NONOSTANTE RW....(per la cronaca 8-7 senza RW, 36-21 con RW)

[furiottego]

Che con russellone non si vincono le partite, ma non da oggi, da sempre, tendenzialmente.

ah ecco....

solo fammi capire una cosa

gli ultimi thunder visti con KD (e, purtroppo, RW) han vinto 55partite e sono usciti alle WCF (senza RW avrebbero sicuramente stracciato i Warriors del record)
l'anno dopo senza KD ne han vinte comunque 47, grazie al merito di AndrèRoberson, Oladipo e un acerbo D.Sabonis, NONOSTANTE RW ne abbia giocate 81
poi due anni successivi 48 e 49W, grazie ovviamente a PG, Melo e T.Ferguson....anche in questi casi NONOSTANTE RW ne abbia giocate 80 e 73
ma volendo ti dico pure che il grande fantasmagorico Harden è riuscito a vincerne 44 su 72 NONOSTANTE RW....(per la cronaca 8-7 senza RW, 36-21 con RW)

Non si può spiegare Russell Westbrook con i numeri. Bisogna guardarle le sue partite. 
Il contrario vale per CP3, giusto per paragonare età e contratto.

[ErPirataLoco]

Anche Paul dopo la "cura" Harden veniva considerato negativamente tanto è vero che si son fatti i complimenti a Presti per aver rivalutato i suoi asset.

Westbrook è chiaramente in fase calante e pieno di difetti ma sembra che sia arrivato in una squadra che ha fatto le Finals e abbia rovinato il giocattolo

[nolian]

ah ecco....

solo fammi capire una cosa

gli ultimi thunder visti con KD (e, purtroppo, RW) han vinto 55partite e sono usciti alle WCF (senza RW avrebbero sicuramente stracciato i Warriors del record)
l'anno dopo senza KD ne han vinte comunque 47, grazie al merito di AndrèRoberson, Oladipo e un acerbo D.Sabonis, NONOSTANTE RW ne abbia giocate 81
poi due anni successivi 48 e 49W, grazie ovviamente a PG, Melo e T.Ferguson....anche in questi casi NONOSTANTE RW ne abbia giocate 80 e 73
ma volendo ti dico pure che il grande fantasmagorico Harden è riuscito a vincerne 44 su 72 NONOSTANTE RW....(per la cronaca 8-7 senza RW, 36-21 con RW)

Non si può spiegare Russell Westbrook con i numeri. Bisogna guardarle le sue partite. 
Il contrario vale per CP3, giusto per paragonare età e contratto.

appunto...
mi pare di leggere le stesse frasi che si leggevano dopo che ha perso la sfida PO con Lillard
con RW che pareva il peggior MCW di turno e Lillard un MVP onnipotente

forse per giudicare come fai tu un giocatore, occorre valutare tutta la sua carriera

RW non è mai stato un LBJ, ha sbagliato tanti finali, ha fatto tanta confusione, ma ha anche portato molte volte il suo team a livelli a volte anche inimmaginabili...
Ha ispirato i suoi compagni praticamente tutti gli anni, ha reso PG un valido candidato MVP...
e resta sempre il fatto che se RW ha molte volte fallito nei finali tirati, è anche perchè prima ha trascinato il suo team a finali tirati (che altrimenti sarebbero state L di 15-25punti)

ma oggi pare che i tifosi ricordino solo la sconfitta con Lillard e la debacle coi Rockets nella bolla...
senza manco accorgersi che la debacle è dovuta più ad Harden che ha RW, e che Lillard ha overperformato contro RW, ma poi...

e qui che si fa? si addossa tutto a RW

[Giiowizards]

Le % da 3
Beal 21%
Westbrook 26%
Bertans 28%
Questi dati, insieme alla difesa, in un roster dove proprio non c'è ne un ala che sappia difendere sul perimetro ne un legittimo rim protector, parlano chiaro. Oltre a una second unit, eccetto neto e bertans, per ora non sufficiente.

[furiottego]

Non si può spiegare Russell Westbrook con i numeri. Bisogna guardarle le sue partite. 
Il contrario vale per CP3, giusto per paragonare età e contratto.

appunto...
mi pare di leggere le stesse frasi che si leggevano dopo che ha perso la sfida PO con Lillard
con RW che pareva il peggior MCW di turno e Lillard un MVP onnipotente

forse per giudicare come fai tu un giocatore, occorre valutare tutta la sua carriera

RW non è mai stato un LBJ, ha sbagliato tanti finali, ha fatto tanta confusione, ma ha anche portato molte volte il suo team a livelli a volte anche inimmaginabili...
Ha ispirato i suoi compagni praticamente tutti gli anni, ha reso PG un valido candidato MVP...
e resta sempre il fatto che se RW ha molte volte fallito nei finali tirati, è anche perchè prima ha trascinato il suo team a finali tirati (che altrimenti sarebbero state L di 15-25punti)

ma oggi pare che i tifosi ricordino solo la sconfitta con Lillard e la debacle coi Rockets nella bolla...
senza manco accorgersi che la debacle è dovuta più ad Harden che ha RW, e che Lillard ha overperformato contro RW, ma poi...

e qui che si fa? si addossa tutto a RW

Ma io infatti valuto la sua intera carriera. E mi rendo conto che ha sempre (o quasi) giocato in super team e le sue squadre hanno sempre under-performato. E' stato una delle poche stelle a non esser mai l'unica della squadra (a parte forse 2 anni ad OKC post Durant, dove comunque c'erano Oladipo e un giovane Sabonis), tuttavia i suoi team sono sempre andati sotto le aspettative.
Faccio fatica a dire che RW abbia mai migliorato alcuno dei suoi compagni, anzi spesso ne ha limitato il valore e non di poco (vedi Harden o Oladipo o Sabonis). Lo stesso vale per le sue squadre, mai le ha portate oltre i limiti.

Se guardo la sua carriera e guardo quella di Lillard, visto che li hai paragonati, mi sembra che il secondo abbia sempre fatto molto meglio in relazione alle squadre in cui ha giocato (lui ha davvero predicato nel deserto per anni).

Poi non sto dicendo che i Wizards siano meglio con Neto che con lui in campo, ma che, come spesso gli è capitato in carriera, con lui non vinci le partite nonostante le triple-doppie che macina.

[azazel]

+1, palla in mano, dentro l'ultimo minuto di gioco...Beal che non crea nulla, apre per westbrook che con una tripla da 9 metri con nessuno a rimbalzo apre il contropiede avversario.

Poi nell'ultima azione prima Irving e poi Durant soprattutto sbagliano due tiri molto facili. Graziati. Soliti problemi in difesa.

[Giiowizards]

Grandissima la prova di Bryant, finalmente sull ultimo tiro sia Irving che Durant sbagliano. L azione che hai descritto azazel è emblematica, probabilmente è proprio Wes che si scorda il giocatore di brooklyn alle spalle, non ricordo bene. Per tre quarti russell tira male, poi però nell ultimo si prende per mano il team e, era ora, sembra un giocatore wiz capace di attirarsi il fischio dei referees. TBJ nemmeno entrato.

[nolian]

Ma io infatti valuto la sua intera carriera. E mi rendo conto che ha sempre (o quasi) giocato in super team e le sue squadre hanno sempre under-performato.

sempre o quasi in superteam?
ma Presti non era quello da crocifiggere per aver lasciato andare Harden? e quello per aver overpagato KendrickPerkins?
e poi da chi era formato sto superteam? RW+KD + chi? Thabo?AndreRoberson? ah beh...
e poi? i tre anni post KD?

E' stato una delle poche stelle a non esser mai l'unica della squadra (a parte forse 2 anni ad OKC post Durant, dove comunque c'erano Oladipo e un giovane Sabonis), tuttavia i suoi team sono sempre andati sotto le aspettative.

a parte che è stato un solo anno con Oladipo e Sabonis, ma ti invito a rileggere cosa si diceva all'epoca, nessuno li dava con un record vincente...eppure...Oladipo era la guardia ibrida di Orlando quello che non era nè un bravo play nè una braga G, Sabonis un rookie ancora sconosciuto scelto alla 11, che ha giocato in quintetto ma con bassi minutaggi (intuizione di Donovan, ma non era certo uno spostava!!!) e per aver loro han perso Ibaka

Faccio fatica a dire che RW abbia mai migliorato alcuno dei suoi compagni, anzi spesso ne ha limitato il valore e non di poco (vedi Harden o Oladipo o Sabonis). Lo stesso vale per le sue squadre, mai le ha portate oltre i limiti.

guarda, ho riletto due volte sta frase, faccio fatica a credere che tu l'abbia scritta
Harden? limitato da RW? e perchè non da KD o da Thabo? dai non farmi ridere
Oladipo e Sabonis? semmai li ha fatti sembrare credibili, cosa che a Orlando (team di valore molto inferiore) non erano sembrati...
medita...
e di PG candidato MVP ne vogliamo parlare?

Se guardo la sua carriera e guardo quella di Lillard, visto che li hai paragonati, mi sembra che il secondo abbia sempre fatto molto meglio in relazione alle squadre in cui ha giocato (lui ha davvero predicato nel deserto per anni).

Poi non sto dicendo che i Wizards siano meglio con Neto che con lui in campo, ma che, come spesso gli è capitato in carriera, con lui non vinci le partite nonostante le triple-doppie che macina.

su questa evito di commentare, da Lillard a Neto, son talmente tanti o motivi per i quali st'affermazione non ha senso, che non c'è bisogno di spiegarlo

[Giiowizards]

Ditemi voi a cosa serve fare 60 punti, di cui 57 nei primi tre quarti e 3! nel quarto per il grande Beal. Westbrook sembra is locato il dito, salterà boston? Solito show da mj più lebron messi assieme di Embiid negli ultimi minuti, infermabile ovviamente. La difesa di was è angosciante, io ci rinuncio. Seth curry andrebbe all asg se affrontasse tutte le volte noi. Il grande coach ovviamente intoccabile. Io spero, e credo, che volutamente vogliamo entrare in lottery alla ricerca di Cunningham. Beal, ben inteso, lo scambierei subito, fin quando ha valore. Dobbiamo fare rebuilding, con un bel po' di scelte alte, magari con un Michael porter jr dando tanti minuti a deni e hachimura. Adesso con Boston è il momento di fare risaltare Tristan Thompson, mi raccomando, con un bel 32 pts con 14-15 al tiro, oltre a 18 pts di jaylen brown nei 3 minuti finali. Tanto per non perdere l abitudine.

[Radiofreccia]

Ditemi voi a cosa serve fare 60 punti, di cui 57 nei primi tre quarti e 3! nel quarto per il grande Beal.

Serve a far sì che esista una partita fino alla fine.