Play.it Usa Forum

No beh Sarri molte volte è inascoltabile, è palese. Se parlasse un po' più di calcio vero e meno di agenti atmosferici, sarebbe bellissimo da sentire.

Guarda che qua tutti ci siamo lamentati del fatto che sia inascoltabile alle volte, è solo che fa specie che nella stessa settimana in cui tutti si sono lamentati delle nazionali ed infortuni derivanti vada sui giornali principalmente lui.


Intanto ieri un mio amico romanista molto onestamente mi fa: "Se non se fa male Manolas non la passiamo mai la metà campo che Fazio ha fatto coi piedi in 30 minuti il doppio che ha fatto DeRossi in tutta la partita"
Cosa verissima, la manovra romanista è migliorata del 200% con l'argentino in campo, che entra per un caso.

N3lLo ha scritto: 17/10/2017, 8:59 Guarda che qua tutti ci siamo lamentati del fatto che sia inascoltabile alle volte, è solo che fa specie che nella stessa settimana in cui tutti si sono lamentati delle nazionali ed infortuni derivanti vada sui giornali principalmente lui.

Esatto, tutti si lamentano ma Sarri è piagnone.

E comunque 1 cosa deve principalmente cambiare nei calendari: le nazionali, che hanno rotto il cazzo. Basta, non se ne può più.

EDIT: "vorrei vedere 11 facce di cazzo palleggiare sul campo del Manchester City"

Il ritmo lo detta il Napoli - da L'Ultimo Uomo

Riporto due passaggi:

Un risultato giusto, con appena 0.4 xG totalizzati dalla Roma. 4 delle 5 tiri da dentro l’area sono colpi di testa: fa eccezione il tiro di Cengiz Ünder all’ultimo secondo.

L’intensità e la capacità di esprimere con continuità il proprio calcio sembra unirsi a una consapevolezza delle proprie qualità ancora maggiore. Dopo aver segnato il gol del vantaggio, approfittando cinicamente degli unici spazi concessi dalla Roma, la squadra di Sarri ha controllato la partita, mescolando la gestione del pallone e la resistenza al pressing avversario a una fase di non possesso di alto livello.

Eh, ma la vittoria è demeritata e solo frutto di episodi.

Ce l'ho da un pò, direi che è il momento giusto per vedersi "I magnifici sette" di Fuqua...

Lesson
Niente da dire troppo più forti gli sta pure stretto.
Per me è una conferma che Hamsik e Zielinsky insieme non possono giocare in Europa ed in generale con squadre di alta qualità. Sono uno il sostituto dell'altro, zero sostanza e Diawara deve coprire zone di campo assurde. Lo slovacco molle ed ha sbagliato tutti i palloni giocati, il polacco non li ha neanche toccati.
Ma in generale disastrosi tutti, loro vanno al triplo ed abbinano una tecnica super.
Comunque bisogna cercare di continuare a giocare per quanto loro possano concedere

Whatarush ha scritto: 17/10/2017, 21:04 Ce l'ho da un pò, direi che è il momento giusto per vedersi "I magnifici sette" di Fuqua...

bro', poi fammi sapere com'è che lo devo guardare anche io (nonostante siano anni che ho martedì e mercoledì liberi)

BruceSmith ha scritto: 17/10/2017, 21:44

Whatarush ha scritto: 17/10/2017, 21:04 Ce l'ho da un pò, direi che è il momento giusto per vedersi "I magnifici sette" di Fuqua...

bro', poi fammi sapere com'è che lo devo guardare anche io (nonostante siano anni che ho martedì e mercoledì liberi)

È una cagata pazzesca andate su you porn che vi consolate di più

BruceSmith ha scritto: 17/10/2017, 21:44

Whatarush ha scritto: 17/10/2017, 21:04 Ce l'ho da un pò, direi che è il momento giusto per vedersi "I magnifici sette" di Fuqua...

bro', poi fammi sapere com'è che lo devo guardare anche io (nonostante siano anni che ho martedì e mercoledì liberi)

Maschi che fanno amicizia e si piacciono al di là delle differenze culturali, di razza, religione, etc.
Il villain è abbastanza ridicolo - a sua discolpa credo che il doppiaggio italiano peggiori la situazione...
Come spesso accade in questo genere di film, preferisco la presentazione dei personaggi a tutto il resto.

Tutto sommato ti direi di vederlo bro...e comunque di non mollarlo dopo le prime due pere che prendono i buoni

30 minuti difficili, difficilissimi potevamo prenderne 5 tranquillamente.

Quello che c'è di buono è quello che succede dopo, ci siamo stretti, abbiamo corso di piu' e con piu' intelligenza e probabilmente il City ha mollato un po' la presa permettendoci di giocare e di accorciare con Diawara dal dischetto.
Mi brucia solo aver preso goal dopo soli 8 minuti, per il resto negli ultimi 55 minuti siamo riusciti a fare il recupero palla di cui si è tanto parlato, e siamo riusciti a giocare nel modo in cui siamo soliti...

Ora testa a Sabato.

Aggiungo, nel intervallo della partita con lo Stoke è andata in onda un intervista a Pep.

Spiegava che nei vari adattamenti alla premier il gioco maggiormente fisico lo ha portato a dare una maggiore importanza alle palle che vengono fuori dalle ribattute della difesa, le famose seconde palle.

Beh, il loro secondo goal dimostra, se vi fosse ancora bisogno, che è una mente calcistica superiore.

La considerazione più banale è che in Europa devi partire sempre a tutta con dal primo minuto a maggior ragione contro i colossi. Poi a seconda di come si mette la partita ti adegui.
Ma non puoi iniziare con le pantofole. Per mezz'ora non ci abbiamo capito niente. Loro sempre più gasati, arrembanti, spregiudicati, "arroganti" nel senso positivo. Noi sempre più spaventati, confusionari, impacciati.
Dopo piano piano siamo venuti fuori anche perché loro si sono rilassati ed hanno tirato fuori vecchie pecche. Ma è un risultato giusto e stretto. Comunque buon secondo tempo.
Il girone ora è in salita. Gli olandesi forse finiranno a zero punti. Si dovrebbe cercare di stappare qualche punto al città e sperare in un loro risultato in Ucraina.

Vero ma è pure una mezzapallaccia di albiol e in generale un brutto ripiegamento dei tre di centrocampo, che come dice bene platoon con hamsik e polacco non ha passo e struttura per tenere certe fisicità.
Peccato perché alla fine i gol quasi ve li siete fatti da voi nel mezzo di una marea fisica e tecnica di intensità e qualità superiore: così il city è davvero ingiocabile però con un po' di attenzione puoi provare a sfangarla con l'aiuto dei santi fra salvataggi e legni.
Poi un po' loro calano, soprattutto a livello mentale, voi vi sciogliete finalmente un po' e la partita prende altra piega.
Peccato per le esecuzioni tecniche che son state brutte brutte nella famosa mezz'ora e comunque non sempre perfette anche nei momenti migliori, se non sei perfetto contro questi ti esponi a ripartenze e contropiedi che possoni esser letali.
Per fortuna son stati gestiti un po' confusamente dal city, che ha gestito in generale in modo un po' superficiale il secondo tempo.
Però siete usciti bene e con un po' di precisione/incisività in più in un paio di situazioni potevate pure strappare il secondo gol e il pareggio.

Contesti e situazioni completamente differenti, ma credo che questa partita un filino del perché sarri abbia pensato a milik con lo shaktar lo abbia mostrato. Mertens resta un giocatore superiore e le sue occasioni se le è create, ma ha fatto una fatica del diavolo a livello fisico.

City che mostra tutte le sue lacune difensive e di palleggio e che deve festeggiare oltremodo i 3 punti per come è finita.
Ok che sono superiori al Napoli, che nel primo tempo hanno dettato legge, ma non sono minimamente riusciti ad amministrare il vantaggio né quasi più a rendersi pericolosi.
Si sono autoinflitti 2 rigori solari, la costruzione dell'azione sotto pressione era un flipper di svirgolate e interventi assassini per metterci una pezza (ok il gioco "all'inglese", ok la norma del vantaggio, ma mi aspettavo molti più cartellini)... E non si sono mica svegliati. Una volta spento hanno spento del tutto. se il Napoli fosse stato più cinico (Mertens che sbaglia il rigore, Hamsik che colpisce Stones) minimo un puniticino lo portava a casa.

Ma quindi il rigorista ora diventa Diawara vero?