Play.it Usa Forum

Sulla questione del RTP di Will Anderson su Mahomes, se non erro però sono cambiate leggermente le regole nel Rulebook di quest'anno, non viene più sanzionato solo l'helmet to helmet classico quando si colpisce un quarterback, ma anche il contatto del casco su qualsiai altra parte del corpo, e leggendo questo passaggio qui sotto, sembrerebbe proprio così...

In covering the passer position, Referees will be particularly alert to fouls in which defenders impermissibly use the helmet and/or facemask to hit the passer, or use hands, arms, or other parts of the body to hit the passer forcibly in the head or neck area (see also the other unnecessary roughness rules covering these subjects). A defensive player must not use his helmet against a passer who is in a defenseless posture—for example, (1) forcibly hitting the passer’s head or neck area with the helmet or facemask, even if the initial contact of the defender’s helmet or facemask is lower than the passer’s neck, and regardless of whether the defensive player also uses his arms to tackle the passer by encircling or grasping him; or (2) lowering the head and making forcible contact with any part of the helmet against any part of the passer’s body. This rule does not prohibit incidental contact by the mask or the helmet in the course of a conventional tackle on a passer.

Regola 12 (player conduct), Sezione 2, articolo 11


In ogni caso, nella visuale posteriore, quindi quella del REF, sembrava che Anderson avesse colpito la facemask di Mahomes, quindi capibile la chiamata dal campo.
In quella laterale si vede invece che Anderson arriva a colpire lo shoulder di Mahomes, e alla luce del passaggio del regolamento di cui sopra, temo che anche un booth review avrebbe cambiato poco.


Se posso però...
va bene che nel traffico della linea di scrimmage i tempi di reazione sono molto ridotti, ma ormai i difensori sanno che è punito praticamente qualsiasi tipo di colpo su un QB, gli ci vuole veramente poco in casi come questo ad evitare di colpire con il casco, quindi potrebbero evitare certi interventi che, per quanto gasino o siano "pseudo" punitivi, rishiano di inguaiare parecchio la tua squadra.
E la stessa cosa dicasi per quelli che abbassano il casco quando il QB scivola.
Ok che una delle vecchie regole non scritte del Football è "se il QB corre lo devi ammazzare", però...

Io sono d'accordo che fare il difensore sia complesso e che ci sia un problema e si debba venire loro incontro, MA mi pare altrettanto chiaro che negli ultimi 2-3 anni la quantità ed entità di contatti permessi ai DB con palla in aria si sia allargato (e meno male, eravamo arrivati al punto che ogni lancio lungo era una DPI). Sempre più spesso si vedono sbracciate varie e contatti che non vengono sanzionati a meno che molto gravi e influenti sull'azione.

Si alla fine ormai ci si concentra molto su catchpoint e sugli holding lungo le tracce.

Diciamo che si può usare un pò più di contatto durante la traccia, basta non tirare, ma certo che giocare la palla al catchpoint è diventato complesso perché devi arrivare con supertiming altrimenti anche un secondo prima è spesso troppo presto.

Si, questo è vero, qualcosa è già migliorato, c'è stato un momento in cui bastava che il DIF appoggiasse le mani sul REC e veniva lanciata la flag

lelomb ha scritto: 22/01/2025, 12:45 Si alla fine ormai ci si concentra molto su catchpoint e sugli holding lungo le tracce.

Diciamo che si può usare un pò più di contatto durante la traccia, basta non tirare, ma certo che giocare la palla al catchpoint è diventato complesso perché devi arrivare con supertiming altrimenti anche un secondo prima è spesso troppo presto.

Infatti rispetto al recente passato mi pare che si stiano chiamando di più gli holding difensivi

Eh ma i Chiefs e Mahomes.

...ma che cacchio c'entra?? Questa stat non dice quante ne tirano a casaccio o a sentimento. E' la stessa delle penalties, contare quelle flaggate per dire che sono un mucchio non c'entra nulla con il contare quelle non sanzionate

Onestamente chi mette ancora la testa sotto la sabbia, è semplicemente intellettualmente disonesto.

Lo scopo di questo topic era quello di cercare di chiarire i falli, il perchè di alcune chiamate, il tipo di fallo chiamato e magari cercare di capire il perchè di una chiamata, non quello di dire "che schifo!", "ladri", "piagnina", "gne gne gne".
Io, nonostante tutto, continuerò ad interpretarlo in questo modo, nonostante, secondo il giudizio di alcuni (i soliti per altro), faccia il tifo per una specifica squadra, ma come dice @rowiz ormai sono abbastanza vecchio da dovermene fregare.

Tornando in topic: non sapevo (ricordavo alcune discussioni su un fallo effettuato di proposito a fine primo tempo dai 49ers, e poi di un'altra squadra, forse i Ravens, in una partita per evitare il rischio di un TD ma obbligare gli avversari ad un FG), e con un po' di rammarico) della "meta tecnica", per dirlo come nel rugby, in caso di più falli ripetuti (a gioco fermo per altro) per cercare di evitare un TD, "meta tecnica" che è a giudizio dell'arbitro e che è lì da praticamente l'inizio del football e pare non sia mai stata chiamata. Peccato....sarebbe stata bella questa prima volta.

Angyair ha scritto: 28/01/2025, 14:44 Lo scopo di questo topic era quello di cercare di chiarire i falli, il perchè di alcune chiamate, il tipo di fallo chiamato e magari cercare di capire il perchè di una chiamata, non quello di dire "che schifo!", "ladri", "piagnina", "gne gne gne".
Io, nonostante tutto, continuerò ad interpretarlo in questo modo, nonostante, secondo il giudizio di alcuni (i soliti per altro), faccia il tifo per una specifica squadra, ma come dice @rowiz ormai sono abbastanza vecchio da dovermene fregare.

Tornando in topic: non sapevo (ricordavo alcune discussioni su un fallo effettuato di proposito a fine primo tempo dai 49ers, e poi di un'altra squadra, forse i Ravens, in una partita per evitare il rischio di un TD ma obbligare gli avversari ad un FG), e con un po' di rammarico) della "meta tecnica", per dirlo come nel rugby, in caso di più falli ripetuti (a gioco fermo per altro) per cercare di evitare un TD, "meta tecnica" che è a giudizio dell'arbitro e che è lì da praticamente l'inizio del football e pare non sia mai stata chiamata. Peccato....sarebbe stata bella questa prima volta.

Fai il tifo per una squadra di rosiconi?  

Tornando in topic, non c'è mica stato un episodio anni fa in cui quel simpaticone di Tomlin è entrato in campo mentre il RB avversario era in corsa verso il TD e l'ha disturbato? Non era stato dato TD mi pare? Vado a memoria eh

Angyair ha scritto: 28/01/2025, 14:44 Tornando in topic: non sapevo (ricordavo alcune discussioni su un fallo effettuato di proposito a fine primo tempo dai 49ers, e poi di un'altra squadra, forse i Ravens, in una partita per evitare il rischio di un TD ma obbligare gli avversari ad un FG), e con un po' di rammarico) della "meta tecnica", per dirlo come nel rugby, in caso di più falli ripetuti (a gioco fermo per altro) per cercare di evitare un TD, "meta tecnica" che è a giudizio dell'arbitro e che è lì da praticamente l'inizio del football e pare non sia mai stata chiamata. Peccato....sarebbe stata bella questa prima volta.

Credo tu ti riferisca ai ripetuti tentativi di Luvu ( ) di fermare la tush push di Phila.

Se si, ha colto di sorpresa anche me perchè non ero a conoscenza di questa cosa, mentre invece, appunto, ricordavo di falli fatti "apposta" per evitare di prendere più punti.

In ogni caso, se il LB di WAS fosse riuscito a saltare nell'istante giusto, Hurts la testa la lasciava sul terreno del Lincoln Financial Field.
 

Buccaneer ha scritto: 28/01/2025, 15:55
Fai il tifo per una squadra di rosiconi?  

Tornando in topic, non c'è mica stato un episodio anni fa in cui quel simpaticone di Tomlin è entrato in campo mentre il RB avversario era in corsa verso il TD e l'ha disturbato? Non era stato dato TD mi pare? Vado a memoria eh

Era un ritorno di Jacoby Jones e ricordi bene, non era stato dato TD. Situazione leggermente diversa in cui si poteva pensare alla buonafede di Tomlin (se vabbè) mentre qua si parlava di falli uguali e reiterati a pochi cm dalla segnatura.

Angyair ha scritto: 28/01/2025, 14:44 ma come dice @rowiz ormai sono abbastanza vecchio da dovermene fregare.

Angyair 50ers

Quella della metà tecnica l'hai letta su qcp eh?!

Tra l'altro quel frangente di phi-was momento veramente imbarazzante 

azazel ha scritto: 28/01/2025, 18:15

Angyair ha scritto: 28/01/2025, 14:44 ma come dice @rowiz ormai sono abbastanza vecchio da dovermene fregare.

Angyair 50ers

Quella della metà tecnica l'hai letta su qcp eh?!

Tra l'altro quel frangente di phi-was momento veramente imbarazzante 

QCP? No, su diretta.it

 

Alla prima flag della partita ho tremato.
Invece è stato uno dei pochi errori degli arbitri. Si sono notati poco, aiutati da una partita non indimenticabile