Play.it Usa Forum

acp ha scritto: 17/03/2021, 13:27

Jack The Sack ha scritto: 17/03/2021, 7:43 Apro nfl.com e leggo tra i titoli WFT e non posso fare a meno di chiedermi per un secondo da quando in qua si pubblichino espressioni gergali tra le headlines ... poi capisco che non si tratta di WTF ...

Ma trovare un nome, oltre che un qb e tutto il resto, pare brutto?

Settimana scorsa ho incontrato un ragazzo punjabi che mi ha detto di essere indiano e io mi sono sentito in dovere di chiedergli se non preferisse che mi riferissi a lui come originario del football team.
Stranamente non ha capito.

d'ora in poi per me sei cristoforo.

Non l'ho capita.
Ma mi ha fatto ridere
 

Pare che arriva Curtis Samuel. Bene, ma lo vedo meglio in slot che come Z, meno ancora come X. Va bene che McLaurin può giocare ovunque, ma manca ancora un vero WR2. A meno che non contino su un'ulteriore crescita di Sims o nel ritorno di Harmon dall'infortunio.

Rumors su trade up per Tray Lance... Mah, io visto come è andata con Griffin, lascerei perdere..

QB71 ha scritto: 13/04/2021, 12:03 Rumors su trade up per Tray Lance... Mah, io visto come è andata con Griffin, lascerei perdere..

Da quel che si legge, non dovrebbe essere un salasso come quello di RG3, e non è nemmeno detto che succeda.

Pare che allo staff piaccia in particolare un QB (si dice Lance), ma non vogliono prenderlo "a tutti i costi". Staranno e vedere come evolve il draft, se Lance scende abbastanza, allora fanno trade up senza svenarsi.

La domanda è: di quanto deve scendere Lance perché succeda?

Di sicuro non faranno la trade con i Falcons, sia perché costerebbe troppo arrivare alla #4, sia perché sarebbe inutile (se i Falcone vogliono Lance non fanno la trade, se non lo vogliono, non serve fare la trade).

Dopo i Falcons, potrebbero prenderlo i Lions. Anche salire fino alla #6 per fare marameo ai Lions costerebbe troppo.

Se non lo prendono nemmeno i Lions, ecco che forse ci siamo. Si potrebbe fare trade up con i Panthers alla #8 per trovarsi davanti ai Broncos. Dalla #19 alla # 8 costa, ma non troppo.

Se poi vogliono aspettare anche che i Broncos abbiano detto la loro per muoversi (e sempre che non si siano mossi altri, per esempio i Patriots), a quel punto il costo si abbassa parecchio. Ma non credo che Lance scenda così tanto.

La mia previsione: se i Falcons passano su Lance, qualcuno sale a prenderlo prima di Detroit (Patriots). Se non lo prendono nemmeno i Lions, a quel punto si va di spintoni e gomitate nelle gengive.

Geronimo ha scritto: 13/04/2021, 18:08 Di sicuro non faranno la trade con i Falcons, sia perché costerebbe troppo arrivare alla #4, sia perché sarebbe inutile (se i Falcone vogliono Lance non fanno la trade, se non lo vogliono, non serve fare la trade).

Ma qualcuno che lo vuole potrebbe tradare coi Falcons.

Wolviesix ha scritto: 13/04/2021, 20:30

Geronimo ha scritto: 13/04/2021, 18:08 Di sicuro non faranno la trade con i Falcons, sia perché costerebbe troppo arrivare alla #4, sia perché sarebbe inutile (se i Falcone vogliono Lance non fanno la trade, se non lo vogliono, non serve fare la trade).

Ma qualcuno che lo vuole potrebbe tradare coi Falcons.

Certo, ma noi non siamo in condizione di salire fin lì. Per battere la concorrenza dovremmo dare via pure le mutande, e non credo proprio che sia questa l'intenzione. Se qualcuno fa la trade con i Falcons (possibile), amen.
 

Geronimo ha scritto: 13/04/2021, 21:04

Wolviesix ha scritto: 13/04/2021, 20:30
Ma qualcuno che lo vuole potrebbe tradare coi Falcons.

Certo, ma noi non siamo in condizione di salire fin lì. Per battere la concorrenza dovremmo dare via pure le mutande, e non credo proprio che sia questa l'intenzione. Se qualcuno fa la trade con i Falcons (possibile), amen.
 

Sì ecco, vediamo, nel caso, di non svenarci.

Io francamente non vedo tutta questa necessità di prendere un quarterback al primo round, ci sarà la ressa e si prevedono parecchi tentativi di trade up. A parte Lawrence, pare che nessuno degli altri sia così pronto per giocare da subito, e noi abbiamo già speso l'anima negli anni passati per i risultati che sappiamo. Se scendesse qualcuno ci sarebbe da pensarci seriamente, ma al momento vedo come priorità la linea offensiva, che ha bisogno di un tackle e di una guardia per il futuro, visto che Scherff non si sa se resterà oltre quest'anno e ultimamente non gioca 16 partite da una vita. Certo, se un Mac Jones scendesse ci sarebbe da pensarci seriamente, ed eventualmente c'è sempre Kyle Trask da considerare al secondo giro.  

davelavarra ha scritto: 28/04/2021, 17:56 Io francamente non vedo tutta questa necessità di prendere un quarterback al primo round, ci sarà la ressa e si prevedono parecchi tentativi di trade up. A parte Lawrence, pare che nessuno degli altri sia così pronto per giocare da subito, e noi abbiamo già speso l'anima negli anni passati per i risultati che sappiamo. Se scendesse qualcuno ci sarebbe da pensarci seriamente, ma al momento vedo come priorità la linea offensiva, che ha bisogno di un tackle e di una guardia per il futuro, visto che Scherff non si sa se resterà oltre quest'anno e ultimamente non gioca 16 partite da una vita. Certo, se un Mac Jones scendesse ci sarebbe da pensarci seriamente, ed eventualmente c'è sempre Kyle Trask da considerare al secondo giro.  

Personalmente, sono combattuto. Da un lato, OK, c'è FitzTragic. Che in 16 anni di NFL non è mai andato ai playoffs. Dicono che era sempre in squadre scarse. Io lo ricordo anche ai Jets che finirono 10-6, mi pare, con Bowles. E cmq, è un tappabuchi.

Pare che la classe dell'anno prossimo sia particolarmente povera di talento tra quelli che toccano il culo al C. Ecco, sprecare questa difesa con 2-3 anni di egregi signori "vorrei ma non posso" a comandare l'attacco mi fa girare un po' gli ammennicoli.

Di Trask leggo che è trash, manca di precisione e il footwork lascia a desiderare, e poi è una bella statuina. No grazie, già sperimentato. Meglio tentare un Mills o un Mond.

Scherff se ne va, è ovvio, abbiamo ripreso Flowers apposta. Anzi, possibile che ta 2 giorni impacchettiamo Scherff e qualche pick per fare trade.
 

A poche ore dal draft, ecco le mie attesissime  previsioni.

1) Non facciamo trade up.
2) Alla #19 prendiamo un LT (Darrisaw?) oppure un LB (Davis). Spero non Owusu-comecazzosichiama, troppo leggero (220 lbs, leggo).
2bis) Se alla #19 non troviamo più sul board quel che cerchiamo, facciamo trade down verso la #24-#29. La mia opzione preferita.

Geronimo ha scritto: 29/04/2021, 18:35 A poche ore dal draft, ecco le mie attesissime  previsioni.

1) Non facciamo trade up.
2) Alla #19 prendiamo un LT (Darrisaw?) oppure un LB (Davis). Spero non Owusu-comecazzosichiama, troppo leggero (220 lbs, leggo).
2bis) Se alla #19 non troviamo più sul board quel che cerchiamo, facciamo trade down verso la #24-#29. La mia opzione preferita.

E Davis fu. A questo punto per la prossima scelta ha senso cercare un OT affidabile per i prossimi anni. Se capitava la discesa di qualche QB dei top era ok, ma spero diano massima priorità alla linea offensiva. La difesa è sempre più carica di talento, ora bisogna concentrarsi sulla produzione dall'altra parte. 
 

Alla #19 c'erano ancora sia Darrisaw (preso poi alla #23) che Davis. Speriamo che l'abbiano azzeccata.

Entriamo in Day 2 con diversi need: Tackle, TE, FS, QB. Ne troviamo almeno 2 buoni? Temo che i Tackle buoni vadano via prima della #51.

Al secondo giro prendiamo Cosmi, OT. Sembra perfetto: giocatore dicono di qualità per una posizione scoperta.

Terzo giro: andati via i QB, arriva un CB, St. Juste, dicono buono soprattutto come esterno (Fuller spostato a FS?). E poi un WR che dicono simile a McLaurin (magari fosse).

Speriamo di trovare oggi un TE. Una safety. Un RB. 

curtis, mclaurin e brown. fitzmagic darà spettacolo con 10 12 tentativi sul profondo a partita.

acp ha scritto: 01/05/2021, 13:09 curtis, mclaurin e brown. fitzmagic darà spettacolo con 10 12 tentativi sul profondo a partita.

E 4 INT a partita, temo.