Moderatamente sensati - Il topic della politica

[BomberDede]

Ma poi se ne esce con: “ visto che non è al Quirinale basta stracciarla”
Ma la lega cosa dice?

[BruceSmith]

sei teo?
o sei bruce? 

sono tuo padre (cit.)

@Angyair: ovviamente, ogni paragone tra Salvini e rowiz è assolutamente voluto.

[Angyair]

sei teo?
o sei bruce? 

sono tuo padre (cit.)

@Angyair: ovviamente, ogni paragone tra Salvini e rowiz è assolutamente voluto.

Mi giunge voce che rowiz sia in Guatemala e non può rispondere al momento perché sta assoldando mercenari

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

[lelomb]

[rowiz]

pensate che sto per mettere il forum in manutenzione. Un caso? Questo non creto (cit)

[pinopao]

Stanno chiaramente alzando il tiro ogni giorno di più, verificando fin dove possono spingersi senza suscitare reazione forti e di contrasto
Mi sa che ancora non abbiamo visto nulla

[mario61]

certo che questa è grossa, a Ischia sono crollate delle case abusive costruite senza autorizzazione in aree non edificabili.   Il governo invece di rallegrarsi perchè il crollo ha risparmiato il lavoro per demolirle, finanzia al 100% la loro ricostruzione sempre in aree non edificabili.  Non ci credo....
 

[Luca79]

#giggino

[mario61]

[esba]

Il Governo delle manine.
Figa che disagio.

[Dietto]

Vorrei sempre far presente che il valore attuale di qualcosa che ha un valore facciale resta quello facciale a meno che non sia scambiato sul mercato secondario.
un BTP comprato a 100 resta di valore 100 fino alla restituzione di 100, a meno che non venga venduto a 90 prima.
Quindi che abbia senso, boh..

E allo stesso tempo, è vero che il valore cala, ma le nuove emissioni hanno rendimenti più alti, il che rende il tutto equilibrato, visto che le riserve vengono continuamente sostituite. e quando le vecchie emissioni arrivano a termine, quelle che erano state svalutate per il valore di mercato, vengono rivalutate in quanto viene restituito l'intero importo. Ergo, come anche detto tipo 100 volte, lo spread non incide sui tassi d'interesse, siano essi interbancari, bancari, ecc.  

quello che dici è vero solamente per i BTP che ti porti a scadenza, che sono classificati dalle banche in una categoria a parte. Inoltre è vero che se porti il titolo a scadenza non perdi il capitale, ma se il valore di mercato è sotto il 100, vuol dire che hai perso sugli interessi (è per questo che il titolo è sotto il 100, perchè il vecchio titolo offre meno interessi di quelli in circolazione)

Sulla grande maggioranza dei BTP classificati  come "trading" il ribasso dei prezzi dei titoli di Stato si traduce in perdite in bilancio.  Inoltre gli istituti che hanno usato i BTp come collaterale (garanzia) delle operazioni di pronti contro termine con altre istituzioni finanziarie  sono costretti a reintegrare le garanzie.
Tutte e tre i fenomeni, cioè lo spostare i titoli dal trading al non trading, svalutare i titoli trading, l'integrare i collaterali di garanzia, provocano una riduzione della liquidità delle banche e un aumento dei loro costi. 
Per cui il fatto che lo spread non incide sui tassi d'interesse, potrai anche averlo ripetuto 100 volte, ma non è vero.  Basta confrontare l'emissione obbligazionaria a 7 anni che ha fatto Intesa nel 2016 in cui ha pagato un tasso d'interesse dello 0,7% e  e quella che ha fatto nell'agosto 2018, a 5 anni, in cui ha pagato un tasso del 2,1%.   Il tasso è triplicato.
 

Che vuol dire che hai perso sugli interessi?
Hai avuto gli interessi che avevi concordato quando li hai comprati.
Non hai perso nulla.

E comunque proprio di riserva si parlava, quindi rimaniamo al discorso, se compri a 100, resta a 100, nessuno chiede interessi più alti se si svalutano.

In più si parlava di tassi d'interesse sui mutui che i clienti pagano ALLE banche, non i tassi sulle obbligazioni che le banche pagano ai clienti.

Sono due cose leggermente diverse.
Poi bisognerebbe analizzare quale fosse la situazione della banca nel 2016 e quale sia quella odierna. Insomma, già il tasso pagato non c'entra nulla con quello dei mutui, e in più non è detto che c'entri lo spread (anche perchè secondo quel ragionamento le banche dovrebbero pagare MENO interessi su obbligazioni, bond, e compagnia cantante all'alzarsi dello spread, per bilanciare la perdita che in teoria avrebbero se l'euribor si alzasse. ma l'euribor non è minimamente connesso allo spread, quindi...)

[BruceSmith]

comunque non possiamo saperlo.. magari cose del genere sono già successe parecchie volte.. e si risolvevano nelle sedi adeguate.
ma quando il ministro è un complottista pasticcione, si deraglia in un attimo.

il vero problema è un altro. secondo me, Giggino e i suoi sono davvero convinti che ci sia qualcuno che li sabota. sono davvero convinti che i poteri forti cerchino di danneggiarli. sono davvero convinti che qualcuno trami per nascondere i 10-12 miliardi necessari per il rdc. non lo dicono per imbonirsi gli elettori, ci credono. il gene malato del complottismo.

[Pozz4ever]

il gene anche della deficienza

[Luca79]

comunque non possiamo saperlo.. magari cose del genere sono già successe parecchie volte.. e si risolvevano nelle sedi adeguate.
ma quando il ministro è un complottista pasticcione, si deraglia in un attimo.

il vero problema è un altro. secondo me, Giggino e i suoi sono davvero convinti che ci sia qualcuno che li sabota. sono davvero convinti che i poteri forti cerchino di danneggiarli. sono davvero convinti che qualcuno trami per nascondere i 10-12 miliardi necessari per il rdc. non lo dicono per imbonirsi gli elettori, ci credono. il gene malato del complottismo.

In passato ti avrebbero consigliato un colloquio con un psichiatra.

[pinopao]

diciamo che questi vivono immersi nel loro mondo dove reale e "fake news" sono intercambiabili e arrivi a un certo punto che sbarelli, come Asterix e Obelix alla ricerca del lasciapassare A38