Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/01/2019, 19:01Noodles ha scritto: 28/01/2019, 18:47 che vuoi farci, se avessimo avuto Lord Covington allora sì che era fatta
Ma secondo me con due futuri AS come Kuzma e Zubac, l'affare si chiude.
lelomb ha scritto: 28/01/2019, 18:58Noodles ha scritto: 28/01/2019, 18:06
dipende.
al momento non lo sono, ma forse Ingram potrebbe diventarlo.
il tutto è sempre da capire in prospettiva visto che i pelicans dopo Davis dovranno ricostruire nel giro di 3-5 anni.
io francamente fatico a seguire 3/4 dei commenti scritti finora.
e non capisco come, dopo tutte le trade che si sono viste finora, la gente sia ancora lì a credere che in questi casi si possa davvero ottenere il valore reale di un all star che chiede pubblicamente di essere ceduto.
non accadrà, come non è mai successo.
Butler non vale Covington e Saric.
Irving non vale Isaiah Thomas
George non vale(va) Oladipo e Sabonis
Come Garnett e Allen furono regalati all'epoca, Gasol ai lakers, Vince Carter ecc
oramai la Nba è questa.
è bene farsene una ragione, in particolare se c'è un giocatore che chiede esplicitamente di andare via.
Comanda lui.
caso a parte Leonard che è stato un pò particolare perchè era completamente in rotta con gli spurs che giustamente si sono impuntati e l'hanno mandato il più lontano possibile.
ma i pelicans ci perderanno, perchè non esiste nessun package al momento in grado di sostituire Davis.
e più passa il tempo e più ci perderanno.
e questo al di là della sua eventuale destinazione (non sono tra i suoi fan più accaniti quindi io personalmente ci penserei non una, ma cento volte di tradare tutti i giovani lakers).
Ci han perso pure gli spurs, in modo diverso ma han comunque smenato
Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/01/2019, 19:04lelomb ha scritto: 28/01/2019, 18:58
Ci han perso pure gli spurs, in modo diverso ma han comunque smenato
Tutto giusto eh, quasi impossibile uscirne vincitori da trade del genere a meno di vendere la star per scelte ed avere la fortuna/bravura di pescare benissimo.
Però il discorso dell'equivalenza star venduta x pacchetto non vale nulla senza gli anni di contratto.
Esempio: se Butler se ne va questa estate, noi ci avremmo smenato.
GecGreek ha scritto: 28/01/2019, 18:39 Obbiettivo numero 1 shoppare ai 4 venti Jrue immediatamente e testare le acque. Obbiettivo numero 2 trovare una tendinite a AD e tenerlo a riposo fino a trade avvenuta o mancata rifirma, in un epico Kawhi Leonard invertito. Obbiettivo terzo scoprire la salute di Porzingis nel dettaglio. Obbiettivo quarto iniziare una campagna di ingiurie e diffamazioni nei confronti della posse (cit.) di LBJ in quanto spaccaspogliatoi di più squadre, inclusi i Lakers e fare di tutto per non accontentarli.
Scusate la fretta, vi scrivo mentre sono in viaggio, sono per strada per andare a Cremona a rapire il figlio di Dell Demps.
Jack ha scritto: 28/01/2019, 19:01Noodles ha scritto: 28/01/2019, 18:46
non dico che il tuo ragionamento sia sbagliato.
dico solo che in questo momento, con 10 giorni per chiudere le operazioni, e le richieste iniziali che sicuramente saranno altine, costerà molto caro arrivarci.
ne vale la pena cedere mezzo roster per davis oggi?
ognuno faccia le sue valutazioni, nel mio caso passo.
tra l'altro in molti hanno legato queste dichiarazioni di Paul al fatto che lo stia pilotando ai lakers.
Possibile.
Come sia possibile che in questi 10 giorni non accada nulla, e che in realtà vuole solo mettere un pò di pepe al culo ai celtics che oggi sicuramente, per le tempistiche usate, si sentono meno sicuri di prenderlo.
Sì ho capito il tuo discorso ma l'esempio con Lonzo, Kuzma e Zubac non è mezzo roster, sono due giocatori e mezzo (Zubac nelle ultime sta giocando ma ha una discreta sfilza di dnp nella sua breve carriera). Tutti questi e in più Ingram è un'altra storia, il rumor che è uscito qualche ora fa per me sarebbe una trade da chiudere subito per il discorso che non è una di quelle situazioni in cui più aspetti più il valore scende perchè entrebbero in corsa altre squadre come i Celtics che in questa breve finestra sono bloccati.
Comunque credo i Pelicans chiederanno Ingram, Kuzma e Lonzo, i Lakers proveranno con solo due su tre, dipende chi cede tra loro e/o la voglia di Magic & Pelinka di portare a casa uno come Davis. Dovessi scommettere andrei sul non si concretizza nulla ma non so come sia la loro dirigenza e su quanto valutino in prospettiva i vari Ingram, Kuzma e Lonzo perchè fa tutta la differenza del mondo questo aspetto.
lelomb ha scritto: 28/01/2019, 19:08Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/01/2019, 19:04
Tutto giusto eh, quasi impossibile uscirne vincitori da trade del genere a meno di vendere la star per scelte ed avere la fortuna/bravura di pescare benissimo.
Però il discorso dell'equivalenza star venduta x pacchetto non vale nulla senza gli anni di contratto.
Esempio: se Butler se ne va questa estate, noi ci avremmo smenato.
Bah io non son minimamente fan delle trade rivalutate a posteriori.
Se se ne va se ne va. Quella trade è stata buona per i 76ers che se ne sia poi andato non è che possa rientrare nella pesatura di cosa si è mosso
T-wolves ha scritto: 28/01/2019, 19:06 La trade che non succederà mai, ma sarebbe perfetta
Oladipo, Miles Turner, Holiday + una prima scelta + i filler Tyreke Evans e Corey Jospeph (annuali)
X
Davis e Holiday + i filler Frazier e Clark
LonginusALS ha scritto: 28/01/2019, 18:55visto che il pacchetto sembra obbligato,perchè non farli tradare per scelte?tipo i pistons per ball secondo me vi regalerebbero un paio di prime scelte come niente,pure phoenix ne avrebbe bisogno.GecGreek ha scritto: 28/01/2019, 18:52
Francamente non c'è un singolo pacchetto dei giovani Lakers che mi soddisferebbe. Sono tutti futuri role players e andare da loro sarebbe una goffa metà strada tra il rifondare con qualche prima pick futura e tradare per due giocatori già pronti ora. Nel caso li considererei semplicemente giocatori che ci traghetteranno verso le prossime scelte e faranno parte del nostro futuro solo marginalmente.
anche da kuzma una prima la rimedi,ingram magari lo tieni come simbolo,riparti meglio che tenerli tutti insieme e con gente che ti sei scelto.
Certo che si può tradare. LaVine era rotto quando è andato ai Bulls
Ma come no... È la base di ogni trade per un big in scadenzalelomb ha scritto: 28/01/2019, 19:08Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/01/2019, 19:04
Tutto giusto eh, quasi impossibile uscirne vincitori da trade del genere a meno di vendere la star per scelte ed avere la fortuna/bravura di pescare benissimo.
Però il discorso dell'equivalenza star venduta x pacchetto non vale nulla senza gli anni di contratto.
Esempio: se Butler se ne va questa estate, noi ci avremmo smenato.
Bah io non son minimamente fan delle trade rivalutate a posteriori.
Se se ne va se ne va. Quella trade è stata buona per i 76ers che se ne sia poi andato non è che possa rientrare nella pesatura di cosa si è mosso
Noodles ha scritto: 28/01/2019, 19:09Jack ha scritto: 28/01/2019, 19:01
Sì ho capito il tuo discorso ma l'esempio con Lonzo, Kuzma e Zubac non è mezzo roster, sono due giocatori e mezzo (Zubac nelle ultime sta giocando ma ha una discreta sfilza di dnp nella sua breve carriera). Tutti questi e in più Ingram è un'altra storia, il rumor che è uscito qualche ora fa per me sarebbe una trade da chiudere subito per il discorso che non è una di quelle situazioni in cui più aspetti più il valore scende perchè entrebbero in corsa altre squadre come i Celtics che in questa breve finestra sono bloccati.
Comunque credo i Pelicans chiederanno Ingram, Kuzma e Lonzo, i Lakers proveranno con solo due su tre, dipende chi cede tra loro e/o la voglia di Magic & Pelinka di portare a casa uno come Davis. Dovessi scommettere andrei sul non si concretizza nulla ma non so come sia la loro dirigenza e su quanto valutino in prospettiva i vari Ingram, Kuzma e Lonzo perchè fa tutta la differenza del mondo questo aspetto.
ogni volta che un giocatore di questo calibro dice pubblicamente che va via...i giorni successivi si legge sempre che andrà ai lakers.
vogliamo parlare di leonard e di quello che è stato scritto?
o di George che aveva già la canotta lakers?
o di Anthony qualche anno fa?
funziona così, ma non corrisponde quasi mai alla realtà delle cose.
l'importante è esserne coscienti, perchè chi invece vive nel mondo delle favole...invece non se ne rende conto affatto.
tradare tutti e 3 i giovini lakers per me è follia (ball-ingram-kuzma).
Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/01/2019, 19:11lelomb ha scritto: 28/01/2019, 19:08
Bah io non son minimamente fan delle trade rivalutate a posteriori.
Se se ne va se ne va. Quella trade è stata buona per i 76ers che se ne sia poi andato non è che possa rientrare nella pesatura di cosa si è mosso
Non ci siamo capiti: intendevo che se Butler aveva 26 anni e 2 di contratto, anche se i rotta con i Twolves, col piffero che Cov+Saric era sufficiente.
A 29 con un anno di contratto invece è il prezzo giusto, visto che se se neva in estate ci avremmo smenato.
Davis ha 25 anni e un anno e mezzo di contratto
Ok, comunque per me è una trade che non ha comunque senso, a cominciare dal fatto che se Nola oggi ha due big tradabili, debba farlo separatamente.