Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio

[MattBellamy]

Bel giochino, in questi giorni ci penso e do anche la mia classifica. Grazie per la considerazione . Comunque si, a me piace costruire team solidi con giocatori pronti: non so se si era capito ma ho un approccio molto morey, nel senso che il draft lo odio con tutto il mio cuore e se riesco non rimpiango di dare via la scelta.

Comunque capitolo RFA.
La situazione Murray si è articolata in questo modo: quest'anno il gruppo delle guardie in free agency non mi fa impazzire e quindi ho deciso di tentare il colpo in RFA pensando di poter strappare un prezzo competitivo credendo che molte squadre non si sarebbero mosse, sperando nel colpo grosso in free agency. Come previsione l'avevo azzeccata.
Il rialzo all'ultimo secondo è stato dettato un po' da questo (comunque murray è un giovane in una squadra che gioca iper offensiva) un po' dalla "stizza" di aver subito un rilancio a 5 minuti dalla fine. E' un discorso un po' stupido e per certi versi infantile, lo so, però ne ho fatto una questione di orgoglio e di pancia - visto che comunque avevo cinque minuti per fare i conti con il cap e il roster e scrivere l'offerta - più che di testa e ragione; l'offerta vincente è stata la mia per tanto tempo e ormai volevo portarlo a casa a qualsiasi costo. E' stata una decisione molto di getto, però ripensandoci in questi giorni, molto probabilmente avrei fatto quel rilancio 99 volte su 100, per una questione tecnica.
Il prezzo è alto? Si può essere, però secondo me sui tre anni il gioco vale la candela, se consideriamo che comunque un giocatore come hield con un po' meno upside è andato via a 2 milioni di meno. Ormai con l'innalzamento del cap i prezzi sono questi e un 16 di quest'anno vale come un 10 di due anni fa. Non la vedo così scandalosa come cosa: alla fine Boston prende una guardia che secondo me può fare un super salto come fanta produzione quest'anno spendendo il 15% del cap. 
C'è di peggio dai. Comunque ripeto, nulla di personale con Phila: i rilanci fanno parte del gioco e giusto che ci siano per rendere tutto frizzante. Anzi li ringrazio ancora per avermi dato il tempo materiale di ribattere.

Buona Free Agency a tutti!



EDIT: ah poi tutto sto casino è nato per quei (scusate il francesismo) coglioni di nba.com che mi hanno fottuto la free agency: io avevo le guardie belle che fatte (sapendo già dall'anno scorso che c'era poco niente per me di interessante in quel ruolo), ma questi mi spostano booker a F costringendomi a rivedere il progetto 
 

Ma in realtà poi tu non hai fatto niente di male eh. La mia battuta sui rilanci era una battuta sul serio, non era una polemica.
Se vogliamo l'unica cosa "di male" (ma ripeto, per parlare non c'è nessunissima polemica, il gioco è fatto anche e soprattutto di questo) che hai fatto è stato fare proprio il gioco di Phila.
GBL e socio sapevano benissimo che 99% avrei pareggiato Murray, la loro offerta era chiaramente fatta perchè se gli arrivava il giocatore bene, ma la cosa importante era farmelo pagare il giusto (come ovviamente era lo stesso per me su Hield, posso dirlo chiaramente perchè non ci vuole un genio ad arrivarci. Lo prendevo volentieri a quel prezzo ma era molto più problematico se Phila lo aveva regalato). Quindi facendo il rilancio hai anche aumentato il prezzo che io dovevo pagare, e senza che loro corressero alcun rischio, non credo a Phila abbiano pianto per il tuo rilancio 

[dreamtim]

My two cents; Murray non vale quei soldi a questo punto della sua carriera, potrebbe valerli quaest'anno o arrivarci molto vicino.
ma è un bel se', anche considerando che Jokic potrebbe avere mire da mvp.
Quanto ai possibili incastri, continuo a non capire come in mesi e mesi di avvicinamento poi gli ultimi 5 minuti diventino fondamentali.
Il risultato è abbastanza chiaro: i giocatori oggetto di speculazione sono gonfiati notevolmente e in questo senso credo lo sia anche Hield.
Se diventa la squadra di Fox, Bogdnovic e Bagley terzo per me stai rischiando un pluriennale eccessivo e un annuale pesante.
Ovviamente sono opinioni, entrambi potrebbero anche salire notevolmente.

per il resto clamorosamente sotto prezzo anche Brown ma qui viene il dubbio che più che i giocatori si guardi la squadra:
"vabbè orlando i po non credo, lasciamolo li".
poi ci sono le situazione scivolose (ingram a oggi è francamente impossibile da valutare correttamente).


Direi di accorciare i temini di rfa e di usare le ultime due ore di contestazione con le buste chiuse.
continua a sfuggirmi come un commish faccia un offerta alla fine con intento speculatorio e un altro una trade che definire divisiva è poco.
saro' io.



 

[Vilamar]

Anche secondo me 16 M abbondanti per Murray sono un pò troppi come forse non ne avrei spesi 14 per Hield, però credo faccia parte del gioco far pagare bene al proprietario il pareggio del proprio RFA.

Quindi non vedo grossi problemi anche nei rilanci dell'ultimo minuto.
Sottoscrivo però l'idea di Tim delle buste chiuse, per il futuro, in casi simili, più eque non tanto per chi pareggia, quanto per chi sta tentando di strappare il RFA.

Ora finalmente la FAs che personalmente è il momento più divertente di questa dinasty, comprese probabili eruzioni cutanee per Tim

[dreamtim]

ma io sarei molto più preoccupato di chi fa certi rilanci da commish e certe trade.
tra le altre cose ha impattato pure la rfa: vedi Simmons.
Anche sul tuo tipo di free agency dello scorso anno a naso. Anche qui le buste chiuse le dobbiamo mettere anche perchè un commish fa il rilancio a -5 min con non voglio ricordare quanti giorni e un superveterano chiede il sondaggio che abbiamo cassato per evitare guerre dopo quella porcheria di Wall.

pero' se preoccupa di più uno che scrive e impatta zero sul gioco, prendo atto.
D'altronde oh, ci sono abituato.

Anyway, noi saremo di tale basso profilo in free agency da risultare impalpabili.
Dubito incroci particolari.

[nikfiumi]

Anche secondo me 16 M abbondanti per Murray sono un pò troppi come forse non ne avrei spesi 14 per Hield, però credo faccia parte del gioco far pagare bene al proprietario il pareggio del proprio RFA.

Quindi non vedo grossi problemi anche nei rilanci dell'ultimo minuto.
Sottoscrivo però l'idea di Tim delle buste chiuse, per il futuro, in casi simili, più eque non tanto per chi pareggia, quanto per chi sta tentando di strappare il RFA.

Ora finalmente la FAs che personalmente è il momento più divertente di questa dinasty, comprese probabili eruzioni cutanee per Tim

Beh diciamo che è sempre la trama della RFA, dove i giocatori finiscono per essere pagati una percentuale in più del proprio valore.
Chi vuole fare un'offerta sperando di avere chance di prendere un giocatore sa di dovere (quasi sempre) mettere sul piatto diciamo almeno un paio di milioni in più del valore del giocatore.
Di contro, una contender magari è disposta a pagare più del necessario un buon giocatore per non perdere un asset prezioso in quella stagione, sapendo di non dover sostenere quel costo per più anni

[dreamtim]

si si ma la trama è discutibile ma c'è sempre stata. Strategia abbastanza trasparente.
Il teatrino degli ultimi 5 minuti pero' non ha senso.
ne parlavamo anche con Sberl: mettiamo le buste chiuse ed evitiamo dei rilanci di quel tipo.

[lelomb]

Se io rilancio a 3 minuti da un clock fisso abbatto a zero il rischio di vedere un rilancio a cazzo tanto per e diminuisco pure quello per il rilancio veramente interessato.

[Vilamar]

Il teatrino degli ultimi 5 minuti pero' non ha senso.
ne parlavamo anche con Sberl: mettiamo le buste chiuse ed evitiamo dei rilanci di quel tipo.

Io non ci giurerei, ma non ricordo episodi simili nelle passate sessioni RFAs.
Se ho ragione e non è una prassi ricorrente lo vedrei come un problema minore.....

[dreamtim]

Se io rilancio a 3 minuti da un clock fisso abbatto a zero il rischio di vedere un rilancio a cazzo tanto per e diminuisco pure quello per il rilancio veramente interessato.

e con le buste chiuse hai ammazzato la speculazione: vuoi fare un rilancio col minutino?
mandi la busta, offri, stop.
qua se facciamo un sondaggio esce una quota plebiscitaria.
non se ponno guardà due rilanci a meno 5 minuti.

[lelomb]

Se io rilancio a 3 minuti da un clock fisso abbatto a zero il rischio di vedere un rilancio a cazzo tanto per e diminuisco pure quello per il rilancio veramente interessato.

e con le buste chiuse hai ammazzato la speculazione: vuoi fare un rilancio col minutino?
mandi la busta, offri, stop.
qua se facciamo un sondaggio esce una quota plebiscitaria.
non se ponno guardà due rilanci a meno 5 minuti.

Condivisibile, ma in sostanza cambia nulla soprattutto in RFA.

In FA potrebbe impattare un po', ma se si vuol speculare si specula. in busta o prebusta.

Non si può levar la speculazione da un meccanismo ad aste con 20 partecipa ti.

E parere personale, una volta che non c'è accanimento, non si deve, perché per ogni speculazione che va bene ce n'è una che ritorna indietro due volte fa parte del gioco.

Se no si fa serpentone con conferme e nessuno specula più.

[dreamtim]

si si ma qui siamo in piena semantica, cambia oggettivamente il giusto.
Intanto pero' il domino trade nonsense-impatto in rfa-impattogiàscrittoadovest è bello che andato.
ecco perchè parlavo di trade da deadline anticipata in estate. Abbiamo subito sporcato il foglio della stagione.
le buste puliscono il sottobosco di rilanci con il cronometro da centometrista ma non azzerano la startegia che vivaddio quando lecita è pure componente del gioco. IL discorso è puramente di buon senso.

Poi oh è un attimo: contesti il rilancio, stai tranquillo che non devi aspettare la mezzanotte e magariu quel giorno devi stare appresso a tua moglie, figlio, amante, a piacere. Epoi mandi la busta.


 

[ghista]

Non basterebbe cambiare le tempistiche e fare le aste RFA come le normali aste FA? 

[Sberl]

A me l idea di farle con contestazione e busta chiusa finale per evitare rilanci all ultimo secondo che tolgono ogni possibilita di replics piace e mi sembra molto piu equa.

Le squadre che han contestato e l ultima vincente mandano offerta in busta al commish che poi apre e decide. Se una squadra contesta e poi non offre o si dimentica, multone. Questo a grandi linee, ci sarebbe da lavorarci su

[Baroneir]

Si aprono le danze. Auguri a tutti 
Ps: ho ripostato perchè nel copiare il messaggio avevo dimenticato di scrivere che eravamo noi ad offrire. Spero sia tutto in regola

[goldenboylepre]

Essendo Commish non rispondo a quello che mi viene detto come giocatore.

Aggiungo un paio di altre cose:

- le discussioni su eventuali modifiche regolamentari sono sempre ben accette.
Noi Commish siamo sempre lì a leggere e valutare le eventuali proposte di ognuno di voi

- noi Commish non siamo Dei in Terra e nemmeno persone assetate di potere (oppure come direbbe qualcuno gente attaccate alla poltrona).
Quando avete problemi con un Commish avete tutti gli strumenti per agire ufficialmente.
Potete tranquillamente muovere una mozione di sfiducia motivandola e proporre un nuovo candidato.
Non ci vuole tanto ma almeno risparmiateci le solite insinuazioni che non hanno mai portato a nulla di buono, MAI