Play.it Usa Forum

BomberDede ha scritto:a me sembra che abbiano tutti la faccia come il culo
la companies che fanno le braveche riportano i Soldi in US ad una tassazione ridicola
Trump che festeggia per aver riportato i soldi regalando di fatto parecchi soldi alle companies.

alla fine nel dubbio i "padroni" nel culo non lo prendono mai

piuttosto: ´sto calo di wall street?

Era sicuramente meglio quando avevano i soldi fuori, sotto tutti i punti di vista.

mr.kerouac ha scritto: 07/02/2018, 14:03 http://www.businessinsider.com/kimberly ... 018-1?IR=T

L'altra faccia della riforma fiscale

Mmm quindi licenziano per la riforma.... Non sono i 7 miliardi e mezzo di debiti.. curioso

Dietto ha scritto: 07/02/2018, 14:17

mr.kerouac ha scritto: 07/02/2018, 14:03 http://www.businessinsider.com/kimberly ... 018-1?IR=T

L'altra faccia della riforma fiscale

Mmm quindi licenziano per la riforma.... Non sono i 7 miliardi e mezzo di debiti.. curioso

Licenziano per la riforma non l'ha mai detto nessuno, piuttosto è stato detto "usano i soldi della riforma per licenziare e pagare le uscite".

Trovo l'abitudine di girare le parole e/o interpretare in modo diverso piuttosto scorretta e viscida onestamente.

mr.kerouac ha scritto:

Dietto ha scritto: 07/02/2018, 14:17

Mmm quindi licenziano per la riforma.... Non sono i 7 miliardi e mezzo di debiti.. curioso

Licenziano per la riforma non l'ha mai detto nessuno, piuttosto è stato detto "usano i soldi della riforma per licenziare e pagare le uscite".

Trovo l'abitudine di girare le parole e/o interpretare in modo diverso piuttosto scorretta e viscida onestamente.

È molto semplice. Dall'articolo (e dal tuo commento "l'altra faccia della riforma fiscale" e dalla spiegazione ancora di più) sembra che la riforma abbia qualcosa a che fare con i licenziamenti.
La verità è che sono licenziamenti che vengono e sarebbero venuti lo stesso perché l'azienda è indebitata, e probabilmente, siccome i layoff sono inferiori al costo del personale, se non ci fosse stata la riforma fiscale, i licenziamenti sarebbero stati molti di più, fino a trovare un equilibrio tra layoff e risparmio.

Trovo l'abitudine di girare le parole e/o interpretare in modo diverso piuttosto scorretta e viscida onestamente

Dietto ha scritto: 07/02/2018, 10:57 E niente...
http://mobile.ilsole24ore.com/solemobil ... d=AEqfYnuD

Appunto ......... niente.

domanda da ignorante totale:
tempo fa c´era la tesi che wall street era ai suoi massimi di sempre => l´economia va da dio, trump è un genio
oggi leggo che wall street cala perchè le condizioni di vita migliorano, la gente sta meglio e ha più soldi (su inflazione etc). in che modo quindi il livello di wall street rappresentava un miglioramento dell´economia?

BomberDede ha scritto: 15/02/2018, 9:13 domanda da ignorante totale:
tempo fa c´era la tesi che wall street era ai suoi massimi di sempre => l´economia va da dio, trump è un genio
oggi leggo che wall street cala perchè le condizioni di vita migliorano, la gente sta meglio e ha più soldi (su inflazione etc). in che modo quindi il livello di wall street rappresentava un miglioramento dell´economia?

Sono due tipi di economia diversa.
Ad un alto valore di Wall Street corrisponde un alto valore aziendale, ergo le aziende hanno più accesso al credito, più possibilità di investimento, aumento salari, ecc.

Ad un aumento dell'inflazione invece corrisponde quello che sta succedendo ora. Calo del valore di wall street (che non inficia se non minimamente le condizioni descritte sopra), miglioramento delle condizioni di vita (salari più alti, ecc) fino a che le due cose non si bilanciano..

è una sorta di ciclo

Ovviamente ho strasemplificato, ci sono studi e studi su queste cose, me li dovrei anche andare a rivedere.

Però il succo è questo

Dietto ha scritto: 15/02/2018, 12:43 Però il succo è questo

Ed è merito di Trump

Paperone ha scritto: 15/02/2018, 13:12

Dietto ha scritto: 15/02/2018, 12:43 Però il succo è questo

Ed è merito di Trump

Quello è sottinteso, forse lo dovrei mettere in firma

...ma c'ha ragione Lui, andiamo.... è palese che sia anni luce avanti a noi... se tutti gli americani potessero avere un fucile d'assalto potrebbero difendersi da tutti quelli che hanno un fucile d'assalto...

Non sono particolarmente a favore delle armi. Anzi
Ma dare la colpa di una strage del genere alle armi è come dare la colpa della strage di Nizza al camion.

Ridicola la solita corsa al suprematista bianco, che poi si scopre non essere vera.

Forse bisognerebbe intervenire seriamente sulle persone, su cui c'è chiaramente un problema, invece di cercare scuse

bah un pochino colpa delle armi la é
https://www.vox.com/policy-and-politics ... aps-charts

Sono disposto a scommettere che se in USA rendono più difficile l'acquisto di armi (specie quelle d'assalto) e incentivano la vendita di furgoni, le stragi nelle scuole diminuiscono.

Brian_di_Nazareth ha scritto:Sono disposto a scommettere che se in USA rendono più difficile l'acquisto di armi (specie quelle d'assalto) e incentivano la vendita di furgoni, le stragi nelle scuole diminuiscono.

Ma non c'è dubbio.
Ma è sicuramente solo una parte del problema.
Quello non ha ucciso 17 persone perché aveva una pistola. Ha ucciso 17 persone perché è pazzo e aveva una pistola.
Ci sono anche milioni di persone sane con le pistole e senza omicidi.

Non si può dare la colpa solo allo strumento, come si fa ogni volta, perché così non si pensa al problema