Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/01/2019, 15:24

T-wolves ha scritto: 06/01/2019, 15:19 Beal per me c'ha scritto grande come una casa Brooklyn, se non va lì rimane dov'è, possono tranquillamente tradarlo questa estate alle squadre che mancheranno i FA (tipo i Lakers) 

Io i Lakers ci pensavo anche adesso...però mi pare che il dinamico duo e gli agenti amici di Pelinka abbiano in mente qualcosa per l'estate e preferiscano aspettare.
Per questo squadre come i Bucks dovrebbero agire ore se riescono a mettere insieme un pacchetto interessante...magari i Wiz in due mosse (Beal+ qualcun altro) riescono a evitare un anno di luxory e tankare da subito.

Come sono combinati i Knicks? Potrebbero metterci Kanter in scadenza, qualche giovane e scelta?

Raptor Longe ha scritto: 06/01/2019, 15:33

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/01/2019, 15:24

Io i Lakers ci pensavo anche adesso...però mi pare che il dinamico duo e gli agenti amici di Pelinka abbiano in mente qualcosa per l'estate e preferiscano aspettare.
Per questo squadre come i Bucks dovrebbero agire ore se riescono a mettere insieme un pacchetto interessante...magari i Wiz in due mosse (Beal+ qualcun altro) riescono a evitare un anno di luxory e tankare da subito.

Come sono combinati i Knicks? Potrebbero metterci Kanter in scadenza, qualche giovane e scelta?

Mah...la scelta potrebbe essere troppo alta e di giovani interessanti e sani hanno solo Knox.
Ntilikina non credo abbia tutto sto apeal e Trier nemmeno.
Per me no avrebbero chances a meno di mettere Knox o la scelta 2019 ma sarebbe un bel rischio per loro.
Diverso se fossero sicuri che Porz il prossimo anno è sano e al top (dubito dopo due anni a box)

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/01/2019, 15:24Io i Lakers ci pensavo anche adesso...però mi pare che il dinamico duo e gli agenti amici di Pelinka abbiano in mente qualcosa per l'estate e preferiscano aspettare.
Per questo squadre come i Bucks dovrebbero agire ore se riescono a mettere insieme un pacchetto interessante...magari i Wiz in due mosse (Beal+ qualcun altro) riescono a evitare un anno di luxory e tankare da subito.

Il problema dell'offerta dei Bucks è che è un'offerta bassa e Beal è l'unico asset che hanno in mano. I Lakers o alla deadline rischiano seriamente di non fare i PO o per me non tradano mai e secondo me appena torna LeBron si risistema tutto nell'ottica PO, preferiscono prima provare a firmare un FA e poi nel caso come piano b tradare per qualcuno (Davis o nel peggiore dei casi Beal o quello che ci sarà). 

I Nets possono tirare il grilletto adesso e roba ne hanno se non vogliono pagare Russell. Altre squadre sinceramente non ne vedo (Bucks compresi che non hanno abbastanza roba da dare). I Knicks fallito Durant si fiondano su Wall che i Wizards gli regalano: Ntilikina e una prima protetta. Stop, il resto è lo spazio salariale che da una parte sparisce e dall'altra parte torna :forza:
 

partirei da inquadrare Beal per capire dove può andare a finire

gran tiratore e realizzatore, attitudine difensiva modesta dovuta FORSE ANCHE al contesto in cui è cresciuto

dove può rendere al meglio: una contender con un primo violino che gli tolga alcune responsabilità offensive ma lo convinca che per vincere serve anche giocare per i compagni

direi non Brooklyn, se fossi nei Nets
Milwaukee mi sembrerebbe una destinazione intrigante, perchè pur non essendo ancora una contender, hanno il greco che emana energia positiva

T-wolves ha scritto: 06/01/2019, 15:41

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/01/2019, 15:24Io i Lakers ci pensavo anche adesso...però mi pare che il dinamico duo e gli agenti amici di Pelinka abbiano in mente qualcosa per l'estate e preferiscano aspettare.
Per questo squadre come i Bucks dovrebbero agire ore se riescono a mettere insieme un pacchetto interessante...magari i Wiz in due mosse (Beal+ qualcun altro) riescono a evitare un anno di luxory e tankare da subito.

Il problema dell'offerta dei Bucks è che è un'offerta bassa e Beal è l'unico asset che hanno in mano. I Lakers o alla deadline rischiano seriamente di non fare i PO o per me non tradano mai e secondo me appena torna LeBron si risistema tutto nell'ottica PO, preferiscono prima provare a firmare un FA e poi nel caso come piano b tradare per qualcuno (Davis o nel peggiore dei casi Beal o quello che ci sarà). 

I Nets possono tirare il grilletto adesso e roba ne hanno se non vogliono pagare Russell. Altre squadre sinceramente non ne vedo (Bucks compresi che non hanno abbastanza roba da dare). I Knicks fallito Durant si fiondano su Wall che i Wizards gli regalano: Ntilikina e una prima protetta. Stop, il resto è lo spazio salariale che da una parte sparisce e dall'altra parte torna :forza:
 

Un team che avrebbe roba è Dallas: Smith,prima e Matthews non è un pacchetto male, considerando che la prima 2019 sarebbe altina.
Peccato che Smith e Wall si pestino i piedi.

Cmq per me serve una squadra che ha flessibilità salariale e vuole fare il salto in avanti per prendere Beal...oltre che roba dare ovviamente.
Per me siamo dalla parti di Butler ai Twolves come idea di trade e come tipo di squadra interessata.

Quindi (come flessibilià+ ambizioni) Nets, Orlando, Phila, Indiana e forse Miami di qua e Dallas, Lakers, Kings, Clippers forse Pelicans di là.

Miami e Pelicans sarebbe più mossa all in ma hanno poco da dare per me.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/01/2019, 15:49 Per me siamo dalla parti di Butler ai Twolves come idea di trade e come tipo di squadra interessata.

+1
Le trade che ho visto qui sopra mi pare offrissero pochino per il giocatore che è Beal e considerando che lo avresti sotto contratto ad un prezzo dignitoso per altri due anni.

Ma Beal oggi non ha fatto minimamente vedere quanto fatto da Butler ai Bulls. Ma non scherziamo proprio.

Sul contratto ho già detto, è allo stesso tempo bruttino e.accettabile a seconda di quanto si creda nel giocatore.

Giocatore che avrebbe anche uno storico clinico di cui negli ultimi post non si è accennato. Oltre a essere cresciuto cestisticamente ai Wizards cosa che grossomodo non ti lascia nulla.

Due pagine su.una fantatrade?

Cmq uno.dei.team che dovrebbe provarci sono i Magic
Fournier+Isaac+scadenza+prima x Beal+filler

I Magic fanno di Beal il loro perno, attorno al quale "ruotano" Gordon, Bamba uno.tra Ross e Vucevic
I Wizards pagano Fournier 10M$ meno di Beal e prendono Isaac e una prima che probabilmente va in lottery

Ripeto Milwaukee non ha roba. La trade migliore che possono fare è: Brogdon + DiVincenzo (e Hill). Il problema di Dallas è che Smith non c'entra niente con Wall e la loro scelta 2019 ce l'hanno gli Hawks per lo scambio Doncic.

I Pelicans secondo me vorrebbero, ma non hanno roba per Beal e tra l'altro a quel punto gli conviene prendere Porter che costa pure meno. Miami non ha niente tolto Richardson che non daranno mai per Beal. Indiana può aspettare a tradare tanto non gli scade nessuno di buono, se vogliono tradare Turner o Sabonis (e spazio salariale) fanno sempre in tempo e dalla FA magari trovano di meglio. Orlando ha Vucevic + Ross che sono entrambi UFA questa estate, dubito interessino. Sacramento non la escludo, ma volendo può tradare anche in estate. I Clippers SGA non lo mettono e non mettendolo per me c'è poca trattativa. Dei Lakers ne ho già parlato. 

Leggo tanti commenti interessanti e due pagine su una fantatrade.. la sensazione è che Beal si muoverà in ogni caso e forse pure Porter

T-wolves ha scritto: 06/01/2019, 14:28

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/01/2019, 14:23han detto un giovane, un giocatore e 2 PRIME scelte

Ah, ecco. Io ho letto che si parlava di giovani, scelte e contratti in scadenze. Non mi ricordo dove che si parlava dei Nets: Russell e/o RHJ + Kurocs e/o Musa + Carroll + la prima dei Nuggets. Come esempio di trade.   

Russell + Musa + Faried + prima Denver per Beal lo fareste? Da ambo le parti?
Faried è la scadenza, ci sono la pick ed il giovane (inchiostrato per 4 anni), Russell se si aggiunge un giocatore nel backcourt va messo dentro quasi per forza ma a quel punto devi promuovere Dinwiddie in quintetto, siam sicuri che rende allo stesso modo? O Levert quando rientra.
Kurucs ed RHJ invece per me non ha senso cederli. 

nonsense ha scritto: 06/01/2019, 15:56 Ma Beal oggi non ha fatto minimamente vedere quanto fatto da Butler ai Bulls. Ma non scherziamo proprio.

Sul contratto ho già detto, è allo stesso tempo bruttino e.accettabile a seconda di quanto si creda nel giocatore.

Giocatore che avrebbe anche uno storico clinico di cui negli ultimi post non si è accennato. Oltre a essere cresciuto cestisticamente ai Wizards cosa che grossomodo non ti lascia nulla.

Concordo sull'ultima frase.

Ovviamente Beal non ha dimostrato lo stesso di Butler (giocatore che adoro) in valore assoluto però considera alcune cose:
- ha 4 anni in meno
- un tiratore come Beal è molto più plug & play di uno come Butler, perfetto perl'NBA moderna. Beal lo puoi mettere in qualsiasi situazione (tranne forse quella attuale ).
- Jimmy è stato tradato con un anno di contratto in meno
- a livello di cartella clinica siamo lì
- a conferma, http://tradevalue.theringer.com

LeatherBoy ha scritto: 06/01/2019, 16:08

T-wolves ha scritto: 06/01/2019, 14:28
Ah, ecco. Io ho letto che si parlava di giovani, scelte e contratti in scadenze. Non mi ricordo dove che si parlava dei Nets: Russell e/o RHJ + Kurocs e/o Musa + Carroll + la prima dei Nuggets. Come esempio di trade.   

Russell + Musa + Faried + prima Denver per Beal lo fareste? Da ambo le parti?
Faried è la scadenza, ci sono la pick ed il giovane (inchiostrato per 4 anni), Russell se si aggiunge un giocatore nel backcourt va messo dentro quasi per forza ma a quel punto devi promuovere Dinwiddie in quintetto, siam sicuri che rende allo stesso modo? O Levert quando rientra.
Kurucs ed RHJ invece per me non ha senso cederli. 

secondo me Beal non è il tipo di giocatore per i Nets, e Russell non si accoppierebbe bene con Wall con i Wizards che in estate dovrebbero pure rifirmarlo

LeatherBoy ha scritto: 06/01/2019, 16:08 Russell + Musa + Faried + prima Denver per Beal lo fareste? Da ambo le parti?
Faried è la scadenza, ci sono la pick ed il giovane (inchiostrato per 4 anni), Russell se si aggiunge un giocatore nel backcourt va messo dentro quasi per forza ma a quel punto devi promuovere Dinwiddie in quintetto, siam sicuri che rende allo stesso modo? O Levert quando rientra.
Kurucs ed RHJ invece per me non ha senso cederli. 

Lato Wizards: mai e poi mai.
Russell con Wall? E voglio una prima migliore.

Ai Pels serve molto più un play mediocre che un Beal
I pels girano bene quando Holiday fa la SG
Con Beal potrebbero anche non migliorare di una virgola...

Invece fossi nei Bulls proverei ad inserirmi per scaricare Parker...

E se invece la mossa a sorpresa la facesse Ainge? Avrebbe giocatori giovani interessanti, non sono invece.informato sulle scelte...

E Miami?