Play.it Usa Forum

Ma una sembra una trade brutta per i grizzlies, due seconde per un panchinaro. Holiday ti cambia poco più di 0 ad oggi.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

Memphis ha fatto la trade per scendere sotto la soglia luxury da quanto ho capito.

LoSpecialOne ha scritto: 04/01/2019, 14:02 Memphis ha fatto la trade per scendere sotto la soglia luxury da quanto ho capito.

no anzi si sono avvicinati mi pare.

Selden+Brooks sono 3.1M
Holiday 4.3M

Stavano a 122 con la lux a 123.7. Adesso dovrebbero stare a 123.2 o giù di lì.

occhio però perchè i Grizzlies sono maestri nel tirar fuori il meglio da giocatori sottovalutati...
quest'anno ad esempio giocano con G.Temple titolare che finora ha giocato da panchinaro (e manco tra i primi panchinari) in team sempre più scadenti dei Grizzlies stessi...

Marshoon ha fatto qualche partita nel garbage della scorsa stagione, ma di fatto nessun altro l'aveva cercato (i Grizzlies erano talmente a corto di giocatori che Tyreke Evans è tornato a fare quasi 20+5+5, Selden sembrava un buon giocatore, e appunto Marshoon...)...insomma parliamo di un giocatore non da nba
Selden, che dire, ha avuto discreti minuti lo scorso anno con mille infortuni, quest'anno pur con qualche infortunio (Dillon) non riesce a ritagliarsi il suo spazio...
sti due sono il nulla, le seconde scelte beh, ognuno gli da il valore che ritiene, ma molte volte per prendere una seconda dal 40 in giù, basta un "cash consideration"...


Holiday è un giocatore da nba, che è utile fin da subito
se sarà il bilancino dentro/fuori dai PO, nessuno può dirlo, anche perchè l'ovest è equilibratissimo, e quindi il dentro/fuori può essere deciso anche da un paio di game persi in OT, o da uno scontro diretto al termine della stagione...i Nugs insegnano...

piuttosto mi incuriosisce chi metteranno ora in quintetto i Bulls

nolian ha scritto: 04/01/2019, 15:05piuttosto mi incuriosisce chi metteranno ora in quintetto i Bulls

Dovrebbe essere Hutchison, anche se al momento è un limite per le spaziature. Ma non è che ci siano tante alternative con Valentine infortunato e Parker (che nemmeno è uno SF) ormai fuori dalle rotazioni.

Mich ha scritto: 04/01/2019, 15:10

nolian ha scritto: 04/01/2019, 15:05piuttosto mi incuriosisce chi metteranno ora in quintetto i Bulls

Dovrebbe essere Hutchison, anche se al momento è un limite per le spaziature. Ma non è che ci siano tante alternative con Valentine infortunato e Parker (che nemmeno è uno SF) ormai fuori dalle rotazioni.

infatti la mia "paura" è di vedere Lavine spostato a SF, con uno tra Arcidiacono e Blakeney ad affiancare Dunn
ecco, st'ipotesi non mi piace per niente specie in ottica di sviluppo di Lavine e anche dello stesso Dunn

poi vabbè, c'è Parker con la valigia pronta, ma...

Brian_di_Nazareth ha scritto: 04/01/2019, 12:01Bah....Holiday in scadenza per quella roba?
Ma Holiday fa la differenza tra PO e lottery? Se la risposta è negativa, trade del menga lato Memphis.
Ottima per i Bulls invece.

Oltre a provarci meglio oggi per i PO, il senso è aggiungere un qualcosa che probabilmente questa estate non avrebbero potuto aggiungere. Questa estate se tengono Gasol potevano usare solo l'eccezione salariale da 4 milioni e mezzo per aggiungere giocatori, quindi Holiday o lo prendevi così o non lo prendevi e adesso con quella eccezione possono prenderne un'altro visto che presumibilmente saranno quattro gatti il prossimo anno (come quest'anno).

Per me è una trade che non fa ne caldo ne freddo. Se perdono Holiday questa estate in FA è un fallimento totale, se lo rinnovano abbastanza irrilevante, ma da due seconde non è automatico prendere un giocatore seppur modesto, ma comunque utile quanto Holiday. 

La mia domanda è quanto vale realmente Holiday perchè se è un buon panchinaro la trade ci sta, però non è scontato lo sia. Non è che abbia mai giocato a chissà quali livelli, I Bulls che tankavao e i Knicks che tankavano (non era impossibile risultare un giocatore decente visto i compagni). In difesa per me non è brutto, ma non lo qualificherei manco come buono. L'unica cosa che fa in attacco è tirare da 3 sullo scarico. Sinceramente pensavo fosse più giovane. Fa 30 anni fra pochi mesi. 
Lato Bulls prendono due seconde, ok, due anni fa hanno regalato una 38 (che non è bassa) ai Warriors per cash consideration   Vedremo come useranno queste due. 

ma davvero una pagina intera a parlare di Memphis?

L'all sta game quest'anno sarà molto interessante...
non tanto per la "partita", a mio parere inguardabile
quanto per come le squadre verranno composte e per le "amicizie-simpatie" che si solidificheranno in vista della prossima free agency, con LBJ che sceglierà i propri compagni...

Ultimamente non è che molto abbiano apprezzato l'amicizia di LBJ....visto che hai Lakers nessuno ci è voluto andare.

lelejuve26 ha scritto: 05/01/2019, 13:13 Ultimamente non è che molto abbiano apprezzato l'amicizia di LBJ....visto che hai Lakers nessuno ci è voluto andare.

I Wizards con l'infortunio a Wall, hanno deciso di ripartire e cedere prezzi pregiati. Tipo Beal, che è sotto contratto per 25 milioni quest'anno (e lo sarà per 27 le prossime due). Per Beal chiedono due giocatori e 2 seconde scelte.

Ora, ai Clippers una SG di quel livello servirebbe proprio, e fra 9 giorni possono cedere Bradley.
Ovviamente non possono solo dare Bradley in cambio (e Gortat non può essere tradato nuovamente ai Wizards). Inoltre Beal andrebbe a prendere Cap anche per il prossimo anno, e quindi bisogna dare un contratto tipo quello del Gallo, per non avere il cap intasato per la prossima FA.
Mi viene in mente una trade particolare che coinvolge i Rockets.

Rockets: Gallinari (PF/SF), Bradley (SG), Wallace (SG/SF) e Thornwell (SG/SF).
Clippers: Beal (SG), Satoransky (SG) e Morris (PF).
Wizards: Knight (PG), Gordon (SG), Tucker (SF) e Chriss (PF), più due seconde scelte Clippers ed una prima scelta Rockets.

I Rockets completano il roster inserendo un difensore come Bradley, una ala di 208 cm con i punti nella mani come il Gallo, e due giovani in rookie contract come Wallace e Thornwell (il primo più offensivo, il secondo più difensivo), per tentar l'all-in quest'anno (CP3, Harden. Gallo e Capela insieme, più Bradley e gli altri dalla panca).
I Clippers prendono due contratti annuali che possono essere utili per continuare la stagione e vanno nei ruoli persi (ala e guardia di riserva) ed ottengono Beal.
I Wizards recuperano due buoni giocatori come Gordon e Tucker a contratti decenti e tradabili, e due contratti in scadenza, più scelte per i prossimi draft, utili ad integrare il roster visto che Wall prenderà un sacco di soldi (e sarà difficile darlo via...).

Opinioni?

Opinione mia non c'è mezzo giovane con potenziale nella trade, né mezza pick interessante (poi tendenzialmente dipende di che pick di Houston si parli, visto che a memoria ne hanno già diverse impegnate).
Chiaramente se la pick di Houston fosse solo lontanamente a rischio di essere una buona pick sarebbe assurdo per Morey cederla in cambio di un anno di Gallinari. Anzi di cedere due dei pochi giocatori perfetti nel loro sistema, più una prima scelta per Gallinari...

Posto che Beal non è uno dei primi giocatori di questa lega, mi pare:
1. Un casino. Troppi giocatori coinvolti.
2. Vantaggiosa solo per i Clippers.

Knight è un albatross, la prima serve solo per prendersi lui. Washington cede Beal per ripartire da un Tucker 34enne e dalla peggiore stagione in carriere di Gordon (che non mette un canestro manco a pagarlo).

Perdono pure Satoransky che sta giocando benino oltre che Morris per prendere due seconde scelte e Chriss che è il prezzo che ieri Memphis ha pagato per Justin Holiday. Morris + Satoransky > Holiday. Questa trade non ha letteralmente senso lato Wizards.

Nota a margine: Gallinari l'unica volta che ha giocato 80 partite era il 2010, negli ultimi 4 anni ha saltato il 40% delle gare. Il suo biennale da 44 milioni a me non sembra così sexy da prendere nonostante stia giocando bene. Accoppiato a CP3 poi. 

Vuoi prendere Beal senza dare prime scelte, senza dare giovani (SGA / Robinson), senza cedere Harrell o L.Williams che sono i due asset dei Clippers. Mi sembra un pò esagerato  .

Chiariamo. Sono i Wizard ad avere detto che gli bastano due giocatori e due seconde scelte per Beal.

Quindi ho immaginato più trade che potrebbero accontentarli. A me Gallinari sembra sia un fit adatto per Houston ed il suo gioco che si basa con il tiro da tre. Uno che tira con il 46% da tre prendendosi meno di 13 tiri a gara, consente di avere tanti punti lasciando i vari tiri ad Harden e CP3. Bradley, ed i due ragazzi sono per non far perdere giocatori al roster. Anzi ne da due in più visto che Knight e Chriss non giocano. Houston perde due giocatori utili, me guadagna due e si trova pure due giocatori che possono anche far rifiatare qualcuno in momenti di vantaggio.
In assoluto è quella che guadagna di più dalla trade. I Clippers hanno il guadagno in Beal, gli altri due sono scadenze di giocatori da second unit. E ci perdono Gallinari, che gioca benissimo, un uomo da quintetto come Bradley, e due 24enni a Rookie Contract che giocano spesso nella second unit, oltre le scelte.
I Wizard ottengono anche Più di quel che si potrebbero aspettare, visto che Satoransky e Morris in scadenza non valgono una prima, anche in posizione 30, mentre per Beal ottengono esattamente quello che cercavano, ovvero 2 giocatori e 2 seconde scelte.