Play.it Usa Forum

evil_schuldiner ha scritto: 14/12/2018, 16:12Sulla firma di DLo oggi non sarei così sicuro; idea personalissima è che il front office si concederà 1-2 mesi di tempo per valutarlo. Nel caso non siano convinti andranno a sondare il mercato con l'obiettivo si ricavarci qualche asset. Anche perché, numeri alla mano, per me non puoi dare 11 all'anno a Spencer e, ad esempio, 15-20 a Russell.

O lo cedi prima della deadline O ti tocca rinnovarlo. L'altra opzione è in una improbabile sign&trade oppure perderlo per niente.

My two cents: Probabilmente cercheranno di firmare giocatori migliori, non ci riusciranno e pagheranno lui.  
 

Io dico che se trovano qualcuno interessato al giocatore, con un pacchetto mediamente interessante, lo impacchettano alla deadline. Questo almeno se Marks è un gm con un po' di palle là sotto.

Qualcuno interessato a Russell lo trovi sicuro, il problema è cosa ti offre, secondo me non tanto. Tra l'altro non mi sembra un giocatore che inserisci ovunque è un giocatore complicato che io personalmente non ho manco capito esattamente chi gli servirebbe come partner di backcourt. Io fossi nei Jazz proporrei lo scambio con Exum. DAR e Mitchell non so perchè mi stuzzicherebbero assieme (poi magari è una vaccata colossale, ma tanto cedi Exum.... sai che perdita). Fossi nei Pistons darei Galloway o I.Smith, Orlando potrebbe essere interessata cedendo tipo Simmons o Ross, tipo gli Spurs che cedono Mills, però si ecco non ne stanno uscendo grandi trade lato Nets. 

T-wolves ha scritto: 14/12/2018, 20:23 Qualcuno interessato a Russell lo trovi sicuro, il problema è cosa ti offre, secondo me non tanto. Tra l'altro non mi sembra un giocatore che inserisci ovunque è un giocatore complicato che io personalmente non ho manco capito esattamente chi gli servirebbe come partner di backcourt. Io fossi nei Jazz proporrei lo scambio con Exum. DAR e Mitchell non so perchè mi stuzzicherebbero assieme (poi magari è una vaccata colossale, ma tanto cedi Exum.... sai che perdita). Fossi nei Pistons darei Galloway o I.Smith, Orlando potrebbe essere interessata cedendo tipo Simmons o Ross, tipo gli Spurs che cedono Mills, però si ecco non ne stanno uscendo grandi trade lato Nets. 

Amicone di Devin Booker, se danno in mano josh jackson a Atkinson io sarei per premere il pulsante verde...

evil_schuldiner ha scritto: 14/12/2018, 20:33Amicone di Devin Booker, se danno in mano josh jackson a Atkinson io sarei per premere il pulsante verde...

Possibile e plausibile come trade. Ci sta come idea. 

T-wolves ha scritto: 14/12/2018, 20:23Qualcuno interessato a Russell lo trovi sicuro, il problema è cosa ti offre, secondo me non tanto. Tra l'altro non mi sembra un giocatore che inserisci ovunque è un giocatore complicato che io personalmente non ho manco capito esattamente chi gli servirebbe come partner di backcourt. Io fossi nei Jazz proporrei lo scambio con Exum. DAR e Mitchell non so perchè mi stuzzicherebbero assieme (poi magari è una vaccata colossale, ma tanto cedi Exum.... sai che perdita). Fossi nei Pistons darei Galloway o I.Smith, Orlando potrebbe essere interessata cedendo tipo Simmons o Ross, tipo gli Spurs che cedono Mills, però si ecco non ne stanno uscendo grandi trade lato Nets. 

il suo compagno ideale potrebbe essere Levert...

Marks se da' via Russell per quella gente là è da internare, altro che palle 

 

Ariza a Washington
Rivers, Brooks e Selden a Phoenix
Oubre a Memphis

anzi no

Washington ha fatto un gran casino facendo da intermediario, confondendo Marshon e Dillon Brooks... i Suns si aspettavano Dillon, Memphis aveva l'ok per cedere Marshon

salta tutto con i giocatori che erano già stati informati della cessione...

aeroplane_flies_high ha scritto: 15/12/2018, 6:44Ariza a Washington
Rivers, Brooks e Selden a Phoenix
Oubre a Memphis

anzi no

Washington ha fatto un gran casino facendo da intermediario, confondendo Marshon e Dillon Brooks... i Suns si aspettavano Dillon, Memphis aveva l'ok per cedere Marshon

salta tutto con i giocatori che erano già stati informati della cessione...

ridicolo...

comunque analizziamo la trade
(ci sono -anzi c'erano- due seconde dirette a Washington mi pare)

Wizards cedono una scadenza per un altra, e Oubre (scadenza da rifirmare, ma RFA) per due seconde 
voto 5

Suns cedono Ariza per Rivers, Brooks (Dillon nell'ipotesi che hanno accettato), Selden, praticamente con una scadenza per due scadenze più giovani e un terzo giovane con una TO a cifre bassissime. Se tra quei tre ne esce fuori anche solo uno discreto per il futuro, è una buona trade, se ne escono due  discreti role player / assett, è ottima
voto 8

Memphis cede Brooks (Marshoon nell'ipotesi che hanno accettato) e Selden per Oubre, ovvero cedono due scadenze che erano praticamente fuori dalla rotazione per Oubre...sono tornati competitivi e fanno il possibile per rimanerci e consolidare sta posizione
voto 8

a parte l'incomprensione MarShon/Dillon (ma alla fine la trade era buona sia per i Suns che per i Grizzlies anche invertendo i nomi), 
la domanda è: perchè Washington fa questa trade?
non mi risulta che Rivers e/o Oubre siano mele marce nello spogliatoio, e francamente cedono sti due (il valore è praticamente solo Oubre dato che Austin sta avendo una stagione sottotono), ma per cosa?
vogliono affiancare come ali Porter e il 33enne Ariza (che anche lui non stava certo brillando) e cercare di risollevarsi?
non stiamo parlando di una trade penosa, però fa strano che non riesci a ottenere niente di meglio che due seconde scambiando Oubre e una scadenza
 

"one rival GM texted me and said. "maybe washington can put scott brooks in if there has to be a brooks in the deal".

 

Calma e gesso. 

La trade proposta e poi saltata:
WAS: Ariza e 2 seconde (di MEM)
PHX: Brooks (?), Selden e Rivers
MEM: Oubre 

Spiegatemi perchè Washington e Phoenix non possono chiuderla senza l'ausilio di Memphis? Fanno Ariza e una seconda X Rivers e Oubre.... sai che difficoltà. Washington rinuncia a una seconda e Phoenix si prende Oubre al posto di Brooks e Selden. 

Rispondendo a nolian: Rivers fa cagare, se ne sono accorti pure i Wizards dopo i Pelicans e i Clippers. Oubre questa estate rischia di prendere il doppio di quello che vale e se ne vogliono sbarazzare perchè sono già strapieni a cap. La mossa Ariza era un disperato tentativo di rimettere in sesto un qualcosa che non funziona. Se non fanno altre trade Rivers e Oubre li potrebbero perdere comunque in estate, quindi prendere Ariza e due seconde a loro cambiava il giusto. 

Phoenix ovviamente non vuole quel cesso di Marshon, ma voleva Dillion. Selden e Rivers facevano sostanzialmente i filler salariali. Memphis avrebbe fatto la trade perchè scaricava due mezzi cessi (Marshon e Selden) + due seconde per Oubre. Poi magari l'avrebbe perso in estate se qualcuno sparava troppo alto, ma avevi dato via poco e niente, tanto valeva tentare.     

Come prevedibile, alla fine la trade avviene lo stesso solo tra Suns e Wizards, e senza pick.

Non capisco il senso di questa trade per washington, non volevano pagare Oubre? E se poi arrivava l'offerta buona per Porter così da liberare minuti ad Oubre che sembra in crescita?

Non sono esperto, ma non mi pare per nulla una gran mossa...attendo di leggere altri commenti.

Wall non è tradabile. Beal non ha senso svenderlo. Partiamo da questi due presupposti altrimenti si fa della confusione. O tradavi Porter O tradavi Rivers e Oubre. 

Porter chi ha chiamato? Forse Sacramento e forse i Pelicans (ma ne dubito). Sostanzialmente non se lo è cagato nessuno. Sacramento probabilmente avrebbe dato Shumpert e Koufos o una roba del genere, ma anche qui non è manco sicuro. Io Rumors su Porter sostanzialmente non ne ho letti a parte quei due che erano molti timidi.  

Oubre per tenerlo dovevi andare pesantemente in luxury.... Ha senso farlo? No. Quasi sicuro l'avrebbero lasciato andare in FA. Fanno sta roba qui con Ariza e sperano nel miracolo. Occhio comunque che da Rivers + Oubre entrambi in scadenza non è che potessi prendere chissà cosa. Anche perchè Oubre non sai quanto ti costerà il rinnovo, rischi di dargli un botto di soldi (che presumibilmente non vale, c'ha scritto Porter 2.0 grande come una casa, giocatori leggermente diversi, ma il risultato potrebbe essere uguale. In questa estate soldi ce ne sono, che qualcuno lo paghi in stile Crabbe-Porter è tutt'altro che impossibile ri-succeda).

Prendi Ariza speri che torni quello dell'anno scorso e speri che il prossimo anno si accontenti di due spicci (cosa che farà, magari ci saranno squadre migliori dei Wizards ad offrirgli il rinnovo, ma col cavolo che riprenderà quei soldi di nuovo, prenderà presumibilmente 1/3 di quello che prende ora, se non di meno).

Con questa mossa qui sperano di andare ai PO quest'anno. Qualcosa dovevano fare. Se non fanno i PO: l'allenatore e il GM DEVONO saltare, basta, se non saltano il proprietario è veramente leso. Questa estate quando avranno più tempo dovranno prendere le reali decisioni e si spera non sia quel GM lì a farlo e magari possono anche parlarne con il nuovo allenatore. 

Washington prova a raddrizzare la stagione, ad est tutto è possibile, sperando che Ariza porti equilibrio ad una squadra finora ad ora disfunzionale come poche

Wizards che sono già andati small ball, con Markieff Morris a fare il cambio del giovane Thomas Bryant, Ariza&Porter si divideranno i ruoli di ala

tanto sia Oubre che Rivers sarebbero andati via a fine anno

Phoenix che proverà a mettere palla in mano al figlio di Doc, anche se l'accoppiata con Booker non sembra legare troppo chimicamente, ma si vedrà