Play.it Usa Forum

Ridicola?
Hanno detto ai Lakers di non metterci KCP perché cercano un Play...
A loro serve un play per valorizzare Booker ed Ayton, il primo sacrificato in un ruolo non suo, il secondo che potrebbe mettere più stats offensive che potrebbero servigli per provare a vincere il ROY e magari una convocazione all'All Star Game, visto che attualmente anche in attacco deve sbattersi di più.
In più ci mettono una riserva come centro, i due giocatori sono in scadenza, e ci beccano pure una seconda scelta, con tutto quello che può conseguirne (utilizzarla per scambi? utilizzarla per avere dei convenienti contratti rookie quando dal prossimo anno il contratto di Booker sarà in atto e si cercherà qualche FA sistemato?).

Mi pare una offerta più che onesta per un contratto di 4 mesi e mezzo circa, pagato caro nel cap.

Prime scelte non ne avrete (se non roba vicino alla 30, o basse ed in cambio di una vostra seconda alta), quali altri giocatori potrebbero esservi utili? Quanti Play ci sono in circolazione, di buon livello? E siete sicuri che una squadra li darebbe a voi? L'unico motivo per cui i Clippers vi potrebbero dare Teodosic (che ricordo che nei momenti senza infortuni, l'anno scorso, determinava le vittorie dei Clippers), è perché hanno altri due play, di cui un Rookie che potrebbe piazzarsi nelle prime tre posizioni del ROY e vogliono lanciarlo, altrimenti probabilmente sarebbe in rotazione fissa il Serbo.

Se riuscite a trovare di meglio, buon per voi.

Invece che fare Gortat e Teodosic non possono fare Gortat e Beverley? Il problema sarebbe già risolto.

Una prima scelta i Suns per me non l'otterranno mai a meno che non siano disposti a prendere indietro un albatross. 

T-wolves ha scritto: 11/12/2018, 20:09 Invece che fare Gortat e Teodosic non possono fare Gortat e Beverley? Il problema sarebbe già risolto.

ed il play?

aeroplane_flies_high ha scritto: 11/12/2018, 21:30ed il play?

Tanto quando torna Booker la palla l'ha in mano lui un gioco si e l'altro pure, almeno gli apre il campo e gli para il culo in difesa. 

T-wolves ha scritto: 11/12/2018, 21:46

aeroplane_flies_high ha scritto: 11/12/2018, 21:30ed il play?

Tanto quando torna Booker la palla l'ha in mano lui un gioco si e l'altro pure, almeno gli apre il campo e gli para il culo in difesa. 

più o meno quello che sta facendo Melton (senza Booker) nelle ultime gare...

aeroplane_flies_high ha scritto: 11/12/2018, 22:13più o meno quello che sta facendo Melton (senza Booker) nelle ultime gare...

Allora che giochino con Melton e Okobo e non chiedano il play.... Beverley potrebbe pure giocare al posto di Crawford e/o Daniels. Oltre che al posto di Booker ora che è rotto. Beverley sarebbe molto più utile di Ariza. Anche considerando che Beverley potresti rifirmarlo, Ariza grazie e arrivederci, ma questa estate lo avevo scritto chiaro e tondo che la firma di Ariza aveva poco senso. Ora siamo qui a chiederci a chi appiopparlo. Facendo pure finta sia un pezzo pregiato del mercato Nba. Se entro un paio di mesi non gli trovano una squadra chiederà il buyout e per me in tanti non aspettano altro. (Fermo restando che trovare una trade è complicato).   :icon_paper:    

Ma infatti a mio parere Phoenix sta cercando di accatastare assets ancor prima che trovare un play affidabile
Ariza ha senso come tutoring dei giovanotti, se riescono a cavarne fuori qualcosa entro la deadline hanno centrato l'obiettivo

Solo io vedrei bene ball ai suns?

Inviato dal mio MI 8 utilizzando Tapatalk

L'equivoco mi pare sul tipo di giocatore che è/diventerà Booker,quindi di conseguenza che giocatore di backcourt affiancargli.


 

Intanto Sarver minaccia di trasferire i Suns a Las Vegas o Seattle se non sarà rimodernata l’arena

https://eu.azcentral.com/story/news/lo ... 276373002/

I Nets prolungano Dinwiddie. Interessante quello che ha scelto il giocatore che potrebbe essere a mio avviso la stessa cosa che farà Brogdon ai Bucks. Invece per prendere un quadriennale al max salariale (molto basso essendo un secondo giro), si prende un triennale con PO così può uscire dopo due anni e prendere più soldi. Queste le cifre: $10.6M, $11.4M and $12.3M (PO). 

T-wolves ha scritto: 14/12/2018, 0:27I Nets prolungano Dinwiddie. Interessante quello che ha scelto il giocatore che potrebbe essere a mio avviso la stessa cosa che farà Brogdon ai Bucks. Invece per prendere un quadriennale al max salariale (molto basso essendo un secondo giro), si prende un triennale con PO così può uscire dopo due anni e prendere più soldi. Queste le cifre: $10.6M, $11.4M and $12.3M (PO). 

Onestissimissimo per tutti,mi pare  

LonginusALS ha scritto: 14/12/2018, 13:08Onestissimissimo per tutti,mi pare

Quello era il suo max salariale e i Nets sono stati contenti a darglielo (anche perchè con quei soldi non lo trovavi uno migliore). Interessante il fatto che lui abbia preferito il 2+1 invece che i 4 anni, così dovesse continuare a fare bene, può uscire dal contratto molto prima e prendere più soldi. 

L'unica cosa che avevo scritto anche nel topic dei Nets è che forse a loro conveniva aspettare a darglieli questa estate. I soldi sarebbero stati esattamente gli stessi, ma avrebbero avuto più spazio salariale. Rinnovandolo adesso si sono bruciati 9 milioni di spazio salariale, ma allo stesso tempo, però si sono assicurati il giocatore.

Non era impossibile che una squadra migliore dei Nets mettesse sul piatto gli stessi soldi e lui a quel punto sarebbe potuto andare da un'altra parte. Quindi, la mossa di pagarlo adesso è comprensibile. Poi sinceramente ci ho sempre creduto poco che avessero reali chance di dare due max, l'idea iniziale credo fosse Irving + Butler, ma entrambi presumibilmente rimarranno dove sono.

Credo rinnoveranno sia Russell che HRJ e ti avanzano comunque soldi per prende un onesto titolare aggiuntivo. Un progetto più realistico a mio avviso rispetto al sogno. Hanno perso l'opportunità di dare due max, ma hanno comunque spazio salariale da vendere, non sono quei 9 milioni persi a cambiargli radicalmente la FA.  

T-wolves ha scritto: 14/12/2018, 13:49

LonginusALS ha scritto: 14/12/2018, 13:08Onestissimissimo per tutti,mi pare

...

Se c'è una cosa che finora discosta Marks dai precedenti Gm del recente passato Nets è che non ci sono fughe di notizie, i rinnovi o le trade arrivano cotte e magnate.

Sulla firma di DLo oggi non sarei così sicuro; idea personalissima è che il front office si concederà 1-2 mesi di tempo per valutarlo. Nel caso non siano convinti andranno a sondare il mercato con l'obiettivo si ricavarci qualche asset. Anche perché, numeri alla mano, per me non puoi dare 11 all'anno a Spencer e, ad esempio, 15-20 a Russell.

Ma perchè Dinwiddie poteva prendere al massimo quelle cifre (47x4)? Non era stato rilasciato e poi ha firmato con Brooklyn, conta ancora come contratto da rookie? Se si fosse fatto un anno in Europa e poi un annuale poteva ambire a più soldi? Non che siano casi che capitano spesso ma per curiosità