Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 14/02/2022, 12:55

esba ha scritto: 14/02/2022, 12:41  

e vedrete che ce ne saranno altri di casi, ben più peggiori.

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 9:46

Noodles ha scritto: 14/02/2022, 12:55

e vedrete che ce ne saranno altri di casi, ben più peggiori.

sempre peggio ragazzi:

Radiofreccia ha scritto: 21/02/2022, 10:11 Però qua il VAR non c'entra nulla, a me fa andare in bestia il fatto che venga utilizzato un caso simile per dar contro la tecnologia (ho letto un sacco di robe su Twitter che la metà bastava). Questo è un caso di interpretazione del regolamento, quindi ritorniamo al fatto che a prendere le decisioni siano delle persone di fronte a delle immagini.

Da quel che ho capito, il gol è stato annullato perché il taglio di Hateboer è stato considerato "attivo" ai fini dell'azione complessiva (di fatto, quel taglio lì ha attirato l'attenzione del difensore che ha quindi lasciato libero il giocatore che poi ha segnato). Ciò che dico: giusto o sbagliato che sia questo discorso ai fini del regolamento, ma perché diamine non va un rappresentante arbitrale dopo la partita davanti ai microfoni a spiegare la scelta?

Tantissimi discorsi e problemi sulle decisioni arbitrali sarebbero risolto con maggiore trasparenza arbitrale.

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 9:46

Noodles ha scritto: 14/02/2022, 12:55

e vedrete che ce ne saranno altri di casi, ben più peggiori.

sempre peggio ragazzi:

albizup ha scritto: 21/02/2022, 10:19

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 9:46

sempre peggio ragazzi:

Tra l'altro qui ha deciso direttamente il VAR, quando è un "fuorigioco" a interpretazione e negli scorsi episodi almeno aveva valutato l'arbitro. La nonchalance con cui hanno modificato la regola in corsa, per tutelare i primi errori, quando sarebbe bastato ammetterli, è qualcosa di incredibile. 

@Radiofreccia il discorso non è tanto sul VAR, che per me è uno strumento fondamentale e intoccabile, quanto delle interpretazioni fantasiose che nascono durante il campionato per difendere alcuni arbitri che hanno sbagliato. In questo caso dal weekend di Atalanta-Roma e Milan-Napoli, giocata il giorno dopo, si è cambiata l'interpretazione del fuorigioco passivo/attivo per giustificare gli errori degli arbitri. Fino al 19/12 si è giocato con un regolamento, dal giorno dopo con un altro senza nessuna motivazione apparente, se non le giustificazioni fatte a posteriori di quegli episodi fatte per salvaguardare le prestazioni degli arbitri. Ora si è giunti al punto che quel fuorigioco non viene nemmeno più fatto vedere all'arbitro, ma l'assistente VAR come se fosse un normale fuorigioco lo annulla da solo. 

albizup ha scritto: 21/02/2022, 10:19

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 9:46

sempre peggio ragazzi:

Tra l'altro qui ha deciso direttamente il VAR, quando è un "fuorigioco" a interpretazione e negli scorsi episodi almeno aveva valutato l'arbitro. La nonchalance con cui hanno modificato la regola in corsa, per tutelare i primi errori, quando sarebbe bastato ammetterli, è qualcosa di incredibile. 

@Radiofreccia il discorso non è tanto sul VAR, che per me è uno strumento fondamentale e intoccabile, quanto delle interpretazioni fantasiose che nascono durante il campionato per difendere alcuni arbitri che hanno sbagliato. In questo caso dal weekend di Atalanta-Roma e Milan-Napoli, giocata il giorno dopo, si è cambiata l'interpretazione del fuorigioco passivo/attivo per giustificare gli errori degli arbitri. Fino al 19/12 si è giocato con un regolamento, dal giorno dopo con un altro senza nessuna motivazione apparente, se non le giustificazioni fatte a posteriori di quegli episodi fatte per salvaguardare le prestazioni degli arbitri. Ora si è giunti al punto che quel fuorigioco non viene nemmeno più fatto vedere all'arbitro, ma l'assistente VAR come se fosse un normale fuorigioco lo annulla da solo. 

John Doe ha scritto: 21/02/2022, 10:30

albizup ha scritto: 21/02/2022, 10:19




Tra l'altro qui ha deciso direttamente il VAR, quando è un "fuorigioco" a interpretazione e negli scorsi episodi almeno aveva valutato l'arbitro. La nonchalance con cui hanno modificato la regola in corsa, per tutelare i primi errori, quando sarebbe bastato ammetterli, è qualcosa di incredibile. 

@Radiofreccia il discorso non è tanto sul VAR, che per me è uno strumento fondamentale e intoccabile, quanto delle interpretazioni fantasiose che nascono durante il campionato per difendere alcuni arbitri che hanno sbagliato. In questo caso dal weekend di Atalanta-Roma e Milan-Napoli, giocata il giorno dopo, si è cambiata l'interpretazione del fuorigioco passivo/attivo per giustificare gli errori degli arbitri. Fino al 19/12 si è giocato con un regolamento, dal giorno dopo con un altro senza nessuna motivazione apparente, se non le giustificazioni fatte a posteriori di quegli episodi fatte per salvaguardare le prestazioni degli arbitri. Ora si è giunti al punto che quel fuorigioco non viene nemmeno più fatto vedere all'arbitro, ma l'assistente VAR come se fosse un normale fuorigioco lo annulla da solo. 

poi possiamo aprire la valutazione sul fatto che sia un errore valutarlo come attivo (e sono d'accordo, anche se il nostro difensore effettivamente segue il taglio di hateboer, ma perchè è stupido lui), ma è appunto un errore dell'arbitro e non del VAR.

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 10:42

John Doe ha scritto: 21/02/2022, 10:30



poi possiamo aprire la valutazione sul fatto che sia un errore valutarlo come attivo (e sono d'accordo, anche se il nostro difensore effettivamente segue il taglio di hateboer, ma perchè è stupido lui), ma è appunto un errore dell'arbitro e non del VAR.

è una palla a cui non arriverà mai.
tutto qua.
è un passaggio semplice, diretto dall'esterno verso malinovski.
la difesa della viola è messa male e viene bucata centralmente.
tutto quello che succede nel mezzo influenza zero la dinamica del gioco.

non so chi abbia sbagliato, ma come fa l'arbitro senza rivedere nemmeno l'azione ad aver ben chiaro il possibile ruolo attivo di hateboer?
perchè si ricorda che va verso la palla?

John Doe ha scritto: 21/02/2022, 10:55

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 10:42

è una palla a cui non arriverà mai.
tutto qua.
è un passaggio semplice, diretto dall'esterno verso malinovski.
la difesa della viola è messa male e viene bucata centralmente.
tutto quello che succede nel mezzo influenza zero la dinamica del gioco.

non so chi abbia sbagliato, ma come fa l'arbitro senza rivedere nemmeno l'azione ad aver ben chiaro il possibile ruolo attivo di hateboer?
perchè si ricorda che va verso la palla?

ma infatti sono d'accordo, mica ho detto il contrario. quella palla non la prendeva nè hateboer nè il nostro.

però ribadisco che secondo me, se c'è un errore, non è sicuramente del VAR, che si limita a segnalare se c'è il fuorigioco. l'arbitro sbaglia la valutazione e sbaglia a non rivederlo, ma sbaglia lui

Jack ha scritto: 21/02/2022, 12:35 La premessa è che non so minimante la regola, in ogni caso continua a sembrarmi un errore giudicare il tutto da quel fermo immagine e da un replay. Se si vede l'azione quello in mezzo (Hateboer?) col suo movimento come minimo porta via un difensore ed è in fuorigioco.

John Doe ha scritto: 21/02/2022, 10:55

Noodles ha scritto: 21/02/2022, 10:42

è una palla a cui non arriverà mai.
tutto qua.
è un passaggio semplice, diretto dall'esterno verso malinovski.
la difesa della viola è messa male e viene bucata centralmente.
tutto quello che succede nel mezzo influenza zero la dinamica del gioco.

non so chi abbia sbagliato, ma come fa l'arbitro senza rivedere nemmeno l'azione ad aver ben chiaro il possibile ruolo attivo di hateboer?
perchè si ricorda che va verso la palla?

ma infatti sono d'accordo, mica ho detto il contrario. quella palla non la prendeva nè hateboer nè il nostro.

però ribadisco che secondo me, se c'è un errore, non è sicuramente del VAR, che si limita a segnalare se c'è il fuorigioco. l'arbitro sbaglia la valutazione e sbaglia a non rivederlo, ma sbaglia lui