Play.it Usa Forum

beh è da anni una delle migliori organizzazioni della NBA...
con Larry a capo della baracca,si sono poi succeduti sempre ottimi dirigenti da Walsh,passando per Morway,ora Pritchard
Kahn,per dire uno che altrove ha fatto maluccio come scelte tecniche,in questa franchigia si occupava quasi solo della parte economica

speso siano fortunati in futuro,se lo meritano

Oh, noto con piacere che Myles comincia a fare qualche proselito in più!
Tornando al discorso delle pick (ma soprattutto di saperle scegliere) questo dimostra quanto, spesso, anche una dal 10 in poi valga fors'anche più delle primissime.
Quindi tankare per arrivare ad avere più palline per l'estrazione è spesso (sempre più spesso, per certi contesti) una scelta errata.

dura-lex sed-lex ha scritto: Quindi tankare per arrivare ad avere più palline per l'estrazione è spesso (sempre più spesso, per certi contesti) una scelta errata.

amen!!!

per costruire un buon team val più un buon GM che 10anni di tanking

ma guai a scriverlo nel forum dove se un team chiude un mini-ciclo e non ha in casa LBJ+Curry+AD....allora ha una sola strada valida: svendere tutti e tankare...
vedi l'esempio eclatante di quelli che questa estate suggerivano ai Blaz di vendere il 25enne (VENTICINQUENNE) Lillard per ripartire da zero...

Assolutamente strad'accordissimo!

lo hai detto:per costruire un "buon team"...cosa che non discute nessuno

evidentemente hai seguito distrattamente le discussioni in altri topic...ma problemi tuoi,nel caso

Eppure avevamo studiato anche quante pick n. 1 abbiano vinto il titolo nelle squadre che li hanno scelti...

evidentemente hai seguito distrattamente le discussioni in altri topic...ma problemi tuoi, nel caso (cit. fresca fresca)

Rasheed ha scritto:lo hai detto:per costruire un "buon team"...cosa che non discute nessuno

evidentemente hai seguito distrattamente le discussioni in altri topic...ma problemi tuoi,nel caso

se vogliamo essere seri siamo seri
se volgiamo scrivere str...zate scriviamo str...zate giocando sulla terminologia...

il concetto di "buon team" puoi sostituirlo con "contender" o "team da PO"
perchè poi, tutti i team da titolo sono diventati tali dopo essere diventati team da PO ed essere stati "aggiustati" mediante trade o firme di freeagent...

ad oggi, cari fautori, e fans del tanking puro e spudorato, di team che hanno vinto titoli o sono diventate contender solo col tanking...se ne contano pochini....

ma anzi il concetto è ben diverso
è che a leggere la strtagrande maggioranza di questo forum, emerge l'equazione
Tanking = futuro team da titolo
tutto-quello-che-non-è-tanking = schifo in quanto non sarai mai piu di un team da limbo che non vincerà mai nulla

beh finora di team che hanno vinto senza mai tankare ne ho visti diversi, di tankatori vincenti ne ho visti pochini...mentre ho visto moltissimi tankatori...che dopo alcuni anni non erano manco diventati team da PO, ed hanno dovuto di nuovo ripartire da zero o sottozero...

nolian ha scritto:

Rasheed ha scritto:lo hai detto:per costruire un "buon team"...cosa che non discute nessuno

evidentemente hai seguito distrattamente le discussioni in altri topic...ma problemi tuoi,nel caso

se vogliamo essere seri siamo seri
se volgiamo scrivere str...zate scriviamo str...zate giocando sulla terminologia...

il concetto di "buon team" puoi sostituirlo con "contender" o "team da PO"
perchè poi, tutti i team da titolo sono diventati tali dopo essere diventati team da PO ed essere stati "aggiustati" mediante trade o firme di freeagent...

ad oggi, cari fautori, e fans del tanking puro e spudorato, di team che hanno vinto titoli o sono diventate contender solo col tanking...se ne contano pochini....

tu hai citato un caso SPECIFICO...

io ti rispondo sul caso SPECIFICO...cioè un team che ANCHE NEI SUOI ANNI MIGLIORI...e nella storia,PER FORTUNA,sono stati tanti...a partire dagli anni Settanta in poi...
non ha MAI avuto appeal sui Free Agents per completare l'ottima ossatura che dici te...

in quest'ottica il tifoso che di Playoffs ne ha visti a pacchi...e di stagioni buone ne ha viste a pacchi...
ha avuto la seguente idea:PER UNA VOLTA,NOI CHE ABBIAMO SEMPRE COSTRUITO BUONE SQUADRE SENZA TANKARE MA FINENDO PER NON VINCERE UN TUBO DI UN TUBO,proviamo anche noi a tankare per vedere che succede...
oltretutto in un'estate che SEGUIVA UNA SQUADRA SMONTATA...quindi,teoricamente,ripartendo da zero o quasi

questo era il SUCCO DEL DISCORSO...non era tanking per tanking...

era provare un qualcosa di diverso(una volta nella vita cazzo...avessi detto che lo facciamo sempre come idea base)

nolian ha scritto:

Rasheed ha scritto:lo hai detto:per costruire un "buon team"...cosa che non discute nessuno

evidentemente hai seguito distrattamente le discussioni in altri topic...ma problemi tuoi,nel caso

se vogliamo essere seri siamo seri
se volgiamo scrivere str...zate scriviamo str...zate giocando sulla terminologia...

il concetto di "buon team" puoi sostituirlo con "contender" o "team da PO"
perchè poi, tutti i team da titolo sono diventati tali dopo essere diventati team da PO ed essere stati "aggiustati" mediante trade o firme di freeagent...

ad oggi, cari fautori, e fans del tanking puro e spudorato, di team che hanno vinto titoli o sono diventate contender solo col tanking...se ne contano pochini....

Neppure uno visto che, negli ultimi 30 anni, l'unico giocatore selezionato con la 'first pick' che ha vinto il titolo nella squadra che lo ha scelto è tale Duncan, approdato in una squadra che aveva concluso la stagione senza i semisconosciuti Sean Elliott e David Robinson infortunati (ma pronti a un 'discreto' rientro, giusto x affiancare il Timoteo) con il carneade Popovic appena subentrato a Bob Hill.

Rasheed ha scritto:

nolian ha scritto: se vogliamo essere seri siamo seri
se volgiamo scrivere str...zate scriviamo str...zate giocando sulla terminologia...

il concetto di "buon team" puoi sostituirlo con "contender" o "team da PO"
perchè poi, tutti i team da titolo sono diventati tali dopo essere diventati team da PO ed essere stati "aggiustati" mediante trade o firme di freeagent...

ad oggi, cari fautori, e fans del tanking puro e spudorato, di team che hanno vinto titoli o sono diventate contender solo col tanking...se ne contano pochini....

tu hai citato un caso SPECIFICO...

io ti rispondo sul caso SPECIFICO...cioè un team che ANCHE NEI SUOI ANNI MIGLIORI...e nella storia,PER FORTUNA,sono stati tanti...a partire dagli anni Settanta in poi...
non ha MAI avuto appeal sui Free Agents per completare l'ottima ossatura che dici te...

in quest'ottica il tifoso che di Playoffs ne ha visti a pacchi...e di stagioni buone ne ha viste a pacchi...
ha avuto la seguente idea:PER UNA VOLTA,NOI CHE ABBIAMO SEMPRE COSTRUITO BUONE SQUADRE SENZA TANKARE MA FINENDO PER NON VINCERE UN TUBO DI UN TUBO,proviamo anche noi a tankare per vedere che succede...
oltretutto in un'estate che SEGUIVA UNA SQUADRA SMONTATA...quindi,teoricamente,ripartendo da zero o quasi

questo era il SUCCO DEL DISCORSO...non era tanking per tanking...

era provare un qualcosa di diverso(una volta nella vita cazzo...avessi detto che lo facciamo sempre come idea base)

e ma il contesto e la relatività delle cose questi sconosciuti..

Chi ha citato il caso SPECIFICO? e QUALE caso specifico?

Ma perché io scrivo lodando Turner e al mio rientro sul forum leggo di Portland nel topic dei Pacers??
E io che speravo che qualcuno mi informasse della schiena del caro Myles, che illuso

Rasheed ha scritto:

nolian ha scritto: ....

tu hai citato un caso SPECIFICO...

io ti rispondo sul caso SPECIFICO...cioè un team che ANCHE NEI SUOI ANNI MIGLIORI...e nella storia,PER FORTUNA,sono stati tanti...a partire dagli anni Settanta in poi...
non ha MAI avuto appeal sui Free Agents per completare l'ottima ossatura che dici te...

in quest'ottica il tifoso che di Playoffs ne ha visti a pacchi...e di stagioni buone ne ha viste a pacchi...
ha avuto la seguente idea:PER UNA VOLTA,NOI CHE ABBIAMO SEMPRE COSTRUITO BUONE SQUADRE SENZA TANKARE MA FINENDO PER NON VINCERE UN TUBO DI UN TUBO,proviamo anche noi a tankare per vedere che succede...
oltretutto in un'estate che SEGUIVA UNA SQUADRA SMONTATA...quindi,teoricamente,ripartendo da zero o quasi

questo era il SUCCO DEL DISCORSO...non era tanking per tanking...

era provare un qualcosa di diverso(una volta nella vita cazzo...avessi detto che lo facciamo sempre come idea base)

ah capisco, l'hai presa sul personale perchè avevi detto te di tradare Lillard?

guarda, chiariamo una cosa
non parlavo ne di te, ne di nessun altro in particolare
ho citato l'esempio dell'ipotesi-trade-lillard perchè parliamo di un giovane-quasi-issimo, già ad altissimi livelli...

ma era solo per enfatizzare la mia critica ai fautori del tanking a tutti i costi

non stavo certo esprimendo un opinione sui Blaz, mi pareva fosse ovvio, ma piuttosto un opionione sulle idee che qua e la spuntano fuori appena un nucleo di un team non arriva al titolo... quell'idea del vendere tutto e subito,anche in cambio del nulla, pur di riuscire ad arrivare ultimi subitissimo, senza perdere tempo...




ed infine a scanso di equivoci, l'esempio era tanto per portarne uno, l'ho pure messo sotto spoiler,
perchè quel che conta è il concetto
meglio un buon GM che 10anni di tanking



@ lebomb: mi pare chiaro che ho espresso una valutazione generale, se vogliamo contestualizzare e valutare caso per caso, facciamolo (meglio magari in un topic apposito), cosi vediamo team per team i pro e i contro (-a priori- e -a posteriori-) del tanking...

elfride4 ha scritto:Ma perché io scrivo lodando Turner e al mio rientro sul forum leggo di Portland nel topic dei Pacers??

Appunto.