Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[franzis]

Che poi ancora, l'hanno dichiarato loro stessi pubblicamente all'inizio della loro prima offseason che l'obiettivo era arrivare a due superstar, dandosi una notevole martellata sulle palle da soli scoprendo subito lo loro carte, e poi sare IO ad aver stabilito il modus operandi?

[lelomb]

Yes ricoprono ruoli parecchio diversi da cui si possono ricavare considerazioni tangibili in ben diversa misura.
Basta una stagione per aver già un'inquadratura grossomodo credibile di un CS. Poi ovviamente non lanci uno dopo un anno a meno di robe alla scott, soprattuto se giovane. Di fatti le robe che diciamo di walton non son così distanti da quelle del primo anno.
Non bastano due OS per dire come un gruppo manageriale agisca e se sia più o meno competente. Proprio per mancanza di dati campione.

Se l'AS hunting è l'unica cosa che sanno fare perchè non hanno infiocchettato anche lo stapels per Leonard se il loro modus operandi è quello che tu sostieni?

Avrebbero potuto imbastire nel mentre altre trade x AS e non lo hanno fatto, quindi ndo sta sto star hunting?

Molto più semplicemente una qualsiasi dirigenza normodotata conosce le 3 vie per costruire un roster e le usa nei tempi e modi migliori per ottenerne il maggior ritorno. Una volta che hai Lebron a roster ti tieni giustamente aperte tutte le finestre per aggiungere un altro max contract ed inevitabilmente scendi a compromessi su cosa come firmare. Pace.

Ti gira il cazzo aver lebron a roster? Ci son 29 squadre che non lo hanno butta un occhio la fino a che non si decompone cosa ti devo dire, ma continuar a sparar a zero perchè due tre mosse ti dan puzza al naso non porta veramente da nessuna parte.

[PWillis52]

Che poi famme capi, walton si può giudicare dopo 3 anni mentre magic e pelinka dopo due anni e mezzo no?

Si....messa giù grezza grezza : il FO ha portato Lbj (no perché pare una cosa da niente...), il CS non mi pare si sia dimostrato protagonista di crescite nette di alcuno dei giovani avuti per le mani

[franzis]

Yes ricoprono ruoli parecchio diversi da cui si possono ricavare considerazioni tangibili in ben diversa misura.
Basta una stagione per aver già un'inquadratura grossomodo credibile di un CS. Poi ovviamente non lanci uno dopo un anno a meno di robe alla scott, soprattuto se giovane. Di fatti le robe che diciamo di walton non son così distanti da quelle del primo anno.
Non bastano due OS per dire come un gruppo manageriale agisca e se sia più o meno competente. Proprio per mancanza di dati campione.

Se l'AS hunting è l'unica cosa che sanno fare perchè non hanno infiocchettato anche lo stapels per Leonard se il loro modus operandi è quello che tu sostieni?

Avrebbero potuto imbastire nel mentre altre trade x AS e non lo hanno fatto, quindi ndo sta sto star hunting?

Molto più semplicemente una qualsiasi dirigenza normodotata conosce le 3 vie per costruire un roster e le usa nei tempi e modi migliori per ottenerne il maggior ritorno. Una volta che hai Lebron a roster ti tieni giustamente aperte tutte le finestre per aggiungere un altro max contract ed inevitabilmente scendi a compromessi su cosa come firmare. Pace.

Ti gira il cazzo aver lebron a roster? Ci son 29 squadre che non lo hanno butta un occhio la fino a che non si decompone cosa ti devo dire, ma continuar a sparar a zero perchè due tre mosse ti dan puzza al naso non porta veramente da nessuna parte.

Perché tanto pop e gli spurs se ne fottevano di ricostruire e quindi dei nostri giovani.

L'hanno provata a imbastire con ogni AS che è stato reso disponibile per una trade negli ultimi due anni, escluso butler perché prima non avevano contratti per matchare i salari (fonte pincus) e dopo perché butler non era interessato a giocare con james (fonte woj).

Oppure devo dirgli bravi perché non si sono presentati ai bucks per chiedere il coso greco?

[franzis]

Che poi famme capi, walton si può giudicare dopo 3 anni mentre magic e pelinka dopo due anni e mezzo no?

Si....messa giù grezza grezza : il FO ha portato Lbj (no perché pare una cosa da niente...), il CS non mi pare si sia dimostrato protagonista di crescite nette di alcuno dei giovani avuti per le mani

Chiedilo a jerry west chi o cosa ha portato LBJ ai lakers secondo lui

[lelomb]

Ma fanno bene a far così è inutile girarci attorno, le squadre si costruiscono sa sempre basandosi su draft fa e trade.
FA/valorizzazione cap: hanno avuto culo/non hanno avuto culo lebron sarebbe venuto in qualsiasi caso, non si sa nel mentre comunque lo han inchiostrato e in due anni hanno mostrato di saper comunque muoversi nella gestione del borsellino, vedasi pure strect di deng con ammortamento annuo minore rispetto ad un taglio estivo 2019 che era la cosa prevista da più fronti.
Draft hai dato, quello che poteva essere fatto è stato fatto in precedenza, io sono il primo difensore dei nostri ragazzi soprattutto di lonzo e bi, ma inutile negare che di FP neanche l'ombra. Ci sta per l'amor di dio è mica come dirlo aver la congiunzione astrale di pescarlo. Qui se va bene abbiamo una manciata di AS game e qualche quintetto AllNBA rubacchiato divisi su tre prospetti. Troppo poco e sa dio quanto vorrei sbagliare.
Han dato continuità ad uno dei migliori scout departement della lega e le pick che han gestito direttamente loro non son uscite malaccio per il momento
Trade: 1 buona 1 mediocre x tempistiche così così.

Non hanno buttato a mare tutto quello che han trovato e han cercato di massimizzare sempre quello che avevano per le mani.

Prese nel dettaglio non tutte le operazioni mi trovano concorde, ma non possiamo nemmeno dire che sappiano fare solo e soltanto star Hunting, magari pure a perdere tipo Jimbo, stanno tenendo aperte più porte possibili. Ovvio che la star ti fa fare lo step in avanti ad una velocità che non è possibile in altri modi e quindi è giusto che la ricerca della star sia la priorità. Non c'è via di mezzo, non c'è attesa di gente che non arriverà mai a dove sarebbe necessatio/piacerebbe a tutti arrivasse.

[Granchio]

Perché tanto pop e gli spurs se ne fottevano di ricostruire e quindi dei nostri giovani.

L'hanno provata a imbastire con ogni AS che è stato reso disponibile per una trade negli ultimi due anni, escluso butler perché prima non avevano contratti per matchare i salari (fonte pincus) e dopo perché butler non era interessato a giocare con james (fonte woj)

Questo lo dici tu, non so dall'alto di quali frequentazioni con insider NBA.
Si dice anche che il nodo della trade per KL era Ingram (che con Pop diventerebbe giocatore vero tra l'altro) , I Lakers hanno reso tutti disponibili tranne Ingram. Ricordo diversi post con Luka sul topic Spurs
A quel punto, anche se spalle al muro, gli Spurs hanno posto il veto sui Lakers e ne sono usciti anche discretamente.
Ma poi, in questi mesi, se avessero voluto smantellare per prendere qualcosa di più pronto (Beal del caso o chi per lui) lo avrebbero potuto tranquillamente fare
Invece la linea guida, dichiarata, è sempre stata "non si muove nessuno tranne per qualcosa di davvero irrinunciabile"
Per me AD rispecchia perfettamente la definizione "irrinunciabile", per cui fanno esattamente il lavoro per il quale sono stati assunti provandoci
Poi che ci riescano è altro discorso

[lelomb]

Ah hai citato proprio uno che con lo Star Hunting ha girato l'ultimo ventennio di sta franchigia. Tradato una mezza icona della franchigia come niente fosse dalla sera alla mattina, per aver la possibilità di firmare quel ciccione che stava ad Orlando.

Poi siccome ci sapeva fare ha pure pescato uno smilzo ma bravino..

Quindi trade fa e draft.

[DROGBA86]

Dico in breve la mia. Se hai Lebron e puoi prendere Anthony Davis, nel pacchetto inserisci qualsiasi giocatore gradito ai Pelicans, che non sia Lebron stesso ovviamente.
Cioè parliamo di un top 10 nba venticinquenne, non ha senso di fare drammi su chi sacrificare.

[franzis]

Perché tanto pop e gli spurs se ne fottevano di ricostruire e quindi dei nostri giovani.

L'hanno provata a imbastire con ogni AS che è stato reso disponibile per una trade negli ultimi due anni, escluso butler perché prima non avevano contratti per matchare i salari (fonte pincus) e dopo perché butler non era interessato a giocare con james (fonte woj)

Questo lo dici tu, non so dall'alto di quali frequentazioni con insider NBA.
Si dice anche che il nodo della trade per KL era Ingram (che con Pop diventerebbe giocatore vero tra l'altro) , I Lakers hanno reso tutti disponibili tranne Ingram. Ricordo diversi post con Luka sul topic Spurs
A quel punto, anche se spalle al muro, gli Spurs hanno posto il veto sui Lakers e ne sono usciti anche discretamente.
Ma poi, in questi mesi, se avessero voluto smantellare per prendere qualcosa di più pronto (Beal del caso o chi per lui) lo avrebbero potuto tranquillamente fare
Invece la linea guida, dichiarata, è sempre stata "non si muove nessuno tranne per qualcosa di davvero irrinunciabile"
Per me AD rispecchia perfettamente la definizione "irrinunciabile", per cui fanno esattamente il lavoro per il quale sono stati assunti provandoci
Poi che ci riescano è altro discorso 

Ti devo la mette la fonte che dice che qualcuno che alla fine decide di tradare per DeRozan evidentemente non vuole ricostruire e se ne fotte dei giovini lakers?

[franzis]

Ah hai citato proprio uno che con lo Star Hunting ha girato l'ultimo ventennio di sta franchigia. Tradato una mezza icona della franchigia come niente fosse dalla sera alla mattina, per aver la possibilità di firmare quel ciccione che stava ad Orlando.

Poi siccome ci sapeva fare ha pure pescato uno smilzo ma bravino..

Quindi trade fa e draft.

Vabbe direi che dopo l'analogia jerry west-maginka posso pure stacca pe stasera 

[lelomb]

Ma pure per un paio di mesi se ti fa comodo.

L'analogia la vedi solo tu. Ti ho portato un esempio dato che citandolo mi hai fatto ricordare come nasce quella squadra, ce ne sono a bizzeffe, esempio pratico di come si tira su una contender.

Se preferisci c'è ainge che sempre dalla sera alla mattina trada IT dopo quella stagione di IT e tutto quello che era successo x Irving. E pure Al J prima di lui storia simile
Ujiri che non si fa mezzo problema a spedire altrove la faccia della franchigia
Myers trada Monta per uno sempre mezzo marcio, perchè nell'aria c'era già qualcosa si speciale e serviva fare una mossa sconveniente.
Ecc ecc ecc

Non ti preoccupare che avessimo pescato Embiid, Kat, Mitchell, le 3 cose più vicine ad un FP uscite nei draft in cui abbiamo pescato top10, non rientrerebbero nelle trade talks.

Funziona così in tutta la lega o per lo meno in quella parte che spera di dire la propria.

Business it's businness

[Granchio]

Questo lo dici tu, non so dall'alto di quali frequentazioni con insider NBA.
Si dice anche che il nodo della trade per KL era Ingram (che con Pop diventerebbe giocatore vero tra l'altro) , I Lakers hanno reso tutti disponibili tranne Ingram. Ricordo diversi post con Luka sul topic Spurs
A quel punto, anche se spalle al muro, gli Spurs hanno posto il veto sui Lakers e ne sono usciti anche discretamente.
Ma poi, in questi mesi, se avessero voluto smantellare per prendere qualcosa di più pronto (Beal del caso o chi per lui) lo avrebbero potuto tranquillamente fare
Invece la linea guida, dichiarata, è sempre stata "non si muove nessuno tranne per qualcosa di davvero irrinunciabile"
Per me AD rispecchia perfettamente la definizione "irrinunciabile", per cui fanno esattamente il lavoro per il quale sono stati assunti provandoci
Poi che ci riescano è altro discorso 

Ti devo la mette la fonte che dice che qualcuno che alla fine decide di tradare per DeRozan evidentemente non vuole ricostruire e se ne fotte dei giovini lakers?

Minchia franzis ma secondo te un fo nba non esplora prima tutte le varie opzioni percorribili? Ma secondo te?
Come qualsiasi fo che si rispetti avevano sicuramente varie possibilità, profili per ricostruire e profili per allungare il brodo. O pensi che abbiano parlato solo con Toronto perché alla fine è andato li?
Mi spiace informarti che non funziona così...

Quanto a West...se fai finta di non capire cosa ha scritto lelomb perché ti fa comodo allora ok, resta il fatto che proprio West è la dimostrazione pratica di quello che i Lakers fanno da decenni: star hunting, con annessi e connessi ovviamente, ma prioritariamente si va per la stella

[Granchio]

Sono passati 7 minuti e penso che una roba così brutta non si è mai vista...peggior inizio dell'anno (e ne abbiamo fatti eh....)

[Brian_di_Nazareth]

Ingram in vetrina per la trade. E non di dica che non vi diamo una