Play.it Usa Forum

Winnipeg Jets ha scritto:Hansen e Ballmer erano alla Staples anche ieri sera.

ne ho avuto notizia
ma dubito di una eventuale relocation dei clips nonostante tutto il polverone che si è sollevato...
speriamo nell'espansione, si soffre sempre cmq....

ride_the_lightning ha scritto:
mi trovi come sempre, più spesso, nella sezione NFL a parlare dei Bolts.
ciao Slevin, bentornato !

raid, ho visto....ho visto....mi sono letto tutto il topic dei chargers in questi giorni, ovviamente nei momenti in cui non ero impegnato con il draft 2014 che per fortuna ho potuto seguire integralmente. un appuntamento che non mi perderei per nulla al mondo.
cmq un pò ci ho preso su san diego lo scorso anno, come ti avevo detto sentivo che avrebbero fatto una grande stagione e così è stato. nei PO ho tifato per voi. peccato a denver, siete arrivati lì lì a fare qualcosa di storico.
spero di poter essere più presente, di dialogare qui nella sezione nba e in quella nfl, ma gli impegni sono tanti ed il tempo poco. a presto. si spera con buone notizie di cui discutere....

lebronpepps ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto:Hansen e Ballmer erano alla Staples anche ieri sera.

Magari va a finire che comprano i Clips e fanno il dito medio alla città di Seattle, non mi stupirei viste le sfighe recenti dei Sonics

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

è una cosa un pò impossibile...ma mai dire mai nella vita....
il loro interesse è una squadra a seattle, poi non si sa mai....

Ma se si va di espansione non c'è il problema come in NFL (in quel caso portare una franchigia ad LA) che diventerebbero dispari le squadre NBA? In NFL ricordo si diceva che se si va di espansione devono restare pari se la regola vale pure per l'NBA si passerebbe da 30 a 32 giusto (la sparo con Las Vegas oltre a Seattle per bilanciare)? Con magari nuovo cambio della suddivisione delle Division stile football (4 a division, 16 a conference)?

Comunque ora che ci penso si spostano i Jaguars da Jacksonville ad LA e si risolve il problema franchigia di football e i Clippers da LA a Seattle e si risolve il problema basket

Leviathan ha scritto:Ma se si va di espansione non c'è il problema come in NFL (in quel caso portare una franchigia ad LA) che diventerebbero dispari le squadre NBA? In NFL ricordo si diceva che se si va di espansione devono restare pari se la regola vale pure per l'NBA si passerebbe da 30 a 32 giusto (la sparo con Las Vegas oltre a Seattle per bilanciare)? Con magari nuovo cambio della suddivisione delle Division stile football (4 a division, 16 a conference)?

Comunque ora che ci penso si spostano i Jaguars da Jacksonville ad LA e si risolve il problema franchigia di football e i Clippers da LA a Seattle e si risolve il problema basket

levia, questo è un altro problema. una lega a 32 squadre, se non c'è supporto economico da sponsor e tv, è difficile da immaginare. però alla fine ci si spera, almeno noi tifosi sonics questo lo possiamo fare.
difficile spostare i clips, non ce ne sarebbe motivo.

slevin17 ha scritto: levia, questo è un altro problema. una lega a 32 squadre, se non c'è supporto economico da sponsor e tv, è difficile da immaginare. però alla fine ci si spera, almeno noi tifosi sonics questo lo possiamo fare.
difficile spostare i clips, non ce ne sarebbe motivo.

Motivi per spostare i Clippers ce ne sono e diversi pure..

Winnipeg Jets ha scritto:

slevin17 ha scritto: levia, questo è un altro problema. una lega a 32 squadre, se non c'è supporto economico da sponsor e tv, è difficile da immaginare. però alla fine ci si spera, almeno noi tifosi sonics questo lo possiamo fare.
difficile spostare i clips, non ce ne sarebbe motivo.

Motivi per spostare i Clippers ce ne sono e diversi pure..

io ultimamente non sono molto informato sulle vicende delle franchigie, ma a parte la storia di sterling, non sono al corrente di altri motivi. tu sai qualcosa di più?

slevin17 ha scritto: io ultimamente non sono molto informato sulle vicende delle franchigie, ma a parte la storia di sterling, non sono al corrente di altri motivi. tu sai qualcosa di più?

guarda come sono ridotti i Lakers e il loro mercato..

Winnipeg Jets ha scritto:

slevin17 ha scritto: io ultimamente non sono molto informato sulle vicende delle franchigie, ma a parte la storia di sterling, non sono al corrente di altri motivi. tu sai qualcosa di più?

guarda come sono ridotti i Lakers e il loro mercato..

però mi pare difficile che i lakers possano allontanare una franchigia da una città. non credo che abbiano tutto questo potere.

ballmer pare molto interessato ai clippers. per tenerli a los angeles cmq. letto in una intervista.
se così fosse, brutta notizia per chi spera nel ritorno della nba a seattle e per la rinascita dei supersonics.
da sonics arena è arrivata una comunicazione che il sodalizio hansen-ballmer andrà avanti insieme a lavorare sull'arena e sul ritorno dei sonics....ma ovviamente un pò di paura c'è.
intanto pare che hansen sia disposto a cambiare l'accordo sull'arena per favorire l'arrivo della nhl che in settimana è stata a seattle (con il commissione bettman) per parlare con il consiglio comunale. pare che la visita sia stata produttiva, ma l'hockey arriverà solo in caso di nuova arena, non c'è interesse nel rinnovare eventualmente la key, purtroppo. ecco il motivo per cui hansen potrebbe cambiare il M.O.U.
ultima notizia, pare che la verifica ambientale (EIS), grande ostacolo per la costruzione dell'arena, possa essere fatta a settembre (o giù di lì). in caso di esito positivo, non ci sarebbero poi molti problemi per il via dei lavori.

La perdita di Ballmer sarebbe un duro colpo.....speriamo non succeda.....

lo linko in entrambi i topic, magari può essere spunto di riflessione
http://www.sonicsrising.com/2014/5/22/5" onclick="window.open(this.href);return false; ... the-sonics

Shelly Sterling ha incontrato ieri Steve Ballmer, ex CEO Microsoft

Ti assicuro che con noi non c'entra niente. Se Ballmer compra lo fa per se stesso e tiene la squadra a LA, Hansen non è coinvolto.

Anche se lo fosse, questi da Los Angeles non li schiodi mai e poi mai.

Appunto