Play.it Usa Forum

Peccato, i fijiani davvero ci sono andati vicinissimi. Farrell si è inventato un drop nel momento migliore dopo una partita non proprio entusiasmante da parte sua. 

Fiji con troppi punti buttati nei calci.

E ora l’altra finale anticipata.

Discreta partenza francese    :forza:

Se passa il Sudafrica quattro nazioni da 4 continenti diversi. 

Deliberate knock on. Decidetevi!
Ieri Aaron Smith, penalty e giallo.
Oggi Farrell, solo penalty.
Adesso Stzebeth, nulla.
A me sembravano tre azioni del tutto simili.
E mi sembra che l'arbitro si sia perso varie cose, ma qui giocano troppo veloci.

Comunque il gigante sudafricano si prende il giallo proprio allo scadere.
Francia 22, Sudafrica 19. Senza respiro su e giu per il campo.
Francia con tre mete costruite molto bene, sudafricani un pelo piu fortunati, ma che hanno sfruttato ogni occasione.
 

4 quarti veramente interessanti. E che sorprese!
Spiaze per i galletti

 

Che battaglia!!

Sudafrica irreale sui punti d'incontro 
Quanti palloni hanno rubato? 30? 

Un punto. Una Francia bellissima. Un Sudafrica molto solido. Come partita anche migliore di Nuova Zelanda-Irlanda. Giocata meglio. 

Restano queste semifinali:
NZ-ARG
SAF-ENG
Dopo i perfetti pronostici dei quarti non dico nulla.

joesox ha scritto: 15/10/2023, 23:01 Un punto. Una Francia bellissima. Un Sudafrica molto solido. Come partita anche migliore di Nuova Zelanda-Irlanda. Giocata meglio. 

Uno dei momenti chiave è stato l'inizio del secondo tempo, quando la Francia con Etzebeth fuori non è riuscita a combinare nulla - credo abbiano messo solo i 3 punti della punizione (ma si era ancora nei primi 40'). 
Sudafrica solido ma anche un filo più esperto/scafato dei transalpini...al netto del tentativo di ladrata di Faf che sotto ai pali quella roba lì - colpire di proposito il francese per sottolinearne un presunto offside - se la poteva risparmiare.

Partita bellissima. Il Sud Africa mi ha dato una grande gioia. Temevo che stavolta i galletti ce l'avrebbero fatta... e ne ero convinto quasi più di loro 

I Boks reggono a un inizio devastante dei bleus con una rosa più profonda e una solidità impressionante nelle situazioni statiche e in mischia aperta. Reggono al punto da limitare a 3 punti il passivo nei 10 minuti giocati in 14, e da non risentire troppo della mancanza di precisione in touche. Resto dell'idea che la Francia fosse più forte, complessivamente... ma se c'era una squadra in grado di mettere sabbia negli ingranaggi dei bleus era proprio il Sud Africa. 

Nulla, sono veramente contento. Grande spettacolo, il rugby a questi livelli è incredibile. Unico rimpianto... questa partita e quella dell'Irlanda erano da semifinali, non da quarti.

Ora il pronostico a me sembra chiuso. La finale dovrebbe essere NZ-SFA. Tiferò per i neri, ma vinceranno i verdi, temo.

PWillis52 ha scritto: 14/10/2023, 23:38 Gli All Blacks sfavoriti sono una sensazione che chissà quando riproveremo. 
​​​​​​

Tra un paio di settimane ?  

Whatarush ha scritto: 1697404382[/url] user_id=2541]

joesox ha scritto: 1697403711[/url] user_id=8431]
Un punto. Una Francia bellissima. Un Sudafrica molto solido. Come partita anche migliore di Nuova Zelanda-Irlanda. Giocata meglio. 

Uno dei momenti chiave è stato l'inizio del secondo tempo, quando la Francia con Etzebeth fuori non è riuscita a combinare nulla - credo abbiano messo solo i 3 punti della punizione (ma si era ancora nei primi 40'). 
Sudafrica solido ma anche un filo più esperto/scafato dei transalpini...al netto del tentativo di ladrata di Faf che sotto ai pali quella roba lì - colpire di proposito il francese per sottolinearne un presunto offside - se la poteva risparmiare.

Certo, certe porcherie nel rugby non si fanno.

Avrei un’altra osservazione che vedo ormai in molte partite. 

Io ho giocato a Udine tanti anni fa. Quello che ci insegnavano era rispettare il fuorigioco e non fare ostruzione, oltre a tutto il resto. Ma ti restava impressa questa idea che la palla divideva in due il campo come fosse un muro. La famosa LINEA DEL VANTAGGIO (LV). C’era un rispetto quasi sacro per la LV.

Ieri i sudafricani erano talmente avanti che un paio di volte il francese ha fatto il passaggio dietro al sudafricano che era avanzato ben oltre la LV.
Come se il QB avesse un LB già nel backfield appena dopo lo snap, ma riuscisse comunque a completare il passaggio. Capisco anticipare il passaggio ma non puoi (fisicamente) essere già sul punto di arrivo della palla e placcare l’avversario. Vuol dire che sei partito in anticipo, come quel LB che cerca il sack.

L’Italia subisce molto questa tattica e non sa attuarla ancora molto bene. Devono iniziare a farlo anche loro altrimenti non so se riusciranno ad arrivare a livello degli altri.

Considerando che hanno perso di un punto, quell'intercetto sulla trasformazione francese è stato decisivo, non avevo mai visto un azione del genere, ma io non mi posso di certo considerare un esperto di rugby. 

Kolbe comunque per me, migliore in campo, gli fosse venuto pure quel drop a poco dalla fine sarebbe stato praticamente perfetto.

Sono rimasto un pò scioccato quando Nienaber ha tolto Kolisi e Mostert - credo fosse nemmeno il 60esimo! Alla fine ha avuto ragione lui ma s'è preso un bel rischio, imo.
Manca molto Malcolm Marx, imo, e non solo per quello che dà in mischia chiusa. Di solito il Sudafrica domina sulle rimesse invece ieri c'è stato più di un problema: credo che i lanci di Mbonambi - che per il resto ha fatto una grandissima partita - e le sue chiamate non fossero proprio al top.
E manca pure Lukhanyo Am, che ha un'altra qualità alla mano, però Jesse Kriel con quel calcetto/cioccolatino per Kolbe ha guadagnato taaanti punti.   

Io ho un pò avuto l'impressione del giorno prima, come l'Irlanda anche la Francia mi pareva superiore al suo avversario. Però i francesi sono apparsi davvero poco lucidi. 
SudAfrica un po fortunato con la prima meta, gioca molto al piede, poi nel secondo tempo ha dimostra ancora una volta che quelli grossi che entrano dalla panchina sono più o meno di livello simile ai primi 8. Su tutti Kwagga Smith. Kolbe giocatore di altissimo livello, non solo per le qualità fisiche ma per comprensione del gioco. Mbonambi eccellente, Etzebeth pure.
I francesi al contrario tolti i titolari hanno sofferto, brutta delusione. Niente, le nazionali dell'emisfero nord sono in cima al ranking ma al mondiale si squagliano. Va anche detto che un mondiale di rugby dura quasi due mesi e in questo periodo può cambiare molto anche a livello di forma.

Sembra che la finale sia già decisa, non credo proprio che Argentina e Inghilterra possano impensierire i propri avversari.