Play.it Usa Forum

Flash3 ha scritto:

Jack The Sack ha scritto: Se è confermato, praticamente Kupchak ha fatto il lavoro di 4 gm in uno trovando il modo di
portare a casa DH
rafforzare Denver
dare a Phila chances di non giocare una semifinale per caso (e portare il bambinone vicino a casa fisicamente)
rifondare Orlando, dando giocatori, pick e spazio salariale.

Ok i Lakers e i Sixers.
Meno ok i Nuggets e i Magic, eh...

Come si possa mettere sullo stesso piano Magic e Nuggets proprio non lo so....
I Magic hanno ricavato del buon materiale da un giocatore in scadenza, i Nuggets hanno regalato due titolari (ok Harrington meglio perderlo che trovarlo) e una pick per avere un giocatore in parabola discendente, senza contare che già hai un giovane Italiano nello stesso ruolo...

domanda....si sa nulla sulle intenzioni di DH12 al termine della stagione? ha confermato di voler diventare FA? rifirmerà? o deciderà strada facendo?

The Prince Of Punk #90 ha scritto:

Flash3 ha scritto: Ok i Lakers e i Sixers.
Meno ok i Nuggets e i Magic, eh...

Come si possa mettere sullo stesso piano Magic e Nuggets proprio non lo so....
I Magic hanno ricavato del buon materiale da un giocatore in scadenza, i Nuggets hanno regalato due titolari (ok Harrington meglio perderlo che trovarlo) e una pick per avere un giocatore in parabola discendente, senza contare che già hai un giovane Italiano nello stesso ruolo...

1- Ho detto solo "meno ok", non entrando nel merito di chi ha fatto peggio di chi.
2- Sì, sono uno dei pochi poveri scemi che ritiene questa trade senza senso per Orlando. L'ho spiegato nel topic dei Magic il perchè.

Nood, secondo me, nell'immediato non verrà accettato questo ragionamento. Lo accettano solo i tifosi Lakers e quelli che non odiano i Lakers. Per pochi che siano. E il punto pare essere non cosa ci guadagna Orlando ma quanto doveva costare a noi.

Ma gasol e howard possono coesistere nello stesso quintetto?

Lo scrivo piccino piccino, anche perchè sembra roba da ago nel pagliaio: ma a me Earl Clark piace, pure tanto.

Da questa trade, che di sbilanciato ha ben poco se solo si affrontasse la questione senza il tremolio da nevrosi anti-lacustre (che qualcuno ne esca meglio è ovvio, ma vale per tutte le trade, non solo quando c'e' la parola Lakers affianco), direi che si può ripartire, per provare a metterci in tasca il prossimo anello.

Ricapitolando:

Nash, che difensivamente sarà pure all'abc, ma stica, in attacco è pura scienza, pure a 38anni, e Superman, che ci offre quella presenza difensiva che ci serviva dentro il pitturato, con Jamison che dalla panca è tanta roba, vedi punti e qualità che entra, tutto platino, vista la produzione delle riserve nelle ultime due stagioni.

Si apre il capitolo Gasol: con la PO alle porte, io me lo terrei. Capisco che sia tutta un'ipotesi la coesistenza con DH12, ma il catalano ha mani e talento cristallino che fanno scopa con il nuovo sistema. Boh, e chissà che questo restyle non lo intrighi e ce lo restituisca per quel che è: un principe del gioco.
Si potrebbe utilizzarlo per portarci a casa un quattro che apra il campo, vero, ma, boh, a me ispira vederlo ancora in maglia gialloviola in questa nuova edizione Lakers '12'13.

Lui, Superman, Hill e Jamison: cazzo.

Toni Monroe ha scritto:Nood, secondo me, nell'immediato non verrà accettato questo ragionamento. Lo accettano solo i tifosi Lakers e quelli che non odiano i Lakers. Per pochi che siano. E il punto pare essere non cosa ci guadagna Orlando ma quanto doveva costare a noi.

Guarda, ma per quel che mi riguarda invece la trade dal punto di vista dei Lakers non è uno scandalo. Fosse stata semplicemente Bynum+scelta x Howard+Duhon l'avrei anche potuta capire.
Quello che invece non capisco è come abbiano potuto i Magic accettare questa trade a 4...

E smettetela di fare le vittime, che sappiamo tutti che c'è una squadra ben più odiata della vostra in giro per la lega ...

ps: Noodles comunque s'è scordato qualche giocatore e qualche scelta, anche altina, qua e là, eh, nelle trade che ha riportato...

Toni Monroe ha scritto:Nood, secondo me, nell'immediato non verrà accettato questo ragionamento. Lo accettano solo i tifosi Lakers e quelli che non odiano i Lakers. Per pochi che siano. E il punto pare essere non cosa ci guadagna Orlando ma quanto doveva costare a noi.

Si pero adesso non penso voi possiate permettervi di fare "le vittime" di tutti quelli cattivi che vi odiano(in cui io non posso esserci, ma forse forse mi piacerebbe).

Poniamo un punto temporale, La trade Shaq, da allora NON ricordo una singola trade dove i Lakers ci abbiano perso in valore cestistico, non ricordo una trade dove abbiate venduto il campione per 2 giocatori medi, invece del contrario un paio me ne ricordo, adesso parliamoci chiaro e tondo, voi da questa trade non ci avete perso NULLA e guadagnato TUTTO, avete dato una scelta che se non e` l'ultima del primo giro e` la penultima, avete preso Duhon ma per voi il salary cap e` un concetto che non vi scalfisce minimamente, pero avete fatto un bellissimo upgrade a livello cestitico in difesa e non avete praticamente perso nulla in attacco, in più avete dato via un giocatore che(anche qui) alcuni/molti(non so) cominciavano a non apprezzare (il tiro da 3 punti e la pantomima seguente dicono qualcosa?) e che avrebbe preso piu o meno gli stessi soldi di DH, non so sarete fortunati che avete i migliori GM, che avete SEMPRE qualcuno a cui servono i vostri scarti, boh non so... sta di fatto che non vi potete lamentare dai... se ne vedono di peggio di trade.

ottimerrimo!
trade in cui certamente si guadagna ma non così sbilanciate come altre passate (Gasol)

ora se si riuscisse a scambiare anche Pau con Smith chiuderebbero il cerchio

Spettacolo. Peccato solo aver preso Duhon e non J Rich che vedevo benissimo dalla panca per cambiare Kobe.

Porsche 928 ha scritto: Si pero adesso non penso voi possiate permettervi di fare "le vittime" di tutti quelli cattivi che vi odiano(in cui io non posso esserci, ma forse forse mi piacerebbe).

Poniamo un punto temporale, La trade Shaq, da allora NON ricordo una singola trade dove i Lakers ci abbiano perso in valore cestistico, non ricordo una trade dove abbiate venduto il campione per 2 giocatori medi, invece del contrario un paio me ne ricordo, adesso parliamoci chiaro e tondo, voi da questa trade non ci avete perso NULLA e guadagnato TUTTO, avete dato una scelta che se non e` l'ultima del primo giro e` la penultima, avete preso Duhon ma per voi il salary cap e` un concetto che non vi scalfisce minimamente, pero avete fatto un bellissimo upgrade a livello cestitico in difesa e non avete praticamente perso nulla in attacco, in più avete dato via un giocatore che(anche qui) alcuni/molti(non so) cominciavano a non apprezzare (il tiro da 3 punti e la pantomima seguente dicono qualcosa?) e che avrebbe preso piu o meno gli stessi soldi di DH, non so sarete fortunati che avete i migliori GM, che avete SEMPRE qualcuno a cui servono i vostri scarti, boh non so... sta di fatto che non vi potete lamentare dai... se ne vedono di peggio di trade.

Ma qui la dominante è: non è giusto, quindi è un furto, che i Lakers perdano solo Bynum per arrivare ad Howard. Mentre alla fine parliamo di arrivare al primo centro della lega rinunciando al secondo. Lo avremmo fatto tutti? Se consideri che io Bynum l'avrei sacrificato anche per le cheerleaders di Dallas, è chiaro che sono più che soddisfatto ma non mi sembra neanche che ci sia troppo da star qui a giustificarsi, i Magic potevano solo scegliere in che modo perdere DH e hanno scelto il modo che tutti hanno salutato come sacrosanto per gli Hornets. Solo che -misteriosamente?- ora quel modo non va tanto bene.

Ma c'è chi dice che il problema sono le altre coinvolte. Mah. Se non prendi nè Howard né Bynum è chiaro che sembri uscirne male ma bisognerebbe almeno aspettare la fine dei movimenti per poterne discutere bene.

a me sfugge Duhon
mi risulta i Lakers prendano "solo" Howard

Comunque mettiamola così: nell'nba c'è un dare e un avere
Abbiamo rubato Shaq
Ci hanno rubato Shaq
Abbiamo rubato Gasol
Ci hanno rubato Paul
Abbiamo rubato Howard

resta da capire come classificare il trasferimento di Bynum: forse un regalo?
la prossima volta sarà la Virtus Bologna a rubarci Kobe

Vorrei inoltre ricordare che in America, east coast, sono adesso giusto le 6 di mattina.
Sterc ha tutto il tempo di alzarsi, farsi la barba, fare pupù, leggere i giornali del mattino mentre sorseggia il suo caffè e quindi, con calma olimpica, sollevare la cornetta del telefono e comunicare all'Nba e al mondo che la trade non si fa, che lui pone il veto e soprattutto che lo fa solo per basketball reason.

ormai siete peggio degli Heat (nel senso di accumulare figurine), quindi tutto ciò che non sarà un'anello a fine anno sarà una completa disfatta o sbaglio?

steve ha scritto:ormai siete peggio degli Heat (nel senso di accumulare figurine), quindi tutto ciò che non sarà un'anello a fine anno sarà una completa disfatta o sbaglio?

la differenza è che nash-kobe-gasol fanno di media quasi 35 anni.
Dipende, negli heat sono tutti nel loro prime, qui ci sarebbe solo Howard (che ripeto per l'ennesima volta è tutto da verificare con le pressioni di LA).

Kobe, non saprei, difficile possa ripetere l'anno scorso come freschezza fisica. Nash nn lo è chiaramente, e Gasol è nettamente in parabola discendente.

Non saprei, gli altri, intesi okc e miami corrono il doppio, vediamo che Howard sarà.