Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
lebronpepps ha scritto: 24/04/2019, 10:07dimentichi che quando si parlava di tradare per Lillard come secondo violino di LBJ, nessuno voleva dar via i giovani leoni
GecGreek ha scritto: 24/04/2019, 10:03
l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.
Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.
Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.
Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...
Io non l'ho vista però westbrook l'ho visto decine di volte. Quei lay up non li sbaglia per caso, li sbaglia spesso. Arriva a 100 all'ora e spara mattoni al ferro. Gli manca sensibilità ai polpastrelliGecGreek ha scritto:Winnipeg Jets ha scritto: 24/04/2019, 9:33Niente dai, che vuoi che sia un 10/31, l'ultimo fallo su Harkless a 112 metri dal suo canestro sul +2, il fallo in attacco a 1.30 dalla fine e l'ultimo possesso
l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.
Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.
Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.
Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...
lebronpepps ha scritto: 24/04/2019, 10:02togli Westbrook, metti Lillard ed il commento era lo stesso l'anno scorso
grosse vibrazioni nell'aria da Dirk 2011 per tutta la gara. Anche io come il Jasone ci credevo ancora quando erano sotto nel quarto dato anche quanto fanno su e giù i Thunder... E uno dei motivi era certamente il "nuovo" Lillard. Certamente una redenzione come solo il Tedescone. Poi vabbè chiaramente già è tanto se questi arrivano alle WCF giocando con Kanter.Sì è vero. Ma sono tiri che può mettere. Cazzo si parla di layup, rimbalzano due volte sul ferro ed entrano e sarebbe stata una buona gara innegabilmente. Poi oh chiaramente parlo anche sapendo i limiti dell'individuo. Semplicemente la gara di oggi mi è sembrata un passo nella direzione giusta.datruth34 ha scritto: 24/04/2019, 10:11Io non l'ho vista però westbrook l'ho visto decine di volte. Quei lay up non li sbaglia per caso, li sbaglia spesso. Arriva a 100 all'ora e spara mattoni al ferro. Gli manca sensibilità ai polpastrelliGecGreek ha scritto:
l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.
Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.
Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.
Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
jayone ha scritto: 24/04/2019, 10:10GecGreek ha scritto: 24/04/2019, 10:03
l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.
Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.
Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.
Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...
Quello che ti sfugge è che il suo IQ cestistico è una merda e senza quello non vali nulla a questo gioco.
Come hai detto tu ieri non ha preso tiri pazzi e forzato l'impossibile ma ha tirato 10/30.
20 errori dal campo prendendo 30 tiri significa che hai una giornata no incredibile. Non dovresti neanche pensarci a prendere l'ultimo tiro dopo la partita offensiva che ha fatto PG.
Invece a lui non gliene frega niente, l'importante è paddare una tripla doppia e provare a segnare il game winner così magari entro dalla parte giusta degli highlights. Contento che gli dei del basket abbiano provveduto subito, uscire così è quello che si merita Westbrook.
Ora prevedo che George saluti il prima possibile e che OKC diventi finalmente il gulag che merita di essere con Westbrook che fa un'altra stagione da 30 13 11 di media così rimane bello contento
GecGreek ha scritto: 24/04/2019, 10:22jayone ha scritto: 24/04/2019, 10:10
Quello che ti sfugge è che il suo IQ cestistico è una merda e senza quello non vali nulla a questo gioco.
Come hai detto tu ieri non ha preso tiri pazzi e forzato l'impossibile ma ha tirato 10/30.
20 errori dal campo prendendo 30 tiri significa che hai una giornata no incredibile. Non dovresti neanche pensarci a prendere l'ultimo tiro dopo la partita offensiva che ha fatto PG.
Invece a lui non gliene frega niente, l'importante è paddare una tripla doppia e provare a segnare il game winner così magari entro dalla parte giusta degli highlights. Contento che gli dei del basket abbiano provveduto subito, uscire così è quello che si merita Westbrook.
Ora prevedo che George saluti il prima possibile e che OKC diventi finalmente il gulag che merita di essere con Westbrook che fa un'altra stagione da 30 13 11 di media così rimane bello contento
Ma io è un decennio che dico che Westbrook è un fagiano e il punto debole delle sue squadre, su cui i coach avversari concentrano la loro strategia.
datruth34 ha scritto: 24/04/2019, 10:19Sì ma quei layup sbagliati non sono l'eccezione, sono uno dei suoi marchi di fabbrica.
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
dimentiche che Lillard sul topic blazers l'ho sempre difeso quando altri consigliavano di tankare e ripartire da zero per seguire il modello hinkie.lebronpepps ha scritto: 24/04/2019, 10:07dimentichi che quando si parlava di tradare per Lillard come secondo violino di LBJ, nessuno voleva dar via i giovani leoniBruceSmith ha scritto: 24/04/2019, 10:04 se cambi i nomi, vale anche per i post di nood che gode delle sventure dei giocatori quasi lakers. :gogogo:
