Western quaterfinals: Portland Trail Blazers (3) vs Oklahoma City Thunder (6)

[BruceSmith]

dimentichi che quando si parlava di tradare per Lillard come secondo violino di LBJ, nessuno voleva dar via i giovani leoni 

non darei via quel core de gioventù nemmeno per un triennale con Charlize Theron (quasi cit. inventata)

ps. un giorno mi dovrai fare la lista dei giocatori indegni dello scambio con i giovani leoni del core.

[jayone]

 

l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.

Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.

Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.

Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...  

Quello che ti sfugge è che il suo IQ cestistico è una merda e senza quello non vali nulla a questo gioco.

Come hai detto tu ieri non ha preso tiri pazzi e forzato l'impossibile ma ha tirato 10/30. 
20 errori dal campo prendendo 30 tiri significa che hai una giornata no incredibile. Non dovresti neanche pensarci a prendere l'ultimo tiro dopo la partita offensiva che ha fatto PG. 

Invece a lui non gliene frega niente, l'importante è paddare una tripla doppia e provare a segnare il game winner così magari entro dalla parte giusta degli highlights. Contento che gli dei del basket abbiano provveduto subito, uscire così è quello che si merita Westbrook. 
Ora prevedo che George saluti il prima possibile e che OKC diventi finalmente il gulag che merita di essere con Westbrook che fa un'altra stagione da 30 13 11 di media così rimane bello contento
 

[datruth34]

Niente dai, che vuoi che sia un 10/31, l'ultimo fallo su Harkless a 112 metri dal suo canestro sul +2, il fallo in attacco a 1.30 dalla fine e l'ultimo possesso 

l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.

Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.

Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.

Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...

Io non l'ho vista però westbrook l'ho visto decine di volte. Quei lay up non li sbaglia per caso, li sbaglia spesso. Arriva a 100 all'ora e spara mattoni al ferro. Gli manca sensibilità ai polpastrelli

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[GecGreek]

togli Westbrook, metti Lillard ed il commento era lo stesso l'anno scorso

Beh e per farci cambiare idea sul potenziale di Lillard è servita una serie e poi partita assolutamente Dirkesca grosse vibrazioni nell'aria da Dirk 2011 per tutta la gara. Anche io come il Jasone ci credevo ancora quando erano sotto nel quarto dato anche quanto fanno su e giù i Thunder... E uno dei motivi era certamente il "nuovo" Lillard. Certamente una redenzione come solo il Tedescone. Poi vabbè chiaramente già è tanto se questi arrivano alle WCF giocando con Kanter.

Posto che l'anno scorso lo sweep è arrivato anche grazia a un pochino di fortuna in momenti chiave dei nostri e loro che schieravano a oltranza EVAN TURNER, dato l'infortunio di Harkless, a cui avevano anche il coraggio di affidare una decina e più di possessi almeno e che, e non scherzo ne sono esagerato, ci ha fatto partire le prime due partite fuori casa con 10 punti di vantaggio per quanto fa schifo. Poi gara 3 e 4 in casa sulle ali dell'entusiasmo giustamente li asfaltammo.

[GecGreek]

l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.

Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.

Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.

Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...

Io non l'ho vista però westbrook l'ho visto decine di volte. Quei lay up non li sbaglia per caso, li sbaglia spesso. Arriva a 100 all'ora e spara mattoni al ferro. Gli manca sensibilità ai polpastrelli

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk 

Sì è vero. Ma sono tiri che può mettere. Cazzo si parla di layup, rimbalzano due volte sul ferro ed entrano e sarebbe stata una buona gara innegabilmente. Poi oh chiaramente parlo anche sapendo i limiti dell'individuo. Semplicemente la gara di oggi mi è sembrata un passo nella direzione giusta.
 

[Jack]

Canestro pazzesco, forse George se avesse capito per tempo quanto mancava, un paio di secondi prima, avrebbe dovuto avvicinarsi. Brutta serie anche per lui oltre a Westbrook anche se quest'ultima credo abbia giocato bene, PG. Devono mandare via Donovan e inventarsi qualcosa sul mercato (il tedesco ha recuperato un po' di valore? valuterei anche un altro brutto contratto che ne so un anno più lungo) perchè per i prossimi due anni non hanno spazio e sono in luxury.

[datruth34]

Sì ma quei layup sbagliati non sono l'eccezione, sono uno dei suoi marchi di fabbrica.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[GecGreek]

l'ultimo possesso in realtà ci poteva stare. Alla fine è un layup sbagliato. 10 su 30 è arrivato perchè questo lebbroso senza mani ha sbagliato 5 o 6 layup. Ma durante la gara alla fine non ha forzato, ha deferito a lungo ma poi il pallone tornava a lui piedi a terra dopo che la squadra aveva provato a fare qualcosa per 20 secondi. E di jumper ne ha segnati diversi. Davvero, se questo decorticato ignobile inetto avesse segnato qualche layup in più non sembrerebbe che sto qui a giustificare l'ingiustificabile.

Penso semplicemente che nel giudicare l'atteggiamento e la partita di un giocatore, nella pallacanestro, bisogna partire dal guardare la partita aldilà delle sole cifre o i risultati. Secondo me questo non è un 10 su 30 alla Westbrook pazzo e fuori controllo, ma da uno che ha saputo gestire la gara e a cui non sono entrati i tiri da sotto che DEVE cercarsi.

Poi hanno perso perchè quei tiri li ha sbagliati, ma è comunque un miglioramento dallo schifio inverecondo di gara 4, ad esempio. O da quello che ci ha abituato. Semplicemente mi scoccia che finalmente abbia provato e sia riuscito a giocare con più autocontrollo (troverai 0 delle sue scenate per tutta la gara, ad esempio) e quest'approccio alla partita, invece che premiato da un buon risultato, è stato obliterato da un epocale Lillard. Il quale, beffa delle beffe, si è preso un gran numero di tiri di pura incoscenza, talento e stoffa da campione di cui di solito abusa malamente Westbrook. Ma li ha messi tutti.

Tutto sommato secondo me Russ ha giocato una partita positiva...  

Quello che ti sfugge è che il suo IQ cestistico è una merda e senza quello non vali nulla a questo gioco.

Come hai detto tu ieri non ha preso tiri pazzi e forzato l'impossibile ma ha tirato 10/30. 
20 errori dal campo prendendo 30 tiri significa che hai una giornata no incredibile. Non dovresti neanche pensarci a prendere l'ultimo tiro dopo la partita offensiva che ha fatto PG. 

Invece a lui non gliene frega niente, l'importante è paddare una tripla doppia e provare a segnare il game winner così magari entro dalla parte giusta degli highlights. Contento che gli dei del basket abbiano provveduto subito, uscire così è quello che si merita Westbrook. 
Ora prevedo che George saluti il prima possibile e che OKC diventi finalmente il gulag che merita di essere con Westbrook che fa un'altra stagione da 30 13 11 di media così rimane bello contento 

Ma io è un decennio che dico che Westbrook è un fagiano e il punto debole delle sue squadre, su cui i coach avversari concentrano la loro strategia. Ieri (o stamattina presto) penso non sia stato così. Oh, alla fine il possesso del +2 OKC è Westbrick che gioca il pick and roll con George proprio per servire George e fa 3 o 4 letture di livello all'interno dello stesso P'n'R... Poi sull'ultimo possesso non so che dire, alla fine sta anche all'allenatore imporsi e il tiro non era brutto.

[lebronpepps]

Quello che ti sfugge è che il suo IQ cestistico è una merda e senza quello non vali nulla a questo gioco.

Come hai detto tu ieri non ha preso tiri pazzi e forzato l'impossibile ma ha tirato 10/30. 
20 errori dal campo prendendo 30 tiri significa che hai una giornata no incredibile. Non dovresti neanche pensarci a prendere l'ultimo tiro dopo la partita offensiva che ha fatto PG. 

Invece a lui non gliene frega niente, l'importante è paddare una tripla doppia e provare a segnare il game winner così magari entro dalla parte giusta degli highlights. Contento che gli dei del basket abbiano provveduto subito, uscire così è quello che si merita Westbrook. 
Ora prevedo che George saluti il prima possibile e che OKC diventi finalmente il gulag che merita di essere con Westbrook che fa un'altra stagione da 30 13 11 di media così rimane bello contento 

Ma io è un decennio che dico che Westbrook è un fagiano e il punto debole delle sue squadre, su cui i coach avversari concentrano la loro strategia.

Let Russ be Russ

[GecGreek]

Sì ma quei layup sbagliati non sono l'eccezione, sono uno dei suoi marchi di fabbrica.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

mica sbagliarli quasi tutti è il suo marchio di fabbrica. Cmq vabbè la mia l'ho detta. Se si vuol spalare merda su Westbrook secondo me è più giusto farlo alla luce dell'interezza della serie e stagione piuttosto che questa gara in cui onestamente Lillard ha fatto proseliti manco fosse Gesù.

[datruth34]

Ma, io prima della serie avevo scritto "squadra più sopravvalutata della lega", non c'era niente che mi facesse pensare fossero così diversi dallo scorso anno, aldilà dei numeri. Troppo spesso si guardano i nomi e non effettivamente ciò che fanno in campo, non mi riferisco necessariamente a playit. Westbrook + George ok quasi contender etc etc. In America poi è una ridda di ste robe qua...
Io Westbrook sono anni che gli vedo perdere gare su gare su gare nei finali. Se perdi 18 volte su 20 il problema sei tu.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Noodles]

se cambi i nomi, vale anche per i post di nood che gode delle sventure dei giocatori quasi lakers. :gogogo: 

dimentichi che quando si parlava di tradare per Lillard come secondo violino di LBJ, nessuno voleva dar via i giovani leoni   

dimentiche che Lillard sul topic blazers l'ho sempre difeso quando altri consigliavano di tankare e ripartire da zero per seguire il modello hinkie.

e cmq i lakers non hanno mai trattato lillard.

a seguire le trollate di Brus si rimane scottati. 
 

[Winnipeg Jets]

Comunque ora sul webbe oltre al grande classico, l'esonero dell'allenatore, inizia a salire di quota il partito bisognerebbe tradare Adams

[Iovi92]

Lillard pazzesco.
Già in questa serie ha segnato a memoria una manciata di tiri tra la linea di tiro da 3 e il logo, ma questo era ancora più lontano, con uno step-back per non farsi contestare il tiro da George e allo scadere. 

[steve]

Ecco bravo, di è limitato anche nelle sceneggiate a differenza di lillard che ogni chiamata contro Portland andava dai grigi.

Per me nella partita di oggi ha sparacchiato a fine secondo quarto, (senza George) in cui ha preso 3 tiri in fila, uno wide open e due veramente di merda. Per il resto ultima azione a parte concordo con gecgreek.

Lillard l ha tenuta a galla nel primo tempo segnando robe alla klay Thompson della famosa gara 6... nel secondo tempo ha iniziato a mattonare salvo ricominciare a segnare nell'ultimo parziale dei blazers. Partita fenomenale la sua, nel primo tempo non è mai uscito, avrà riposato a cavallo dell'ultimo quarto e basta.

Detto questo era una partita che per come si era messa okc doveva assolutamente vincere. Anche dando un messaggio morale. Invece l han presa nel culo come spesso gli accade ultimamente.

Ora la prima cosa da fare è mandar via donovan non è possibile che ogni serie di playoff non sappia come usare i lunghi e sia sempre costretto a panchinarli.

37 mln la coppia adams-roberson :bioparco: