Play.it Usa Forum

Gerry Donato ha scritto:La tempistica del termine dell'11 agosto a giustificare il ritardo della fideiussione, aggiungendo che tutte le altre società al momento non hanno ancora completato quell'operazione, è una sciocchezza inaccettabile tanto più se è stata detta anche da Fassone.
Chiunque se deve giocare un preliminare prima dell'11 agosto porta le fideiussioni potendolo fare, così come d'altronde chiunque viene acquistato a fine agosto è immediatamente disponibile per la partita anche del giorno dopo.

La realtà banale e scontata è che avendoli impegnati quasi tutti nell'accordo tra cinesi ed americani non abbiamo più asset liberi che possano fungere da garanzia del credito, perché ovviamente in condizioni normali una società che fattura 220 ed appena valutato 520 netti non avrebbe alcun problema a strappare fideiussioni per 60.

Quindi niente di irrisolvibile, ma negare la necessità di un windsurf operativo per gestire il lato finanziario vista la nostra eccezionalità vuol dire anche negare l'ambizione e la credibilità eventuale del progetto stesso.

esba ha scritto: 03/08/2017, 18:22

Gerry Donato ha scritto:La tempistica del termine dell'11 agosto a giustificare il ritardo della fideiussione, aggiungendo che tutte le altre società al momento non hanno ancora completato quell'operazione, è una sciocchezza inaccettabile tanto più se è stata detta anche da Fassone.
Chiunque se deve giocare un preliminare prima dell'11 agosto porta le fideiussioni potendolo fare, così come d'altronde chiunque viene acquistato a fine agosto è immediatamente disponibile per la partita anche del giorno dopo.

La realtà banale e scontata è che avendoli impegnati quasi tutti nell'accordo tra cinesi ed americani non abbiamo più asset liberi che possano fungere da garanzia del credito, perché ovviamente in condizioni normali una società che fattura 220 ed appena valutato 520 netti non avrebbe alcun problema a strappare fideiussioni per 60.

Quindi niente di irrisolvibile, ma negare la necessità di un windsurf operativo per gestire il lato finanziario vista la nostra eccezionalità vuol dire anche negare l'ambizione e la credibilità eventuale del progetto stesso.

Nessuno nega niente.
Dico solo che è un non problema, altrimenti tutto quanto fatto dal 13 Aprile ad oggi non avrebbe senso.
Aggiungo che era nota l'ingessatura nei confronti del fondo Elliot, quindi niente di nuovo sotto il sole.
In un momento particolare del sistema bancario italiano, una richiesta di un certo tipo fatica ad essere accettata in tempi brevi.
Fino a due anni fa non era così.

Gerry Donato ha scritto:

esba ha scritto: 03/08/2017, 18:22 Nessuno nega niente.
Dico solo che è un non problema, altrimenti tutto quanto fatto dal 13 Aprile ad oggi non avrebbe senso.
Aggiungo che era nota l'ingessatura nei confronti del fondo Elliot, quindi niente di nuovo sotto il sole.
In un momento particolare del sistema bancario italiano, una richiesta di un certo tipo fatica ad essere accettata in tempi brevi.
Fino a due anni fa non era così.

In quanto cavie e pionieri al tempo stesso di un nuovo modo di pensare finanza e geopolitica nell'azienda calcio, aspettiamoci tante prime volte e tante eccezionalità del genere. Nel bene o nel male.

doc G ha scritto: 03/08/2017, 19:22

Gerry Donato ha scritto:
In quanto cavie e pionieri al tempo stesso di un nuovo modo di pensare finanza e geopolitica nell'azienda calcio, aspettiamoci tante prime volte e tante eccezionalità del genere. Nel bene o nel male.

Certo, tutto logico, anche se non piacevolissimo. Diciamo anche che c'è un aumento di capitale in corso di 60 milioni e, per ora, Li ne ha versati solo 20. Dato che l'aumento di capitale l'ha deciso Li se non sottoscrivesse sarebbe un pazzo, quindi 40 dei 60 milioni necessari, in caso di problemi con le fideiussioni, arriverebbero da li, altri 12 dalla compensazione con la cessione di De Sciglio, per queste due operazioni i problemi sono risolvibili. Semmai potrebbe essere un campanello d'allarme per il futuro e creare problemi per il centravanti

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Luca10 ha scritto: 03/08/2017, 21:01 Ed abbiamo due terzini! Da quanti secoli non succedeva? Da Cafù probabilmente...

Luca10 ha scritto: 03/08/2017, 21:01 Ed abbiamo due terzini! Da quanti secoli non succedeva? Da Cafù probabilmente...

Luca79 ha scritto: 03/08/2017, 21:50 Lo striscione allo stadio

Jakala ha scritto:

doc G ha scritto: 03/08/2017, 19:22 Certo, tutto logico, anche se non piacevolissimo. Diciamo anche che c'è un aumento di capitale in corso di 60 milioni e, per ora, Li ne ha versati solo 20. Dato che l'aumento di capitale l'ha deciso Li se non sottoscrivesse sarebbe un pazzo, quindi 40 dei 60 milioni necessari, in caso di problemi con le fideiussioni, arriverebbero da li, altri 12 dalla compensazione con la cessione di De Sciglio, per queste due operazioni i problemi sono risolvibili. Semmai potrebbe essere un campanello d'allarme per il futuro e creare problemi per il centravanti

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Mi sfugge il tuo ragionamento: le azioni sono in pegno al fondo americano, compreso il famoso aumento, come può darle in garanzia ancora?
Vi serve qualcosa da dare in pegno, ma a leggere le notizie, avete tutto in pegno al fondo avvoltoio.

Due anni fa, ma anche l'anno scorso, eravate una controllata di fininvest, quindi di un gruppo storico italiano.

esba ha scritto: 03/08/2017, 18:22 Nessuno nega niente.
Dico solo che è un non problema, altrimenti tutto quanto fatto dal 13 Aprile ad oggi non avrebbe senso.
Aggiungo che era nota l'ingessatura nei confronti del fondo Elliot, quindi niente di nuovo sotto il sole.
In un momento particolare del sistema bancario italiano, una richiesta di un certo tipo fatica ad essere accettata in tempi brevi.
Fino a due anni fa non era così.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

anto ha scritto: Completamente d'accordo sul discorso fidejussioni, francamente inquietante.
D'altra parte è meglio essere in mano a degli avventurieri ma avere ricominciato a comprare giocatori di calcio, che restare in mano ai "signori" di prima, ai quali è di gran lunga preferibile il fallimento vero, figuriamoci il solo rischio.
I nuovi stanno facendo vedere cose interessanti, ed ancora si devono inserire Biglia e Bonucci.
Conti non mi sembra ragioni molto, ma è una forza della natura.
.....