Play.it Usa Forum

Gli avvocati costano.
Ben 243 pagine per scrivere che non ci sono prove!
Spettacolo.
W il nulla.

“While I respect the independent process of the investigation, the time, effort and resources expended to reach this conclusion are incomprehensible to me. Knowing that there is no real recourse available, fighting the league and extending this debate would prove to be futile. We understand and greatly respect the responsibility of being one of 32 in this league and, on that basis, we will accept the findings of the report and take the appropriate actions based on those findings as well as any discipline levied by the league.” (Bob Kraft).

Insomma, come la Juve: si sa che ruba ma non si riesce a provare.
Aspettiamo un Drive Reds

Paperone ha scritto:Insomma, come la Juve: si sa che ruba ma non si riesce a provare.
Aspettiamo un Drive Reds

La prima cosa che ho pensato è stato il "non poteva non sapere" affibbiato ad Antonio Conte.....

Lo staff ha probabilmente introdotto dei palloni non regolamentari e Brady era genericamente a conoscenza del fatto. Quindi Wells avrebbe percepito il suo lauto compenso per dimostrare esattamente cosa?

Un millimetro cubo di aria in meno avrà certo fatto tutta la differenza del mondo in una partita dove l'avversario è stato "solo" massacrato...

Sinceramente sorpreso dalla generalità del rapporto, ma parlare di Stati Uniti che sportivamente si stanno indirizzando verso do noi no, non direi proprio. Rimangono dieci piani sopra a noi, e lo rimarranno per sempre. Finché ci saranno guerre allo stadio e tifoserie comandate da fazioni politiche non potrà che essere così.

azazel ha scritto:

Paperone ha scritto:Insomma, come la Juve: si sa che ruba ma non si riesce a provare.
Aspettiamo un Drive Reds

La prima cosa che ho pensato è stato il "non poteva non sapere" affibbiato ad Antonio Conte.....

cosa ho da dire su guesta sdoria dei balloni sgonfi?....agghiacciande

Lettera di Gardi ai Patriots.

“The inspection, which involved each ball being inspected twice with different gauges, revealed that none of the Patriots’€™ game balls were inflated to the specifications required under Rule 2, Section 1,”Gardi wrote. “In fact, one of the game balls was inflated to 10.1 psi, far below the requirement of 12-1/2 to 13-1’„2 psi. In contrast, each of the Colts’€™ game balls that was inspected met the requirements set forth above.”

Lettera inaccurata e piena di inesattezze. Infatti...

The Wells report notes that not a single measurement of any of the New England footballs reflected a PSI reading of 10.1. In fact, only one measurement of one football was as low as 10.5 PSI. The Wells report also points out that Gardi’€™s comments about the Colts’€™ game balls was not accurate. On one of the two gauges used to test the footballs, THREE of the four Colts balls tested were UNDER the limit of 12.5 PSI.

The Wells report essentially shrugs at these arguably significant misstatements of fact, pointing out that Gardi wasn’€™t personally at the game (they why did he write the letter?) and that the mistakes were “inadvertent.” But the errors speak to a potential degree of zeal and desire by some in the league office to catch the Patriots in the act. … [and] should at least spark healthy curiosity that someone was out to get the Patriots.

Errori. Poverino Gardi, ha sbagliato.

Far be it for me to cast doubt on the NFL or the Wells Report. After all, I don’t want to come off like a homer, taking the side of a franchise that’s set the gold standard of success in a league that constantly passes rules designed specifically to stop them (Illegal contact in 2005, ineligible receiver in 2015). It wouldn’t be fair of me to suggest that the fact someone from NFL headquarters who wasn’t at the game sent the team a completely erroneous email filled with misinformation speaks to someone “out to get the Patriots.” After all, I don’t have proof.

Nor can I state that just because Wells dismisses these lies as “mistakes” – make that “inadvertent mistakes” – simply made by one man, not part of any larger bias against the Pats and not worthy of looking into any further proves the report isn’t on the level. Because I don’t have any facts to back that up.

However, after a comprehensive investigation, I have concluded that it is more probable than not that National Football League personnel participated in a deliberate effort to deceive the Patriots. In particular, I have concluded that it is more probable than not that Roger Goodell and David Gardi participated in a deliberate effort to make it look like the Patriots footballs were severely under-inflated and the Colts’ were not.

Based on the evidence it is also my view that it is more probable than not that Ted Wells was at least generally aware of the inappropriate activities of Goodell and Gardi.

So there. Based on the new standard of guilt in football, which is to say the old standard of guilt in all witch hunts, despite and sort of proof I find the league, Goodell, Gardi and Wells all guilty of cheating, lying and covering up and deserve to be suspended and disgraced.

See how fun that was? It’s easy to come to a conclusion when you know what it’s going to be ahead of time. And it didn’t take me 100 days.

Probable è una parola molto imprecisa e molto pericolosa.

Al massimo arriverà una multa. Diciamo che è più probabile che no che non ci sarà la squalifica di Brady né sanzioni più alte per i Patriots

Perché gli italiani non continuano a parlare delle loro solite stronzate invece di preoccuparsi per uno sport (e un mondo) che non possono comprendere?!!?

stemene ha scritto:Perché gli italiani non continuano a parlare delle loro solite stronzate invece di preoccuparsi per uno sport (e un mondo) che non possono comprendere?!!?

perché il mondo dell'editoria è convinto che - se compri un giornale - leggi solamente gli articoli che hanno un titolo roboante.
ci considerano un po' coglioni, ecco tutto.
e poi ci pensa il giornalista a "impepare" i fatti, evitando - perché avrebbe dovuto fare troppe ricerche o forse pensava che non li avremmo capiti - dettagli tecnici.
il vero problema è che probabilmente questo approccio viene utilizzato molto spesso per argomenti ben più importanti...


edit: chi è il "genio della fisica"?

T-Time ha scritto:

Ma perchè, perché non continuano a parlare d'altrooo...

Ahahah pure un pezzo totalmente inventato su scarpe e palloni!
Ma è repubblica?

Coriolanus ha scritto:Ahahah pure un pezzo totalmente inventato su scarpe e palloni!
Ma è repubblica?

Corriere della sera di oggi

stemene ha scritto:Perché gli italiani non continuano a parlare delle loro solite stronzate invece di preoccuparsi per uno sport (e un mondo) che non possono comprendere?!!?

lo letto l'articolo stamani, sarebbe il caso che il Corriere parlasse di cose che conosce bene, e lasciar perdere quello che non comprende nemmeno lontanamente.

Non ho letto l'articolo ma se è propaganda anti BB, TB e regno del male allora va benissimo.