Play.it Usa Forum

il più forte è arrivato a Rio, e fa capire subito chi è che comanda

Nas ha scritto:Se non mi sbaglio nel mondiale del 2002 Zidane era infortunato

si nelle prime due, tornò per la terza..

Ottimo inizio delle squadre africane il Camerun ha già salutato tutti ed in modo pure abbastanza osceno sotto tutti i punti di vista, le partite di Nigeria e Ghana non le ho viste ma dopo i risultati ottenuti contro le peggiori squadre dei loro gironi dubito possano avere chance di qualificarsi, la Costa d'Avorio probabilmente sarà l'unica ad andare avanti. Piccolo punto interrogativo sull'Algeria, che comunque è messa discretamente bene in campo, manca sì di individualità a parte Feghouli, ma nel girone in cui si ritrova non è detto che esca...
anni fa molta gente (me compreso) era convinta che a breve sarebbe arrivato il momento del continente nero, eventualità del tutto sfatata direi...

se fai un all star di tutte le africane magari esce una squadra forte, nella realtà tutte le squadre hanno in campo veri e propri pipponi in più ruoli

andreaR ha scritto:se fai un all star di tutte le africane magari esce una squadra forte, nella realtà tutte le squadre hanno in campo veri e propri pipponi in più ruoli

Ok, ma tutte le nazionali non di prima fascia hanno delle lacune, per dire sulla carta il Messico non sarebbe così più forte del Camerun, idem vale per gli USA rispetto al Ghana, eppure...

LeatherBoy ha scritto:

andreaR ha scritto:se fai un all star di tutte le africane magari esce una squadra forte, nella realtà tutte le squadre hanno in campo veri e propri pipponi in più ruoli

Ok, ma tutte le nazionali non di prima fascia hanno delle lacune, per dire sulla carta il Messico non sarebbe così più forte del Camerun, idem vale per gli USA rispetto al Ghana, eppure...

..eppure la tradizione conta ancora qualcosa in questo sport. In un modo simile al fatto che, se vogliamo, in 20 edizioni del mondiale, non ci sono state molte nazionali che lo hanno vinto.

Bé il continente nero senza la parata di Suarez e il seguente rigore sbagliato si sarebbe fatto la storica semifinale di un Mondiale, con tutto che si é trattato di un exploit di un movimento che a livello medio si sta rivelando davvero scarso in questo mondiale

Almeno una squadra la tirano fuori ad ogni Mondiale comunque, magari questo é l'anno della Costa d'Avorio

Concordo sul Camerun imbarazzante invece

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Notavo anche che, a mia memoria, non ci sono mai stati difensori di altissimo livello nelle squadre africane. Buoni giocatori come Wome o West ma difensori in grado di tenere insieme un reparto con almeno 2-3 pipponi galattici non ne ricordo. Forse Kolo Toure era il meglio in giro.
Noi per un Abate abbiamo un Barzagli, loro hanno difensori che alla meglio hanno la disciplina tattica di un Ignorazio nei derby...e di strada nei fai poca anche se davanti hai dei signori attaccanti.

Io comunque come il Camerun non ho visto nessuna.Tralasciando gli ivoriani che sono tecnicamente i più forti almeno Iran e Algeria mi hanno fatto una discreta impressione,almeno sono organizzate,poi hanno dei limiti tecnici ma stanno in campo decentemente.I camerunensi totalmente allo sbando,ieri Buffa parlava di una squadra totalmente disunita,con quello che dovrebbe essere il leader che da anni è in lotta con la federazione e se ne importa poco della nazionale e con un allenatore che è praticamente un fantoccio

LeatherBoy ha scritto:Ottimo inizio delle squadre africane

This time for Africa (cit.)

magari riusciranno anche a mandare una squadra in semifinale (anche se dubito) però il livello medio delle squadre non cresce.
e per il valore che hanno espresso negli ultimi 10-15 anni, 5 squadre sono troppe.

Non sarà che le ottime nidiate uscite dal Camerun, dalla Nigeria e in misura minore dal Sudafrica negli anni '90 hanno gettato un bel po' di fumo negli occhi di tanti?

Una volta esauritasi quell'ondata di talenti, il movimento generale che continua sostanzialmente a seguire gli stessi schemi di allora (allenatori europei di seconda o terza fascia, federazioni spesso allo sbando, una certa anarchia tattica ancora riscontrabile in diverse squadre, scarso spirito di squadra, sorvolando poi sui dubbi relativi a certi traffici di giovani calciatori e alle loro carte d'identità) fatalmente non solo non ha compiuto il salto di qualità che in tanti preconizzavano, ma si è probabilmente persino involuto.

Anche nello scorso mondiale, in cui grazie all'organizzazione le squadre africane in lizza furono addirittura sei, escluso il Ghana e in parte la Costa d'Avorio il rendimento generale fu modesto, e più in generale da quando l'espansione del torneo a 32 squadre ha aperto ben cinque posti qualificazione alle africane non ce n'è mai stata più di una in grado di superare il primo turno, con solitamente un'altra che se la gioca perlomeno fino all'ultima gara e le rimanenti tre che nemmeno si avvicinano alla qualificazione.

In poche parole, per arrivare davvero a giocarsi un mondiale un giorno in buona parte dell'Africa il movimento andrebbe raso al suolo e ricostruito su premesse del tutto diverse; altrimenti non solo il ruolo resterà sempre quello di comparsa, ma si potrebbe addirittura imporre - come sarebbe già dovuto succedere a mio avviso - una riconsiderazione dei posti qualificazione riservati ai membri CAF.

È l'anno del BELGIO

l'unica speranza che hanno è che in qualche nazione del maghreb crescano giocatori talentuosi, mi sembrano squadre più organizzate a livello tattico, povere però di talento, e per questo se ne restano sempre al palo

2Minutes4Roughing ha scritto:Non sarà che le ottime nidiate uscite dal Camerun, dalla Nigeria e in misura minore dal Sudafrica negli anni '90 hanno gettato un bel po' di fumo negli occhi di tanti?

Una volta esauritasi quell'ondata di talenti, il movimento generale che continua sostanzialmente a seguire gli stessi schemi di allora (allenatori europei di seconda o terza fascia, federazioni spesso allo sbando, una certa anarchia tattica ancora riscontrabile in diverse squadre, scarso spirito di squadra, sorvolando poi sui dubbi relativi a certi traffici di giovani calciatori e alle loro carte d'identità) fatalmente non solo non ha compiuto il salto di qualità che in tanti preconizzavano, ma si è probabilmente persino involuto.

Anche nello scorso mondiale, in cui grazie all'organizzazione le squadre africane in lizza furono addirittura sei, escluso il Ghana e in parte la Costa d'Avorio il rendimento generale fu modesto, e più in generale da quando l'espansione del torneo a 32 squadre ha aperto ben cinque posti qualificazione alle africane non ce n'è mai stata più di una in grado di superare il primo turno, con solitamente un'altra che se la gioca perlomeno fino all'ultima gara e le rimanenti tre che nemmeno si avvicinano alla qualificazione.

In poche parole, per arrivare davvero a giocarsi un mondiale un giorno in buona parte dell'Africa il movimento andrebbe raso al suolo e ricostruito su premesse del tutto diverse; altrimenti non solo il ruolo resterà sempre quello di comparsa, ma si potrebbe addirittura imporre - come sarebbe già dovuto succedere a mio avviso - una riconsiderazione dei posti qualificazione riservati ai membri CAF.

Concordo in toto, ma togliere i posti all'Africa per darli a chi? All'Asia? Al Nord e Centro America? Già ne portano troppe...
l'unica sarebbe aggiungere un posto o due all'Europa, ma siccome i vertici calcistici vanno nella direzione di aprire sempre di più al calcio ai paesi/continenti "emergenti" non mi pare una soluzione praticabile...

E diamone uno all'Oceania e via

Per me sono comunque troppo poche le europee o quantomeno ci starebbe un ranking anche per continenti in modo da avere una certà flessibilità nei posti da assegnare per qualificarsi
Anche se così facendo si rischia con gli anni di arrivare a 26 europee e 6 sudamericane.