Play.it Usa Forum

Mazziero ha scritto:il teorema di bure è sbagliato, le probabilità non possono essere sommate, phila prenderà la prima se:
-vincerà la lottery
+
-honolulu vincerà la lottery & phila arriva seconda

Uhm, non sono ingegnere eh, ma se honolulu vince la lottery noi non possiamo che arrivare secondi...

@ mazziero:

sarà l'ora tarda, ma non ho capito granché.

- Non è il teorema bure a voler sommare le % di Honolulu e Phila, al contrario, è kachlex che ha voluto fare così.

- Se honolulu vince la lottery come fa Phila a non arrivare 2a?

- Quando avrò capito, può anche darsi che convenga sul fatto che "dal punto di vista matematico questa è la cosa più pulita che non crea nessun favoritismo".. ma manca un'ora alla lottery e non possiamo decidere a posteriori...

Partendo dal dato di fatto ignoppugnabile, ossia che da quando sono subentrato come GM non ho mai visto Bure vincere la Stanleit (corsi e ricorsi storici), personalmente la penso, per quello che può valere a 5 minuti dalla Lottery chiaramante, esattamente come lui. E credo che andare a biddare un RFA quando non si ha la pick corrispettiva per l'anno dopo sia una cacata pazzesca...ma poi per cosa? Movimentare il mercato RFA? Ma perchè?

Ci siamo tolti il pensiero dai, la lottery l'hanno vinta gli Avalanche.

bure ha scritto:@ mazziero:

sarà l'ora tarda, ma non ho capito granché.

- Non è il teorema bure a voler sommare le % di Honolulu e Phila, al contrario, è kachlex che ha voluto fare così.

- Se honolulu vince la lottery come fa Phila a non arrivare 2a?

- Quando avrò capito, può anche darsi che convenga sul fatto che "dal punto di vista matematico questa è la cosa più pulita che non crea nessun favoritismo".. ma manca un'ora alla lottery e non possiamo decidere a posteriori...

Ci tengo a precisare che non è KACHLEX. Io ho sollevato la questione e fatto una proposta. Tu ne hai fatta un'altra. 3 persone hanno votato l'una o l'altra.

Per me non cambia praticamente nulla, visto che in ogni caso non vedo che vantaggi possa trarne la mia squadra e (ma questa è una sensazione puramente personale) la top5 di questo draft potrebbe essere equivalente come qualità della pick.
Detto questo...sulla questione RFA e pick...io non la cambierei. Non vedo il motivo di andare a cambiare il regolamento in maniera cosi radicale per questa "falla".
Senza contare che poi alla prossima RFA quando la gente si troverà con 1-2 pick con tutto quello che ne consegue, saremo di nuovo qui a discuterne. Allora togliamo anche gli RFA a sto punto...
Mi sembra assurdo cambiare una cosa che ha sempre funzionato, solo perchè bure non riesce a tracciare la storia decennale delle pick (ma chissene! ) o perchè la gente non ricorda il meccanismo. Non capisco come per 5 anni sia stato ok, e ora diventa sbagliato in seguito a questa questione risolvibile con una precisazione nelle regole.

Polverone inutile.

Il post di Kachlex qui sopra si puo' riassumere in una solo frase: Bure get a life!

kachlex ha scritto:

bure ha scritto:@ mazziero:

sarà l'ora tarda, ma non ho capito granché.

- Non è il teorema bure a voler sommare le % di Honolulu e Phila, al contrario, è kachlex che ha voluto fare così.

- Se honolulu vince la lottery come fa Phila a non arrivare 2a?

- Quando avrò capito, può anche darsi che convenga sul fatto che "dal punto di vista matematico questa è la cosa più pulita che non crea nessun favoritismo".. ma manca un'ora alla lottery e non possiamo decidere a posteriori...

Detto questo...sulla questione RFA e pick...io non la cambierei. Non vedo il motivo di andare a cambiare il regolamento in maniera cosi radicale per questa "falla".
Senza contare che poi alla prossima RFA quando la gente si troverà con 1-2 pick con tutto quello che ne consegue, saremo di nuovo qui a discuterne.

io non ho mica proposto di togliere la possibilità di offrire tramite le pick dell'anno dopo (x quanto ci sian GM che le comprano apposta x quello), a dispetto di quanto ha scritto JS.

Allora togliamo anche gli RFA a sto punto...
Mi sembra assurdo cambiare una cosa che ha sempre funzionato, solo perchè bure non riesce a tracciare la storia decennale delle pick (ma chissene! )

si parla dell'anno scorso... altro che decennale.
E ogniqualvolta serve andare indietro a verificare il percorso di una pick, negli archivi ci sono di mezzo compensatory midround chiamate allo stesso modo delle pick originali, con cui quindi si confondono rendendo un casino eventuali tentativi di ricostruzione.

Non capisco come per 5 anni sia stato ok, e ora diventa sbagliato in seguito a questa questione risolvibile con una precisazione nelle regole.

in realtà saran 4 anni che chiedo di distinguere il nome di quelle pick, perché così com'è non è ok, e di correggere l'archivio delle transactions RFA (il baco.. e riportando le pick date in compensazione).
Visto che pare non si riesca a far funzionare bene le cose, e che nascono casini come quest'ultimo su cui poi ci ritroviamo a dover improvvisare decisioni su questioni complicate, a sto punto preferirei che le pick dell'anno dopo rimanessero tali nella compensazione.

Il discorso di continuare con l'eliminazione delle pick ma cambiare nuovamente la decisione che avete appeno preso mi lascia interdetto.. se preferivate la soluzione che ho proposto io la si doveva adottare anche quest'anno visto che non c'era nessun impedimento regolamentare (falla).

ClaudeGiroux ha scritto:Ci siamo tolti il pensiero dai, la lottery l'hanno vinta gli Avalanche.

oddio.. in base a quello che avevo postato io viewtopic.php?f=32&t=18339&start=90#p2625039 la 1st overall sarebbe finita ai RoadRunners...

bure ha scritto:

ClaudeGiroux ha scritto:Ci siamo tolti il pensiero dai, la lottery l'hanno vinta gli Avalanche.

oddio.. in base a quello che avevo postato io viewtopic.php?f=32&t=18339&start=90#p2625039 la 1st overall sarebbe finita ai RoadRunners...

Potremmo fare una tombolata e chi vince becca la prima?

The Anzer ha scritto:

bure ha scritto: oddio.. in base a quello che avevo postato io viewtopic.php?f=32&t=18339&start=90#p2625039 la 1st overall sarebbe finita ai RoadRunners...

Potremmo fare una tombolata e chi vince becca la prima?

x partecipare dovresti avere una 1st... potrebbe essere un modo x fartela tenere?

bure ha scritto:x partecipare dovresti avere una 1st... potrebbero essere un modo x fartela tenere?

La tombolata non mi esalta.
Pero' qualche altra forma di gioco potrebbe andar bene...pokerino...magari strip con escorts procurate da Jovo?

bure ha scritto:@ mazziero:

sarà l'ora tarda, ma non ho capito granché.

- Non è il teorema bure a voler sommare le % di Honolulu e Phila, al contrario, è kachlex che ha voluto fare così.

- Se honolulu vince la lottery come fa Phila a non arrivare 2a?

- Quando avrò capito, può anche darsi che convenga sul fatto che "dal punto di vista matematico questa è la cosa più pulita che non crea nessun favoritismo".. ma manca un'ora alla lottery e non possiamo decidere a posteriori...

Se honolulu vince e phila non arriva seconda, ma ad esempio terza, la squadra che arriva seconda diventa quella con la posizione migliore.

Ma a questo punto mi viene un dubbio, per caso ala lottery estraggono solo la prima e poi si segue l'ordine inverso della classifica della RS? Questo sarebbe l'unico caso in cui avrebbe senso sommare le probabilità delle prime due.

Ovvio che estraggono solo la prima, le altre eventualmente scalano.

Oggi cominciano i playoff e voi siete qui a scervellarvi su ste cose...suvvia.
Ma Karlsson gioca?

ClaudeGiroux ha scritto:Ovvio che estraggono solo la prima, le altre eventualmente scalano.

Non lo sapevo proprio, anzi, ero convinto del contrario!