Play.it Usa Forum

Una mia frase scatena la polemica a distanza di parecchio tempo.

Su Garçon: se vuole tanti soldi la porta è bella aperta per fargli lasciare Indianpolis. Ricevitore molto più scarso di quanto dicano le sue statistiche.

Peyton_Manning18 ha scritto:Una mia frase scatena la polemica a distanza di parecchio tempo.

Su Garçon: se vuole tanti soldi la porta è bella aperta per fargli lasciare Indianpolis. Ricevitore molto più scarso di quanto dicano le sue statistiche.

Secondo te quale sarebbe una "proposta equa"?

Sources tell CBS' Clark Judge there is "virtually no chance" free agent Mario Manningham re-signs with the Giants, and that he is "expected" to sign with the Bucs.

Iniziamo un po' a parlare di possibili firme, marzo si avvicina, il 13 è ancora lontano, ma tanto lo sappiamo come vanno le cose. Veramente curioso di iniziare a leggere le prime cifre...intanto annoto i miei pensieri:
Vincent Jackson = Garcon + 5 milioni = Manningham + 2 milioni (su base annua)

azazel ha scritto:Sources tell CBS' Clark Judge there is "virtually no chance" free agent Mario Manningham re-signs with the Giants, and that he is "expected" to sign with the Bucs.

Iniziamo un po' a parlare di possibili firme, marzo si avvicina, il 13 è ancora lontano, ma tanto lo sappiamo come vanno le cose. Veramente curioso di iniziare a leggere le prime cifre...intanto annoto i miei pensieri:
Vincent Jackson = Garcon + 5 milioni = Manningham + 2 milioni (su base annua)

Ho letto anche la notizia che vedrebbe Manningham vicino ai Bucs ma tecnicamente non ne vedo tanto il senso.
Abbiamo bisogno di un WR1 e di un WR che sappia spezzare del secondarie sul profondo, con la sua velocità e il buon Mario non è ne l'uno ne l'altro..
Mah ,spero che si inizi a spendere, ma non a caso

azazel ha scritto:Sources tell CBS' Clark Judge there is "virtually no chance" free agent Mario Manningham re-signs with the Giants, and that he is "expected" to sign with the Bucs.

Iniziamo un po' a parlare di possibili firme, marzo si avvicina, il 13 è ancora lontano, ma tanto lo sappiamo come vanno le cose. Veramente curioso di iniziare a leggere le prime cifre...intanto annoto i miei pensieri:
Vincent Jackson = Garcon + 5 milioni = Manningham + 2 milioni (su base annua)

cioè Garcon>Manningham?

no credo che aza volesse intendere che V-JAX in quanto a talento è uguale ad un garcon + l'aggiunta di 5 milioni o ad un manningham + 2!!

deduco quindi che V-JAX>marione>garcon!!?? giusto AZA?

Luca1983 ha scritto: Ho letto anche la notizia che vedrebbe Manningham vicino ai Bucs ma tecnicamente non ne vedo tanto il senso.
Abbiamo bisogno di un WR1 e di un WR che sappia spezzare del secondarie sul profondo, con la sua velocità e il buon Mario non è ne l'uno ne l'altro..
Mah ,spero che si inizi a spendere, ma non a caso

Andare su Manningham credo voglia dire che Mike Williams viene ritenuto un nuovo Michael Clayton (stagione da rookie coi fiocchi e poi calo verticale...). A me, invece, l'acquisizione di un WR reduce da un Super Bowl vinto, che viene a Tampa a firmare il "contrattone" della vita, ricorda sinistramente un altro WR che arrivò ai Bucs dopo averne vinti ben due di anelli, e che si rivelò invece un dei peggiori affari nella storia dei Buccaneers. Ovviamente mi riferisco ad Alvin Harper, due anelli vinti a Dallas, il nulla o quasi nelle due stagioni trascorse in Florida...

defendthestar ha scritto:no credo che aza volesse intendere che V-JAX in quanto a talento è uguale ad un garcon + l'aggiunta di 5 milioni o ad un manningham + 2!!

deduco quindi che V-JAX>marione>garcon!!?? giusto AZA?

pippo ha una mente matematica più vicino alla mia aveva interpretato bene....io avevo scritto male invece

era meglio scrivere così:
Vjax = garcon + 5
garcon = manningham +2

quindi: Vjax = garcon + 5 = manningham +7

azazel ha scritto:

defendthestar ha scritto:no credo che aza volesse intendere che V-JAX in quanto a talento è uguale ad un garcon + l'aggiunta di 5 milioni o ad un manningham + 2!!

deduco quindi che V-JAX>marione>garcon!!?? giusto AZA?

pippo ha una mente matematica più vicino alla mia aveva interpretato bene....io avevo scritto male invece

era meglio scrivere così:
Vjax = garcon + 5
garcon = manningham +2

quindi: Vjax = garcon + 5 = manningham +7

Quindi Garcon > di Manningham, non ne sono tanto convinto

49ers re-signed OLB Ahmad Brooks to a six-year extension. ESPN's Josina Anderson reports the maximum value of Brooks' deal is $44.5 million.

#NFL season-opener will be played Weds., Sept. 5 to avoid conflict with President Obama's Thurs. DNC speech

Il fascino del dream team continua a colpire: Plaxico dichiara amore a Philadelphia

Rocky ha scritto:49ers re-signed OLB Ahmad Brooks to a six-year extension. ESPN's Josina Anderson reports the maximum value of Brooks' deal is $44.5 million.

#NFL season-opener will be played Weds., Sept. 5 to avoid conflict with President Obama's Thurs. DNC speech

Chi sarà l'avversario dei Giantsnell'opener? Io dico(spero...) 49ers.

azazel ha scritto:Il fascino del dream team continua a colpire: Plaxico dichiara amore a Philadelphia

giusto per onor di cronaca sono 2 anni che Plaxico dice che vuole giocare negli Eagles, a quanto ho letto più che altro lui ha molta voglia di giocare con Vick che è un suo grande amico fuori dal campo (forse gli ha dato qualche consiglio sul gabbio ) .

azazel ha scritto:Il fascino del dream team continua a colpire: Plaxico dichiara amore a Philadelphia

L'estate scorsa è stato a un passo dal tornare a casa...

Whatarush ha scritto:

azazel ha scritto:Il fascino del dream team continua a colpire: Plaxico dichiara amore a Philadelphia

L'estate scorsa è stato a un passo dal tornare a casa...

Se solo big ben fosse andato in galera anche lui (vabbè...c' ha provato...), magari ora Plaxico si sarebbe sentito vicino "affettivamente" anche al vostro di QB, non solo a quello degli eagles