Play.it Usa Forum

Dietto ha scritto:Che dite ce la fanno a mandarci in b a sta botta? Se è vera la storia di Mauri penso che sia meglio che non torni a Roma. Tra l'altro abita sotto casa mia. Spero non sia vero

sul fatto che sia vera, di dubbi paiono essercene abbastanza pochi
p.s. stai già preparando le lame?

francilive ha scritto:

Dietto ha scritto:Che dite ce la fanno a mandarci in b a sta botta? Se è vera la storia di Mauri penso che sia meglio che non torni a Roma. Tra l'altro abita sotto casa mia. Spero non sia vero

sul fatto che sia vera, di dubbi paiono essercene abbastanza pochi
p.s. stai già preparando le lame?

Pochi dubbi!?
Perchè un pezzo di merda come Gervasoni, avrebbe detto, che gli avrebbe detto il suo amico serbo, che il contatto della lazio sarebbe Mauri!? e stikazzi..

http://archiviostorico.corriere.it/2011 ... 9016.shtml

E se poi andiamo a leggere l'articolo si scopre che le partite in questione ( lazio genoa e lazio lecce ) sono state entrambe vinte dalla lazio x 4 a 2..

Mah.. in genere si comprano i giocatori per farle perdere le partite, non x il contrario... come appunto faceva quella merda di gervasoni!

Al massimo potrebbe essere tirato dentro se si scoprisse, come x doni, che davvero scambiava telefonate con questi soggetti e che scommetteva sulle partite, ma ad oggi, da quello che ho letto, non c'è nulla di questo.

Qui siamo all'inquisizione se andiamo avanti così.. ogni cazzata che sparano sti stronzi, che poi devo ancora capire come finiscano sempre regolarmente sui giornali gli interrogatori ( sia in questi che in processi anche più seri e gravi ) subito si fa un processo alle intenzioni o ai malcapitati tirati in ballo anche senza uno straccio di prova!

francilive ha scritto:

Dietto ha scritto:Che dite ce la fanno a mandarci in b a sta botta? Se è vera la storia di Mauri penso che sia meglio che non torni a Roma. Tra l'altro abita sotto casa mia. Spero non sia vero

sul fatto che sia vera, di dubbi paiono essercene abbastanza pochi
p.s. stai già preparando le lame?

pe Mauri? non c'ho più parole. L'ho sempre odiato. Mo che non ci siano dubbi è un parolone. Non è che siccome Gervasoni l'ha detto sia vero. Nonostante io creda a Gervasoni. Però se poi Zamperini dice che non è vero... Io credo che se non prendono sto Gegic la verità difficilmente verrà fuori. Poi bisognerebbe vedere se effettivamente ci siano state puntate anomale sull'over delle due partite. Però concordo che basti così poco per condannare una squadra, purtroppo

in questo caso la procura di cremona sta ancora conducendo l'indagine, quindi tutto quello che emerge è soltanto speculazione mediatica.
il coinvolgimento di mauri nel giro scommesse però pare veramente inequivocabile... a prescindere dall'incidenza sugli effettivi risultati delle partite.
abbiamo visto, anche per il primo giro di indagini, quello della scorsa estate, come alla fine solo una parte delle combine riuscivano.
ma il reato logicamente sta anche soltanto nel tentare la frode.
per questo la lazio, se verrà confermata la posizione di mauri, comunque rischia una sanzione.

francilive ha scritto:in questo caso la procura di cremona sta ancora conducendo l'indagine, quindi tutto quello che emerge è soltanto speculazione mediatica.
il coinvolgimento di mauri nel giro scommesse però pare veramente inequivocabile... a prescindere dall'incidenza sugli effettivi risultati delle partite.
abbiamo visto, anche per il primo giro di indagini, quello della scorsa estate, come alla fine solo una parte delle combine riuscivano.
ma il reato logicamente sta anche soltanto nel tentare la frode.
per questo la lazio, se verrà confermata la posizione di mauri, comunque rischia una sanzione.

Come fa a essere inequivocabile? Non c'è (ancora) una telefonata tra Mauri e uno di questi, non si sa se ci siano state scommesse strane sulle due partite. L'unica cosa che c'è è un'amicizia tra Mauri e Zamperini, che dal poco che so di diritto non costituisce reato, e le parole di uno che fino ad un mese fa diceva che non c'entrava nulla. Un po' poco

curioso, sento predicare molta prudenza ora...
qualche anno fa era diverso.

Dietto ha scritto: Come fa a essere inequivocabile? Non c'è (ancora) una telefonata tra Mauri e uno di questi, non si sa se ci siano state scommesse strane sulle due partite. L'unica cosa che c'è è un'amicizia tra Mauri e Zamperini, che dal poco che so di diritto non costituisce reato, e le parole di uno che fino ad un mese fa diceva che non c'entrava nulla. Un po' poco

Non sono stati pubblicati testi di telefonate che coinvolgerebbero Mauri. Ma da quel che ho letto su alcuni quotidiani ci sarebbero.
Certo, se non ci fossero, non ci sarebbe alcuna prova e saremmo di fronte all'ennesimo caso di sputtanamento mediatico.
Colpevole (cit.)

RizzK8 ha scritto:curioso, sento predicare molta prudenza ora...
qualche anno fa era diverso.

Colpevoli (cit.)

Pochi dubbi!?
Perchè un pezzo di merda come Gervasoni, avrebbe detto, che gli avrebbe detto il suo amico serbo, che il contatto della lazio sarebbe Mauri!? e stikazzi..

http://archiviostorico.corriere.it/2011 ... 9016.shtml

E se poi andiamo a leggere l'articolo si scopre che le partite in questione ( lazio genoa e lazio lecce ) sono state entrambe vinte dalla lazio x 4 a 2..

Mah.. in genere si comprano i giocatori per farle perdere le partite, non x il contrario... come appunto faceva quella merda di gervasoni!

Al massimo potrebbe essere tirato dentro se si scoprisse, come x doni, che davvero scambiava telefonate con questi soggetti e che scommetteva sulle partite, ma ad oggi, da quello che ho letto, non c'è nulla di questo.

Qui siamo all'inquisizione se andiamo avanti così.. ogni cazzata che sparano sti stronzi, che poi devo ancora capire come finiscano sempre regolarmente sui giornali gli interrogatori ( sia in questi che in processi anche più seri e gravi ) subito si fa un processo alle intenzioni o ai malcapitati tirati in ballo anche senza uno straccio di prova![/quote]

Oh sono d'accordo anche qua oltre che su topic dei raiders.........
Qui vengono additati come colpevoli giocatori di cui non risulta nessuna telefonata diretta ma solo perchè l'amico dell'amico dell'amico ha riferito che in via confidenziale gli è stato detto che tizio e caio sono stati avvicinati con uan proposta bla bla e bla. Prove concrete finora zero spaccato. E se a GervasonI fose stato consigliato di tirare dentro quant più nomi possibili per crare un guazzabuglio inestricabile e veder diluita la propria responsabilità? I "pentiti" a qualsiasi livello sono soggetti da maneggiare con cura. E io sinceramente alla procura di Cremona vedo anche bei soggetti disposti a farsi una bella pubblicità su questa inchiesta. Infatti i verbali degli interrogatori e le indiscrezioni arrivano sui giornali a tempi record. In una procura di 4 gatti come viene descritta quella di Cremona, dovrebbe esere pure più facile tenere le porte chiuse.
D'altronde in Inghilterra Suarez è stato squalificato 8 giornate senza uno straccio di prova, non c'è immagine che mostri frase razzista,nè foto, nè referto arbitro, solo la parola di Evra. A livello medaitico ormai basta questo per crare il mostro poi si mette in moto tutto il meccanismo della santa inquisizione e sei fottuto. Alla fine esce fuori che eri innocente? Cazzi tuoi.

Se li meritano, ma andiamoci piano con gli aggettivi.

PLATOON ha scritto:
Oh sono d'accordo anche qua oltre che su topic dei raiders.........
Qui vengono additati come colpevoli giocatori di cui non risulta nessuna telefonata diretta ma solo perchè l'amico dell'amico dell'amico ha riferito che in via confidenziale gli è stato detto che tizio e caio sono stati avvicinati con uan proposta bla bla e bla. Prove concrete finora zero spaccato. E se a GervasonI fose stato consigliato di tirare dentro quant più nomi possibili per crare un guazzabuglio inestricabile e veder diluita la propria responsabilità? I "pentiti" a qualsiasi livello sono soggetti da maneggiare con cura. E io sinceramente alla procura di Cremona vedo anche bei soggetti disposti a farsi una bella pubblicità su questa inchiesta. Infatti i verbali degli interrogatori e le indiscrezioni arrivano sui giornali a tempi record. In una procura di 4 gatti come viene descritta quella di Cremona, dovrebbe esere pure più facile tenere le porte chiuse.
D'altronde in Inghilterra Suarez è stato squalificato 8 giornate senza uno straccio di prova, non c'è immagine che mostri frase razzista,nè foto, nè referto arbitro, solo la parola di Evra. A livello medaitico ormai basta questo per crare il mostro poi si mette in moto tutto il meccanismo della santa inquisizione e sei fottuto. Alla fine esce fuori che eri innocente? Cazzi tuoi.

oh ragazzi, ben svegliati a tutti eh.
ma ste cose sono già successe 5 anni fa, però lo juventino rubbbbbava e allora tutti a tapparsi il naso e le orecchie perchè c'era il grande mostro cattivo contro cui coalizzarsi e far fronte comune.
mi vien da ridere a vedere tutti che si scandalizzano perchè uno parla e accusa un altro, c'è stato costruito un castello di carte nel 2006 su ste cose e hanno distrutto la squadra italiana più forte mai vista sui campi (91 punti, razza di villanzoni). il problema è di sicuro a monte, con le procure che non dovrebbero far uscire le trascrizioni degli interrogatori, ma c'est la vie, è smpre stato così e sempre lo sarà in sto schifo di paese. io aspetterei a condannare la gente ma aspetterei pure a fare l'avvocato difensore delle cause perse con gente che (forse si, o forse no) probabilmente colpevole lo è davvero.
ergo se ci fosse parità di trattamento in ambito calcistico mi piacerebbe che tutti questi tirati in ballo fossero sommariamente condannati con false indagini e prove/telefonate omesse.

RizzK8 ha scritto: ergo se ci fosse parità di trattamento in ambito calcistico mi piacerebbe che tutti questi tirati in ballo fossero sommariamente condannati con false indagini e prove/telefonate omesse.

Ma per favore, lasciamo perdere queste fesserie puerili.

Un caso di malagiustizia implica che si debbano tenere gli stessi comportamenti con tutti? Ma che ragionamento è? Semmai è il contrario e dovrebbe servire da monito per non ripetere gli stessi errori.

Inoltre evita le generalizzazioni, perché non è assolutamente vero che "tutti" la pensassero in un certo modo, soprattutto qui dentro.

al di là dei casi particolari, quello che purtroppo dovrebbe offendere l'uomo di buon senso e che puntualmente si presenta è, come più volte sottolineato e rimarcato anche dal titolo di questo topic, è la tendenza dei media a colpevolizzare a prescindere, sostituendosi ai tribunali.
questo, si badi bene, non avviene soltanto nello sport, ma purtroppo anche per i normali casi di cronaca, specie quelli che vengono presi particolarmente di mira, come i famosi delitti che la fanno da padrona ai vari matrix, porta a porta, ecc.
un caso clamoroso fu quando a perugia presero il negro sbagliato. sto qua, quello del pub, lo sbatterono in prima pagina i giornali di tutto il mondo (Italia, UK e USA in primis), come il peggior omicida possibile.
peccato che non c'entrasse un cazzo. per smentire ovviamente il trafiletto, quando se ne sono ricordati. le prime pagine erano occupate dal negro nuovo, stavolta pare fosse pure quello giusto...
e come questo caso, tantissimi altri.

RizzK8 ha scritto:

PLATOON ha scritto:
Oh sono d'accordo anche qua oltre che su topic dei raiders.........
Qui vengono additati come colpevoli giocatori di cui non risulta nessuna telefonata diretta ma solo perchè l'amico dell'amico dell'amico ha riferito che in via confidenziale gli è stato detto che tizio e caio sono stati avvicinati con uan proposta bla bla e bla. Prove concrete finora zero spaccato. E se a GervasonI fose stato consigliato di tirare dentro quant più nomi possibili per crare un guazzabuglio inestricabile e veder diluita la propria responsabilità? I "pentiti" a qualsiasi livello sono soggetti da maneggiare con cura. E io sinceramente alla procura di Cremona vedo anche bei soggetti disposti a farsi una bella pubblicità su questa inchiesta. Infatti i verbali degli interrogatori e le indiscrezioni arrivano sui giornali a tempi record. In una procura di 4 gatti come viene descritta quella di Cremona, dovrebbe esere pure più facile tenere le porte chiuse.
D'altronde in Inghilterra Suarez è stato squalificato 8 giornate senza uno straccio di prova, non c'è immagine che mostri frase razzista,nè foto, nè referto arbitro, solo la parola di Evra. A livello medaitico ormai basta questo per crare il mostro poi si mette in moto tutto il meccanismo della santa inquisizione e sei fottuto. Alla fine esce fuori che eri innocente? Cazzi tuoi.

oh ragazzi, ben svegliati a tutti eh.
ma ste cose sono già successe 5 anni fa, però lo juventino rubbbbbava e allora tutti a tapparsi il naso e le orecchie perchè c'era il grande mostro cattivo contro cui coalizzarsi e far fronte comune.
mi vien da ridere a vedere tutti che si scandalizzano perchè uno parla e accusa un altro, c'è stato costruito un castello di carte nel 2006 su ste cose e hanno distrutto la squadra italiana più forte mai vista sui campi (91 punti, razza di villanzoni). il problema è di sicuro a monte, con le procure che non dovrebbero far uscire le trascrizioni degli interrogatori, ma c'est la vie, è smpre stato così e sempre lo sarà in sto schifo di paese. io aspetterei a condannare la gente ma aspetterei pure a fare l'avvocato difensore delle cause perse con gente che (forse si, o forse no) probabilmente colpevole lo è davvero.
ergo se ci fosse parità di trattamento in ambito calcistico mi piacerebbe che tutti questi tirati in ballo fossero sommariamente condannati con false indagini e prove/telefonate omesse.

Nel vostro caso, in cui non ho nessuna intenzione di entrarci, eravamo almeno all'utilizzo di conversazioni telefoniche. Che poi sia stato travisato quello che si diceva ripeto non voglio entrarci. Io mi riferisco a questo caso. E qui non abbiamo neanche conversazioni telefoniche sulla cui base muovere un'accusa.

Comunque ricordo agli "indignados" che pure noi siamo stati condannati in calciopoli, e con meno prove rispetto alla Juve. Quindi non capisco le lamentele.