Play.it Usa Forum

Cousins lo prenderei pure,almeno ha più talento rispetto a McGee...


Comunque...


http://www.youtube.com/watch?v=RUvKLEO5" onclick="window.open(this.href);return false; ... re=related

Abbiamo giocato decentemente fino ad adesso, e per la prima volta dico con sicurezza che con un arbitraggio corretto la portavamo a casa.. Scandalosa la chiamata a Wall sul -7 quando mancavano 3 minuti

Oggi mi rivedo la partita,il dato curioso è che abbiamo giocato la prima partita decente senza Saunders in panca,che sia un segnale da parte dei giocatori?

Saunders espulso dopo 100 secondi per una clamorosa non chiamata sul tiro di Lewis. L'arbitraggio nel primo quarto è stato scandaloso, con 5 tecnici fischiati contro i Wizards (andatevi a rivere quello a Wall). Il mio sospetto è che Saunders abbia provatoa dare un segnale forte alla squadra (a suo modo).

I Celtics erano i parenti vecchi e stanchi di quelli visti la sera prima e hanno praticamente giocato solo l'ultimo quarto, con un Allen strepitoso. Detto questo, abbiamo giocato la miglior partita dell'anno, pur restqndo una squadra mediocre.

Due osservazioni personali. Crawford da play è uno scandalo: quando porta palla lui la qualità dei tiri si abbassa drasticamente. Anche quando gioca molto bene in attacco, McGee riesce a farmi vomitare per come difende.

0-5 e il tassametro corre....

Thelastdance ha scritto:Abbiamo giocato decentemente fino ad adesso, e per la prima volta dico con sicurezza che con un arbitraggio corretto la portavamo a casa.. Scandalosa la chiamata a Wall sul -7 quando mancavano 3 minuti

era sul -5 addirittura se non sbaglio,non guardiamo però solo quello che ci fa comodo,ricordo anche i 3 liberi regalati a Blatche nell'azione precedente che vi hanno riportato su quel -5...

lebronpepps ha scritto:

Thelastdance ha scritto:Abbiamo giocato decentemente fino ad adesso, e per la prima volta dico con sicurezza che con un arbitraggio corretto la portavamo a casa.. Scandalosa la chiamata a Wall sul -7 quando mancavano 3 minuti

era sul -5 addirittura se non sbaglio,non guardiamo però solo quello che ci fa comodo,ricordo anche i 3 liberi regalati a Blatche nell'azione precedente che vi hanno riportato su quel -5...

Le schifezze vere si sono viste nel primo quarto dove l'arbitraggio è stato scandalosamente a senso unico. Non ne vedo il motivo visto che i Celtics hanno solo dovuto decidere quando iniziare a giocare davvero per portarla a casa.

HoyaSaxa ha scritto:

lebronpepps ha scritto:
era sul -5 addirittura se non sbaglio,non guardiamo però solo quello che ci fa comodo,ricordo anche i 3 liberi regalati a Blatche nell'azione precedente che vi hanno riportato su quel -5...

Le schifezze vere si sono viste nel primo quarto dove l'arbitraggio è stato scandalosamente a senso unico. Non ne vedo il motivo visto che i Celtics hanno solo dovuto decidere quando iniziare a giocare davvero per portarla a casa.

A parte il tecnico a Wall dove sarebbero tutte queste schifezze?

HoyaSaxa ha scritto:
era sul -5 addirittura se non sbaglio,non guardiamo però solo quello che ci fa comodo,ricordo anche i 3 liberi regalati a Blatche nell'azione precedente che vi hanno riportato su quel -5...

Le schifezze vere si sono viste nel primo quarto dove l'arbitraggio è stato scandalosamente a senso unico. Non ne vedo il motivo visto che i Celtics hanno solo dovuto decidere quando iniziare a giocare davvero per portarla a casa.[/quote]

questo già è un altro discorso,io mi ero riferito alla chiamata su Wall dello scadere dei 24

lebronpepps ha scritto:

HoyaSaxa ha scritto:
era sul -5 addirittura se non sbaglio,non guardiamo però solo quello che ci fa comodo,ricordo anche i 3 liberi regalati a Blatche nell'azione precedente che vi hanno riportato su quel -5...

Le schifezze vere si sono viste nel primo quarto dove l'arbitraggio è stato scandalosamente a senso unico. Non ne vedo il motivo visto che i Celtics hanno solo dovuto decidere quando iniziare a giocare davvero per portarla a casa.

questo già è un altro discorso,io mi ero riferito alla chiamata su Wall dello scadere dei 24[/quote]
Anche io... è una giocata che decide una partita, imho
L'abbiamo persa per quel fischio per me, e non meritavamo... vabeh, andata così, amen :)

Thelastdance ha scritto:

lebronpepps ha scritto:
Le schifezze vere si sono viste nel primo quarto dove l'arbitraggio è stato scandalosamente a senso unico. Non ne vedo il motivo visto che i Celtics hanno solo dovuto decidere quando iniziare a giocare davvero per portarla a casa.

questo già è un altro discorso,io mi ero riferito alla chiamata su Wall dello scadere dei 24

Anche io... è una giocata che decide una partita, imho
L'abbiamo persa per quel fischio per me, e non meritavamo... vabeh, andata così, amen :)[/quote]
Ma l'hai visti i 3 liberi REGALATI a Blatche un attimo prima?

Si sa gli arbitri privilegiano solo lee squadre più blasonate, questi derelitti celtics, villa arzilla, solo così sono riusciti a batterci..e i wizards quest'anno finora sono poca cosa

RR9 ha scritto: A parte il tecnico a Wall dove sarebbero tutte queste schifezze?

Il fallo su Lewis cha ha innescato il doppio tecnico a Saunders l'avrebbe fischiato anche Danny Ainge. Da quel momento, per tutto il quarto, i contatti sono stati valutati con un metro sensibilmente diverso. Ripeto il tutto (per me) è stato ininfluente sul risultato, perchè I Celtics avrebbero solamente dovuto decidere di iniziare a fare sul serio un po' prima. Personalmente sono rimasto più sorpreso che deluso o incazzato per quel tipo di approccio arbitrale. Non ce n'era davvero bisogno.

http://www.tedstake.com/2012/01/03/goin" onclick="window.open(this.href);return false; ... /#comments

Che ne pensate?

HoyaSaxa ha scritto:

RR9 ha scritto: A parte il tecnico a Wall dove sarebbero tutte queste schifezze?

Il fallo su Lewis cha ha innescato il doppio tecnico a Saunders l'avrebbe fischiato anche Danny Ainge. Da quel momento, per tutto il quarto, i contatti sono stati valutati con un metro sensibilmente diverso. Ripeto il tutto (per me) è stato ininfluente sul risultato, perchè I Celtics avrebbero solamente dovuto decidere di iniziare a fare sul serio un po' prima. Personalmente sono rimasto più sorpreso che deluso o incazzato per quel tipo di approccio arbitrale. Non ce n'era davvero bisogno.

Per me la stoppata era regolare e comunque anche se non lo fosse stata Saunders ha avuto una reazione esagerata (mi sembra chiaro che si volesse far buttare fuori).

RR9 ha scritto: Per me la stoppata era regolare e comunque anche se non lo fosse stata Saunders ha avuto una reazione esagerata (mi sembra chiaro che si volesse far buttare fuori).

http://www.youtube.com/watch?v=lvAHpixTZag" onclick="window.open(this.href);return false;

Non c'è polemica ma se prendi la palla, poi il braccio, poi il busto e poi travolgi il tiratore...è fallo. Guarda al minuto 1:12. E senti i commenti dei telecronisti quando mandano il replay.