Play.it Usa Forum

Una cosa importante da dire è che il trade potrebbe benissimo rivelarsi LOOGY per 4° OF. Realisticamente non cambierà moltissimo a nessuna delle due, infatti il paradosso rischia di essere che Verdugo, in qualità di swingman o a sua volta di LOOGY a costo controllato per 6 anni, potrebbe dare il vantaggio definitivo ai Royals.

Il punto è un altro: i Giants hanno preso un pessimo CF difensivo che dovrà giocare in un CF enorme ed in un campo favorevole ai lanciatori (in una division con ottimi lanciatori) dopo un career year influenzato da alta BABIP. Insomma, i Giants presumibilmente avranno un titolare inadeguato l'anno prossimo.

Anche i Royals potrebbero finire allo stesso modo, ma loro hanno tutto l'upside. Questo è particolarmente interessante:

Sanchez 1 of 3 starters w/9+ K/9 thru age 28, ERA+ below 110. Other 2: Randy Johnson, Oliver Perez.

Potrebbero aver preso uno zero, ma a quel punto a loro va bene ugualmente perché non ha un contratto a lungo termine ed hanno Lorenzo Cain come CF (quindi anche nel peggiore dei casi non ci perderebbero niente). Oppure potrebbero aver preso Randy Johnson.

johnOJ ha scritto: Concordo su tutto quanto hai scritto tranne sul grassetto, il prezzo massimo doveva essere un giocatore di valore superiore a Melky. Sabean ha guardato le statistiche del 2011, ignorando quelle del resto della carriera.

Posso essere d'accordo ma a questo punto sono dell'idea che Melky venga visto come un giocatore migliore di quello che realmente sia, non solo da Sabean.

Che poi, a proposito di ciò, vediamola anche dal lato di Moore: ha un giocatore che ha il massimo trade value in carriera, ma magari potrebbe non essere centrale nel progetto Royals perchè male che vada c'è un Lorenzo Cain che lo sostituisca nel breve termine. Prova a buttare qualche amo per vedere se riesce a ricavare un lanciatore discreto, magari che abbia avuto un anno negativo ma con possibilità di ristabilirsi, e acchiappa Jonathan Sanchez perchè Sabean è l'unico che abbocca, o perchè sia l'unico che abbia offerto una contropartita decente ai suoi occhi.

rene144 ha scritto:Il punto è un altro: i Giants hanno preso un pessimo CF difensivo che dovrà giocare in un CF enorme ed in un campo favorevole ai lanciatori (in una division con ottimi lanciatori) dopo un career year influenzato da alta BABIP. Insomma, i Giants presumibilmente avranno un titolare inadeguato l'anno prossimo.

UZR in CF
Melky 2010 -6.1, 2011 -8.6
Torres 2010 5.5, 2011 8.7

Però Melky batte oltre .300 eh

E' saltato Bill Smith come GM dei Twins, dopo alcune stagioni orrende. Terry Ryan è GM ad interim da subito, probabilmente il ruolo definitivo passerà a Radcliff. Forse parleranno con altri candidati.

Ho visto attribuire a Smith questa citazione, fra le altre cose:

"I’ll take the wins. Who do you want, a guy who’s 10-15 with a 2.80 ERA or a guy who’s 16-8 with a 7.00 ERA? I’ll take the 16-8."

Ma spero che non sia vera.

Non un grande trade per i Giants, ma a mio avviso le critiche maggiori Sabean le merita per i nove milioni che il prossimo anno dovrà pagare a Lopez e Affeldt. Molto bravo Moore, probabilmente più per essere riuscito a liberarsi di Melky che per l'acquisto di Sanchez.

Ora nel topic dei Royals mi è rimasto solo Frenchy.

Ho letto dell'ipotesi di uno scambio Bourjos-Wright. Vincerebbero entrambi devo dire.

rene144 ha scritto:Ho letto dell'ipotesi di uno scambio Bourjos-Wright. Vincerebbero entrambi devo dire.

Detto così senza troppi peli sulla lingua... non la vedrei male...
L'hai letto anche tu qui o hai altre fonti?

pelato ha scritto:

rene144 ha scritto:Ho letto dell'ipotesi di uno scambio Bourjos-Wright. Vincerebbero entrambi devo dire.

Detto così senza troppi peli sulla lingua... non la vedrei male...
L'hai letto anche tu qui o hai altre fonti?

No, l'avevo letto su Twitter. Nessuna inside info, ma gli Angels hanno un OF di "troppo", con Trout che bussa alla porta, Wells e Hunter incedibili, ed un buco in terza base. Per loro la cosa ideale sarebbe riuscire a piazzare uno fra Trumbo, Morales ed Abreu e prendere un 3B, ma anche questo sarebbe accettabile. Per i Mets sarebbe un colpaccio senza se e senza ma, specie dovendo ridurre il budget.

rene144 ha scritto:No, l'avevo letto su Twitter. Nessuna inside info, ma gli Angels hanno un OF di "troppo", con Trout che bussa alla porta, Wells e Hunter incedibili, ed un buco in terza base. Per loro la cosa ideale sarebbe riuscire a piazzare uno fra Trumbo, Morales ed Abreu e prendere un 3B, ma anche questo sarebbe accettabile. Per i Mets sarebbe un colpaccio senza se e senza ma, specie dovendo ridurre il budget.

Faccio molta fatica a pensare Wright con una maglia diversa ma più ci penso più mi auguro che se tutto fosse vero, Sandy faccia bene i suoi calcoli... Bourjos eleggibile per l'arbitration dopo la stagione 2014....

subito!

Phillies vicini alla conferma di Madson, presumibilmente per un triennale. Se è per meno di 30 milioni suppongo che sia accettabile.

Pare che i Marlins stiano puntando i nomi grossi....

scusate,lo so che la situazione è molto molto molto meno critica rispetto a quello che sta accadendo in NBA e già successo nei mesi scorsi con la NFL,ma il possibile lockout della MLB è stato scongiurato al 100%?
perchè non ho letto niente di ufficiale a riguardo eppure qualche trade e qualche firma dei FA già c'è stata
Grazie

Il contratto scade l'11 dicembre. Per il rinnovo sembra non ci siano grossi problemi, ci sono alcuni punti da discutere ma non ci sarà serrata. Troppo fresco il ricordo del 1994

Vero. Tuttavia pare che qualche GM stia prendendo tempo soprattutto con eventuali contratti lunghi di lanciatori (fonte: MLBTR)